Gehirn

ADHD: Sofortiges Lob wirkt wie Medikament

19. April 2010, 15:22

Kombination von Medikamenten und Motivation könnte Dosis senken

Nottingham - Die Gehirne von Kindern mit Aufmerksamkeits-Defizit/Hyperaktivitäts-Syndrom (ADHD) reagieren auf sofortige Belohnung auf die gleiche Art und Weise wie auf Medikamente. Wissenschaftler der University of Nottingham haben die Gehirnaktivität gemessen, als die Kinder ein Computerspiel spielten, bei dem für jedes weniger impulsive Verhalten zusätzliche Punkte vergeben wurden.

Diese in Biological Psychiatry veröffentlichten Forschungsergebnisse könnten bedeuten, dass die Dosis von üblichen Medikamenten wie Ritalin auch in schweren Fällen reduziert werden kann. Das Team um Chris Hollis warnt jedoch Lehrer und Eltern, dass es oft auch schwer sein kann, diese sofortige Belohnung zu gewährleisten.

Fünf Prozent der Kinder betroffen

Die Schätzungen gehen auseinander, es wird jedoch laut BBC davon ausgegangen, dass allein in Großbritannien bis zu fünf Prozent der Kinder an ADHD leiden. Die Folge sind Verhaltensauffälligkeiten wie sehr impulsives Verhalten, Herumzappeln oder eine geringe Aufmerksamkeitsspanne. Die schulische und soziale Entwicklung der Kinder kann durch dieses Verhalten entscheidend beeinträchtigt werden.

In schweren Fällen werden Medikamente wie Ritalin verabreicht, die in jenen Bereichen des Gehirns wirken, die mit Aufmerksamkeit und Verhalten in Zusammenhang stehen. Zusätzlich werden die Eltern oft ersucht, das Verhalten der Kinder durch direktes Lob für positives Verhalten auszusprechen und sicherzustellen, dass es im gegenteiligen Fall negative Konsequenzen gibt.

Sofort-Maßnahmen

Studien haben ergeben, dass diese Strategie bei ADHD-Kindern nur dann funktioniert, wenn diese Maßnahmen sofort durchgeführt werden. Die Wissenschaftler wollten in der aktuellen Studie untersuchen, welche Auswirkungen diese Verhaltenstherapie auf das Gehirn des Kindes hat. Sie entwickelten ein Computerspiel, bei dem Kinder Aliens einer bestimmten Farbe fangen, aber andere meiden sollten. Das Spiel wurde entwickelt, um die Fähigkeit der Kinder zu testen, dem Impuls zu widerstehen, Aliens mit der falsche Farbe zu fangen. Um zu testen, ob eine gezielte Motivation einen Unterschied machte, wurde bei einer Form des Spiels die Belohnung für das Fangen der richtigen Aliens wie auch die Strafe für das Fangen der Falschen verfünffacht.

EEGs zeigten, dass diese Anreize den Kindern dabei halfen, besser abzuschneiden. Die Wirkung war jedoch nicht die gleiche wie bei der normalen Ritalin-Dosis der Kinder. Die EEGs machten jedoch sichtbar, dass beide Ansätze die Aktivität des Gehirns in den gleichen Regionen "normalisierten". Hollis erklärte, dass eine Kombination von Medikamenten und Belohnungen die besten Ergebnisse erzielte. Das weise auch darauf hin, dass Kinder mit geringeren Mengen des Medikaments ihr Verhalten kontrollieren könnten. (pte)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2
mediview
 
02
20.4.2010, 13:07
Nicht nur eine Seite...

Ist sicher von Fall zu Fall verschieden und nicht über den "Kamm" zu scheren. Manchmal ist der Griff zum Medikament vorteilhafter, manchmal eine Kombi aus beiden Faktoren, oder auch nur mehr Zuwendung/Belohnung. http://mediview.wordpress.com/

Clemens Schwarz
00
24.4.2010, 08:03
bei medis ist immer die therapie zwingend erforderlich.

und sonst auch.

wenn sie es wünschen, können sie zusätzlich die medis bei einer schweren adhs geben. sie müssen auf jedenfall die eigensteuerung auf kognitiv emotionaler ebene stärken. eine leichte bis mittelgradige adhs kriegen sie mit therapie behandelt. Ohne die beachtung der positven rückmeldung haben sie keine chance für eine duaerhafte besserung.

Die perverse Logik der Rechten
10
20.4.2010, 10:51
Den strassenueblichen -Speed- nehmen ...

... und die Geschichte hat sich nach ein paar Jahren . Es macht schon Sinn wenn Jugendliche scheinbar ohne Grund auf diverse Drogen reinkippen . Nebeneffekt : Im Gegensatz zum Alkohol zersetzt diese Substanz das Hirn tatsaechlich (Saufen macht leider nicht dumm sondern nur vergesslich)

Schifoara
01
20.4.2010, 06:57
blöde Frage

heißt das nicht ADHS?

samba cat
01
20.4.2010, 08:00

d fuer disorder
s fuer syndrom
afaik gibts beides. aber vermischt wie im artikel ist ein bissl daemlich :-)

laberkadabra
05
20.4.2010, 00:17
http://www.youtube.com/watch?v=A... LoZ7M&NR=1 - vielleicht bringt dieser Link irgendwem irgendwas....


Jedenfalls höchst interessant und auch nachvollziehbar..

A. Sieberer
30
20.4.2010, 20:45

Was hat dieser Link mit ADHS zu tun?

A. Sieberer
10
21.4.2010, 08:01

Danke für die roten Stricherl.
Das gezeigte Kind hat ein neurologisches Problem, aber das ist definitiv nicht ADHS.

Gebhard Neufelder
05
20.4.2010, 18:32
contains sugar
01
21.4.2010, 19:05

coole seite, die die machenschaften von leuten wie "godesberg" (oder wie er sich sonst nennt mit seinen 10 anderen pseudonymen - ich sehe, sogar meinen nickname hat er schon verunglimpft - typisch für verleumder wie ihn) aufdeckt!

contains sugar - Spezialist für ganz kleine Särge
21
21.4.2010, 09:36

Ja, das ist eine lustige Seite. Der Autor versucht herauszufinden wer hinter Esowatch steckt. Er beklagt sich darüber, dass es sich um ein anonymes Wiki handelt. Und was macht er? Er setzt ein anonymes Wiki auf, in dem ohne jeden Beleg ins Blaue spekuliert wer da mitmachen könnte. Und weil er keine Ahnung hat wer es ist, macht er jetzt einfach die Leute von impfinformationen.de dafür verantwortlich, weil die auf esowatch verlinken. Sehr seriös!

Übrigens ist er nicht anonym, da er sich durch seine typischen Rechtschreibfehler geoutet hat.

Interessant dass Sie sich solche Seiten zu Eigen machen.

Godesberg
73
20.4.2010, 09:01
laberkadabra
15
20.4.2010, 14:40

No na - ALLES ist Werbung. ;-)

Die Erklärungen und Theorien und Erkenntnisse sind nicht blöd. Alles mit Pharmazie behandeln können zu glauben ist nun wirklich tiefstes Mittelalter.

Was sind für SIE denn weiterführende Denkansätze in der Medizin? Bin gespannt, weil "esowatch" nichts Neues hervorzubringen imstande ist, als nur alles zu verteufeln, was nicht altes und konventionelles Denken ist - nur: Letzteres ist sehr, sehr stark von WIRTSCHAFTSINTERESSEN geprägt.

Was ist also der längst notwendige Umschwung in medizinischen Fragen für euch Esos? Oder findet ihr es gut, dass weiterhin so viele Menschen sterben, obwohl ja die traditionelle Schulmedizin so betont als "wissenschaftlich" und "erwiesen" dargestellt wird?

Liebe Grüße

Godesberg
52
20.4.2010, 15:30

Ich finde das lustig. Sie prangern das Profitstreben der Medizin an und laufen einer offensichtlichen Abzocke nach - entwickelt von einem BWLer...

Ich weiß nicht welchen Umschwung man mit Methoden erreichen soll, die auf falschen und veralteten Konzepten basiert und deren Unwirksamkeit erwiesen ist.

In den letzten Jahren ist die Heilungsrate z.B. bei Krebs enorm angestiegen, Asthmatiker oder Diabetiker haben kaum noch Einschränkungen in der Lebensqualität, Infektionskrankheiten lassen sich zurückdrängen.

Wozu ein "Umschwung" zu unwissenschaftlichen Methoden?

mirror
14
20.4.2010, 19:21
Ich schätze, der Trend zu alternativen Heilmethoden


verstärkt sich genau DESWEGEN enorm, WEIL es nach all den Jahrzehnten der Pharmamonopolherrschaft überhaupt immer noch gut die Hälfte an TODESFÄLLEN bei Krebserscheinungen z.B., die schulmedizinisch behandelt werden und viel zu viele Unsicherheitsfaktoren und schwerste Nebenwirkungen und Schädigungen durch Medikamente gibt. Ist Fakt.

Und da fragt sich jeder normale Mensch, wie kann es das geben, wenn die doch so allwissend sind...

Haben SIE eine Antwort darauf, dass man als Krebspatient in der Schulmedizin (die ja gemäß Pharmavorgaben gelehrt wird) immer noch HÖCHSTENS eine 50:50 - Chance hat, nicht zu STERBEN!?
Und dabei rede ich noch nicht einmal von HEILUNG!
Denn da sieht es so düster aus wie im Mittelalter der Esowatch-Sekte.

contains sugar
01
21.4.2010, 19:08

vollkommen richtig!
(der "spezialist für ganz kleine särge" hat sich diesmal übrigens den richtigen namen gegeben - ein weiteres pseudonym von unserem lieben pharmaposter godesberg. er versucht wirklich angestrengt, sich lächerlich zu machen - und schafft´s auch! ;))

Godesberg
11
22.4.2010, 04:44

Ach so, ich verstehe! Wenn man das mit ihrem Nicknamen macht ist das plötzlich nicht mehr "guter Humor! *lol*"

Sie messen ja mit zweierlei Maß!

Godesberg
11
22.4.2010, 04:03

Ach so, ich verstehe!

Wenn Sie als "Godesberg Pharmamarketing" postet ist das für Sie "guter humor! *lol*"

http://derstandard.at/plink/127... 3/16398549

(Danke für das Selbstgespräch an dieser Stelle)

Aber wenn jemand ihren Nicknamen verballhornt finden Sie das nicht mehr so toll...

Interessant.

contains sugar - Spezialist für ganz kleine Särge
10
21.4.2010, 09:29

Es lässt schon tief blicken, dass Sie nicht zwischen einzelnen Krebsarten differenzieren. Bei Lungen- oder Pankreaskrebs sind die Heilungschancen sehr gering. Beim Lungenkrebs, weil es sich um einen Krebs in einem sehr teilungsaktivem und empfindlichen Gewebe handelt, beim Pankreaskrebs, weil er zumeist sehr spät entdeckt wird.

So gibt es für alle Krebsarten unterschiedliche Prognosen. Manche sind sehr gut zu behandeln, mit Heilungsraten von nahezu 100% (v.a. "äußere", früh erkennbare), manche nicht.

Insgesamt kommt man auf eine Heilungsrate von 50-60% über alle Krebsformen mit seit Jahren steigender Tendenz bei Jahrgangsvergleich.

Sind Sie in der Lage mir eine einzige alternative Methode zu nennen, die über 1% kommt?

Gebhard Neufelder
14
20.4.2010, 18:39

Hihi... sicher - alle Quantenphysiker und Wissenschafter, die sich mit noch nicht "Bestätigtem" befassen, sind also Idioten, oder wie? Klar - so kann man ja gaaaanz viel vorankommen. Lol!!
Machen Sie sich doch nicht lächerlich..

contains sugar - Spezialist für ganz kleine Särge
10
21.4.2010, 09:23

Nennen Sie doch mal ein paar von diesen Wissenschaftlern.

laberkadabra
14
20.4.2010, 16:54

Gut. Also keine eigenen Ideen. Einfach nur Pharmalobbying Ihrerseits - alles klar.

Godesberg
41
20.4.2010, 17:19

Hmm, was ist denn ihr Beitrag abgesehen davon youtube-Videos zu gucken und zu verlinken?

Wolfgang J.
04
19.4.2010, 22:55

Das Problem mit ADS ist das selbe wie mit Depression. Es lässt sich physisch nicht beweisen. Wer jetzt meint, dass es daher nicht existiert, der kann mir sicher erklären, warum sich dann ein 32 jähriger deutscher National-Torhüter (Robert Enke) das Leben nimmt.

Bezüglich ADS empfehle ich folgenden Link:
http://www.netdoktor.de/Krankheit... -5737.html

Ich leide übrigens an beidem, und kann dank Medikamente ein halbwegs normales Leben führen. Da freut es mich natürlich sehr, zu lesen, dass ich mir die Sachen nur einbilde, und ein dankbares Opfer der Pharmaindustrie bin.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.