Großvater Petz erklärt Pezi die Welt

Das sollten Sie gesehen haben, bevor sie wählen gehen! Und bitte: Gehen Sie wählen, um diesen Mann eine Rechnung zu präsentieren.

Per Briefwahl. Weil ich am Sonntag nicht in Österreich bin. Ich hoff, er kommt auf 80 %!

UHBP gestern nicht in Krakau um den Polen unsere Wertschaetzung zu zeigen? Weil ihm die 4 Stunden im Zug/Auto zu muehsam waren, oder weil ihm die Pressestunde wichtiger war? Wie kleinkariert und peinlich!

er war ja abend dann noch bei ATV - beide Fernsehauftritte und Bergräbnis, wären sich mit dem Flieger auch nicht ausgegangen. Oder wolllte UHBP nur 5 Minuten beim Begräbnis bleiben??

Die Ausrede mit der Vulkanasche kam ihm zwar recht, so ganz Glaubwürdig war sie wohl nicht.

Wie gesagt, Dienstwagen und Chauffeur hätten die Strecke leicht in 4 Stunden bewältigt

So passiv wie die meisten Poster das Amt angelegt sehen und wie es Fischer selbst versteht ist der BP verzichtbar. Da würde eine Art Zeremonienmeister im Range eines höheren Beamten ausreichen.

politische Katastrophenlosigkeit reicht ein Seifenstein völlig, da haben Sie recht. Allerdings sehe ich ein verstärktes Abbröckeln der Konsenspolitik, und damit wird auch ein BP wieder wichtiger.

jedoch nicht unser derzeitiger - er wird wohl immer ganz unverbindlich bleiben und keine Taten setzen

Wenn Sie schon Hellseher sind, bitte auch noch die Lottozahlen für Sonntag...
Aus Hrn. Fischers bisherigen Verhalten ist lediglich ablesbar, dass er nicht unnötig zu Katastrophenmitteln greift. Ob er es im Bedarfsfall tun würde, können weder ich noch Sie wissen, ich vermute es mal.

Vorweg: Ich bin kein Fischer-Fan. Trotzdem ist mein BP-Verständnis seit Kelstil: Lieber zu passiv als zu aktiv. MMn sollte der BP repräsentieren und die Funktion eines Notstrom-Aggregates übernehmen. Wenn ein Klomplettausfall des Parlaments passiert (egal wodurch) ist es seine Aufgabe die Notfallmaßnahmen zu übernehmen um die Demokratie wiederherzustellen.

Unter dieser Betrachtungsweise gibt es eigentlich keine Alternative zu Fischer, denn wenn ich an den Notfall denke (der kaum kommen wird) möchte ich mir die 2 anderen Kandidaten nicht anschauen.

Über seine Politik kann man diskutieren, über seinen Charakter braucht man es nicht tun.

notfall wird hoffentlich nicht eintreten.
ich möchte mir folgende peinlichkeit nicht vorstellen:
FBP Rosenkranz begrüßt das nach Österreich kommende Staatsoberhaupt von.....

Die "2 anderen Kandidaten" sind der Notfall.

der notstrom-vergleich ist gar nicht schlecht.
österreichs bundespräsident ist meistens unnötig - in der waldheim-ära sind wir schließlich auch ohne echten bundespräsidenten ausgekommen. aber falls wir in eine politische situation geraten, in der er notwendig wird, ist es gut, einen ordentlichen bundespräsidenten zu haben.

Ganz genau so und nicht andreas isses.

Auch die Eurofigther sind nicht notwendig. Trotzdem hat uns Schüssel eingeredet, dass wir sie brauchen. Zum Unterschied vom BP kann sich das Bundesheer diese Dinger nicht leisten. Schüssels Erbe: Eurofigther statt funktionsfähige Kasernen.

(s)petzi die große weite welt:

und wennst brav bist, petzi, und recht schön über die tiwag berichten tust, kriegst irgendwann auch an vorstandsposten. mit verlängerung um 6 jahr. jedes jahr.

die neue österreichische Bundeshymne: "1-2-3-4 Nianix und olweil wos - hianwix und leichnblos"
http://www.youtube.com/watch?v=98PsWo_0ej4

Also wenn einer derart brillante Interviews zu geben in der Lage ist, so gekonnt die Spielregeln des politischen Marketings beherrscht wie Heinz - dann muss er wohl bitte (bei DEN Gegenkandidaten) jedenfalls ohne Mühe das bisherige Rekordergebnis eines Amtsinhabers bei einer Präsidentschaftswahl (79,9%, Kirchschläger 1980) überbieten. Bei einem derart herausragenden Kandidaten, wie dies der Artikel suggeriert, erwarte ich mir das schon.

haben Kronenzeitung und ÖVP gegen Kirchschläger agitiert?

Somit fehlt die Vergleichbarkeit.

Ich bin mir jetzt ziemlich sicher, dass wir Sie nach der Wahl sogar dann beim Fischer-bashen beobachten können, wenn er mit 78% wiedergewählt wird.

Wie schafft man es eigentlich, in Ihren Augen KEIN Loser zu sein?

78% sind weniger als 79,9%. Ganz abgesehen davon wird er nicht einmal die 70 schaffen. Und bashen werde ich nach der Wahl sicher nicht, da habe ich schon wieder andere Ziele vor Augen.

Es genügen 50% + 1 Stimme.

Ich habe nie behauptet, dass er nicht wieder gewählt wird. Aber alles, was unter 80% ist, ist mau. Alles, was unter 70% ist, ist erbärmlich.

So gesehen könnte man jeden der möglichst wenig macht, niemanden beleidigt und der die Verfassung kennt und respektiert zum BP wählen.

So lang keine Notsituation eintritt, in der das Parlament handlungsunfähig ist, passt das auch.
Bis dahin kann sich ein Bundespräsident ziemlich bedeckt geben und sich auf Neujahrs- und Nationalfeiertagsansprache sowie das Flossenschütteln bei Staatsbesuchen beschränken.

Und der Gedanke daran, dass Staatsgäste von einer treudeutschen, mutterkreuztragenden Holocaust-Zweiflerin oder einem Radikalkatholiken mit vorgestrigen Ansichten begrüßt werden, verursacht bei mir massive Gänsehaut.