Gaza: Zwei Hinrichtungen wegen Zusammenarbeit mit Israel

15. April 2010, 19:04

Palästinenser sollen Informationen an den Feind weitergegeben haben - Erste Exekution seit Hamas-Machtübernahme vor drei Jahren

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2
wieso auch nicht
49
15.4.2010, 14:27

"Erstmals" ist gut. Die hunderten Fatah Leute die beim Staatsstreich im Gazastreifen umgekommen sind, zählen wohl nicht.

Reddogg
 
00
16.4.2010, 09:53

Sie begehen den selben Fehler wie viele andere hier. Denn sie machen 1. mil. Anhänger der Al-Aqsa-Br. (mil. Gruppierung der Fatah) zu "nur" Fatah-Mitgliedern, z.T. gehen manche soweit sie sogar zu Zivilisten zu machen. 2. Sie wollen hier behaupten dass die "Hamas", im Grunde Executive Force, gegen jeden mil. vorging. Dem ist nicht so. Sie sollten wissen dass die Fatah 1. Geld und Ausbildung aus den USA bekam, sie sollten wissen das wenige Monate vorher noch ca 1.000-1.500 neue Männer für die Fatah in den Gazastreifen eingeschleust wurden über isr. Grenzabschnitte. 3. Erfassen Sie leider nicht den Zusammenhang dass im Grunde die Executive Force dem Fatah-Putsch zuvorgekommen sind. 4. Schauen Sie was Dahlan so auf dem Buckel hat.

oren1
36
15.4.2010, 15:02

Geh, das waren ja keine Hinrichtungen, die wurden ja nur aus dem Fenster geworfen....

Cuca Racha
 
1011
15.4.2010, 13:52
Rrtsch obidraht !

Die rinks-lechten FreundInnen der objektiv progressiven Hamas werden sicher wieder sehr erfreut sein darüber sein, wie dem objektiv progressiven natürlichen Rechtsempfinden des Volkes zu seinem objektiv progressiven Recht verholfen wird.

NONE
21
15.4.2010, 17:38

Das Problem bei diesem radikalen Fokussieren - nicht jeder der in Gaza lebt ist mit der Hamas einverstanden. So - was tun wenn die bewaffnet sind, und die Israeli auch keine Konzessionen in den Friedensverhandlungen machen wollen?

Die Hamas hilft Israel am meisten, denn jeder Held braucht seinen Schurken, und die Hamas ist dieser Schurke für Israel. Israel gibt bis heute nicht einmal zu nukes zu besitzen, und die Expansion geht bis heute weiter.

Die gebauten Siedlungen werden NIEMALS aufgegeben werden. Das sind taktische Kampfmassnahmen.

Cuca Racha
 
01
15.4.2010, 18:55
"Das Problem bei diesem radikalen Fokussieren"

Nicht ich tue Leute ermorden, bitte schön, sondern die Hamas tut, äh, "radikal fokussieren". (Muss ich mir merken, denn wenn ich das nächste Mal wen umbringen will, hilft dieser Ausdruck dann ja vielleicht vor Gericht.)

"nicht jeder der in Gaza lebt ist mit der Hamas einverstanden": Das stimmt, nur sagen darf man das dort nicht, sonst wird man ziemlich schnell "radikal fokussiert".

"Die gebauten Siedlungen werden NIEMALS aufgegeben werden.": Genau, wie sich z.B. in Gaza gezeigt hat.

Merken Sie etwas ? Nein ? - Naja, rinks & lechts.

gilad_1390
31
15.4.2010, 13:17
da hat man´s wieder...

und Uri Blau und Anat Kamm, die israelische militärgehimnisse geheimnisse verraten sind helden...

Makronaut
43
15.4.2010, 13:09

"erstmals"? o_O

und was ist mit den 6 fatah leuten vom 31.3.'09?

http://www.ynetnews.com/articles/... 15,00.html

gilad_1390
32
15.4.2010, 13:56

die wurden bestimmt nur so "ausgeknipst", bei den beiden jetzt gab es ja wenigstens ein scheinverfahren vor dem hamas(volks)militärgericht(shof)..und dann die erschiessung.

Der Waehlerwille
 
88
15.4.2010, 13:03
keine beschwerden?

diese palä#stinenser sind keine guten palästinen#ser?
keine für die man sich einsetzen müsste?

die antiimps demaskieren sich immer wieder ... überdeutlich.

araber muss man nur dann gross betrauern wenn isr#ael sie tötet.

passt scho burschen ..

viel spass weiterhin beim beschmieren der sy#nagogengedenktafeln ....

grumbleduke
 
62
15.4.2010, 17:15
Na sowas ...

http://tinyurl.com/y6abzzf
(Olmert erneut Verdächtigter in Korruptionsskandal)
Kein Kommentar von Ihnen.
Heißt das jetzt, Sie befürworten Korruption?

http://tinyurl.com/y4opz9u
(Priester in Innsbruck suspendiert)
Kein Kommentar von Ihnen.
Heißt das jetzt, Sie befürworten Kindesmissbrauch?

http://tinyurl.com/y76cdlj
(Arbeiter "wie Gefangene" in Hardware-Produktionsfabrik)
Kein Kommentar von Ihnen.
Heißt das jetzt, Sie befürworten überlange Arbeitstage, unhygienische Zustände und sexuelle Übergriffe?

http://tinyurl.com/y3f45d6
(Vergewaltigungen von Frauen im Kongo)
Kein Kommentar von Ihnen.
Heißt das jetzt, Sie befürworten die generalstabsmäßigen Massenvergewaltungen im Kongo?

Passt scho, Burschi

a grünes stricherl
 
01
16.4.2010, 09:02
nice try.

Hier gehts offensichtlich darum dass die typischen "israelkritiker" nur dann abertausende postings absetzen wenn araber durch israelis umkommen

Wenn sie zwei meter daneben durch araber gemeuchelt werden ist es euch wurscht.

Und sie wissen sehr genau dass es hier darum geht also .. behalten sies für sich. Es ist bekannt wie ihr tickt.

Alles was ihr braucht ist ein grund gegen J-den hetzen zu können.

grumbleduke
 
10
16.4.2010, 19:22
Jaja, mal vor der eigenen Tür kehren

"Es ist bekannt wie ihr tickt." ("Ihr" also)
"ist es euch wurscht" (aha, "euch")
"abertausende Postings"

Klingt alles sehr verschwörungstheoretisch.

Das einzige was bekannt ist, ist die Tatsache, dass Meinungs-Faschisten wie Sie glauben, die "gute Sache GTI plus Korrektheitsmonopol" zu repräsentieren.

Wenn es Ihnen zu tough ist, dass Israels Politik kritisiert wird, dann werfen Sie halt ein Valium ein.

Aber nein, da gefallen sich der Wählerwille und das grüne Stricherl mehr darin, GENAU JENE Voreingenommenheit an den Tag zu legen, die sie anderen im selben Satz vorwerfen.

AlBundyFan
 
99
15.4.2010, 14:17
das es nicht in euer hirn geht

daß man etwas gegen israels politik haben kann und trotzdem

1)juden, die nicht israelische staatsbürger sind bzw. bürger israels die politik ihres eigenen landes nicht in ordnung finden, trotzdem nicht hassen muss.

2)man das hier geschehene falsch finden kann und bedauern und trotzdem die politik israels kritisieren kann.

wenn der konflikt mit israel nicht wäre, wäre sowas wie die hamas wahrscheinlich garnicht an der macht.

sicklikejosef
 
06
15.4.2010, 16:50
Wenn der Konflikt mit Israel nicht wäre...

Auf der einen Seite haben sie völlig recht: Es gibt genug antizionistische Israelis und es gibt selbstverständlich sehr viel an der Politik Israels zu kritisieren, z.B. die institutionelle Diskriminierung arabischer Bürger und weite Bereiche der Menschenrechte usw.
Aber wir reden hier von der Hamas. Der Hamas geht es nicht um einen Konflikt mit Israel, sondern sie will kein Israel. Das teilt sie mit ca. 70% - 80% aller weltweit politisch Aktiven, die sich Antizionisten nennen. ich geh mal davon aus, dass sie zu den 20% gehören, für die das nicht so ist, aber es ist halt trotzdem die Mehrheit. Eine Mehrheit antizionistischen Aktivismus unterstützt Gruppen und Politiken, die den israelischen Staat vernichten wollen. Darin liegt das Problem.

Timagoras
 
12
15.4.2010, 16:39
"wenn der konflikt mit israel nicht wäre, wäre sowas wie die hamas wahrscheinlich garnicht an der macht"


und wenn der konflikt mit den Arabern nicht wäre, wäre sowas wie Jisra'el Beitenu wahrscheinlich gar nicht an der macht.

was soll das?

Timagoras
 
12
15.4.2010, 16:32
"2) man das hier geschehene falsch finden kann und bedauern"


und wer von den notorischen "israelkritikern" tut das?

bitte nur EIN beispiel!

wenn Sie hingegen beispiele wünschen, wo ich die israelische politik (siedlungspolitik, menschenrechtspolitik, überzogene "präventivschläge" etc.) kritisiere, kann ich Ihnen dutzende bieten.

also?

Harlan Eiffler
01
15.4.2010, 16:04

Wenn es Israel nicht gäbe, gäbs keine Forderung nach einem Staat Palästina.

Makronaut
00
15.4.2010, 19:06

quatsch.

wenn die arabische liga den teilungsplan '48 akzeptiert hätte, hatten die pal einen staat auf mehr land, als sie jemals bekommen werden.

aber stattdessen wurde das pal gebiet von arabischen staaten '49 annektiert und besetzt.

Harlan Eiffler
00
16.4.2010, 02:29

aber gäbe es dann wirklich einen palästinensischen staat, oder hätten sich die arabischen staaten nur dessen gebiet einverleibt?

Makronaut
00
16.4.2010, 12:50

...wenn sie ihn akzeptiert hätten, schon - denn die bildung eines autonomen pal staates war ja zentrales element des plans.

aber der wille war (und ist?) nicht da.

a grünes stricherl
 
01
16.4.2010, 09:07
es gäbe nichtmal eine palästinensische identität

da der terminus palästinenser in diesem kontext erst aus den späten sechzigern stammt.

ursprünglich waren damit alle einwohner des historischen landstriches gemeint

also christen juden muslime / berber armenier araber tscherkessen osmanen griechen usw usw usw

seit etwa 67 aber wird der begriff (idee arafats) aus propagandistischen gründen nur noch für den arabischen bevölkerungsanteil verwendet.

und ja wenn man sich die politik jordaniens ansieht (das aus dem grösseren teil palästinas entstanden ist) dann würde es weder "palästinenser" noch "palästina" geben.

Der Waehlerwille
 
13
15.4.2010, 15:44
jo eh

darum regen Sie sich ja so fürchterlich über die hunderttausenden toten araber auf die im laufe der letzten jahrzehnte durch arabische despoten ermordet wurden.

passt scho

Josef Handt
01
15.4.2010, 15:21

Ich glaub Sie haben das urspruengliche Posting missverstanden: Ich zumindest unterstell all den Israel-bashern hier im Forum weder generell Antisemiten zu sein noch diese Hamas-Hinrichtungen gutzuheissen. IOch find es aber doch bemerkenswert dass es ca 10 Mio empoerte postings gegeben haette wenn 2 palestinaenser wegen kollaboration mit der hamas hingerichtet worden waeren. Ich unterstelle den israel bashern eben, dass sie den konflikt recht einseitig und naiv betrachten und nur sehen was in ihr weltbild passt (und der Grund ist meiner meinung nach meist nicht antisemitismus, sondern der sehr loebliche Reflex sich auf die Seite des Schwaecheren (=der Palestinaenser) zu stellen)

Austro-Spanier0
64
15.4.2010, 14:42
wenn der konflikt mit israel nicht wäre

Hättiwäri....... Lernen's Geschichte, sagte schon Altbundeskanzler Dr. Bruno Kreisky!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.