Embryos aus DNA von drei Menschen geschaffen

Bin zwar selbst Biotechnologe.. aber das ist nicht gut was gerade in Sachen genetische Mutation so passiert auf unserem Planeten..

wieviele ein Kind mit Neigung zu Übergewicht hätten, wenn man das genetisch vorher ausschliessen könnte.

Eine Mehrheit hätte das schon damals nicht gewollt.

Schade, dass die Umfrage nicht auch noch wissen wollte, ob rothaarige, linkshändige oder kahlköpfige Nachkommen genauso unerwünscht sind.

In Indien und China kann man schon heute sehen, was passiert, wenn bestimmte verquere Masstäbe vor allem männliche Nachkommen bevorzugen.

Fritz Meyer.

...dass in Indien zb Frauen einem gewissen Gott geweiht werden, die dann gratis für alle, nach Sonnenuntergang zum Missbrauch zur Verfügung stehen müssen, Frauen die von der ganzen männlichen Verwandschaft geteilt werden, weil es durch die tolle "nur Jungs sind gut-Einstellung) mittlerweile zu wenig Mädchen gibt...

In China wird es nicht besser sein...verkaufen diese noch immer ihre Mädchen als Hausmädchen/Prostituierten, wenn diese nicht vor/nach Geburt getötet werden?

ich dachte spermienkern und eikern verschmelzen bei der befruchtung zu einem, wie kann man die dann noch getrennt übertragen?

streng genommen ist eine befruchtete eizelle tatsaechlich eine, in der die verschmelzung des erbmaterials schon stattgefunden hat. da gibts ein bisschen begriffliche ungenauigkeiten. nach dem eindringen des spermiums dauerts aber ein bisschen bis zur verschmelzung, weil die eizelle erst nochmal eine meiose durchlaueft.

steht eigentlich ziemlich gut im artikel beschrieben.
aus einer frisch befruchteten eizelle werden eikern und spermakern entfernt und in eine entkernte andere eizelle mit mitochondium uebertragen.

des burli, hat links und rechts 3 ohrli. oder was kommt dann raus.

naja keine sorge irgendwo wird so ein liebes kleines sicher ausgetragen.

und spätestens in den 20igern, wird es erste menschliche chimären geben.

Es soll gerade ein gesundes Kind herauskommen, kein zu einem kurzen, qualvollen Dasein verdammtes.

und warum kriegt man dann nicht einfach keines?

Bei manchen Krankheiten wie Duchenne würde es ja reichen, Jungen abzutreiben und nur Mädchen zu bekommen/nur weibliche Föten zu implantieren...

Präimplantationsdiagnostik, wie bei Chorea Huntington, das sie autosomal-dominant mit 50% Chance weitergeben?

Kommt mir alles nicht erfreulicher vor als ein solcher neuartiger Eingriff. Der erzwungene Verzicht auf ein Kind ist klassische Eugenik.

Man könnte adoptieren, aber da sind ja bekanntlich vielfach die Bestimmungen und Usancen ein Hindernis
Für Frauen/Paare, die sich brennend Kinder wünschen, ist ein Verzicht auf das Kind einfach keine Option. Was dann?

ECHTE HILFE wäre:
diesen paaren die adoption zu erleichtern. diesen menschen zu helfen, kinder zu bekommen GANZ OHNE gendefekt.
PLUS: kinder, die keine eltern haben, hätten plötzlich welche.

wenn dir eine menschlichere lösung einfällt, bitte mitteilen.

und was hier betrieben wird, ist eine neue art der eugenik - und um einiges unmenschlicher als die frühere form.

Pflegefall wird und in Falle der diversen Mitochondriopathien elend zugrunde geht, mit Krampfanfällen, blind, taub, dement oder bewegungsunfähig?
Oder würden Sie dafür extra den Partner nach genetischen Kriterien aussuchen?
Als Frau haben Sie hier schlechte Karten, da die mtDNA eben von der Mutter kommt.

...warum mit Gewalt und mit allen Mitteln...Frauen können auch ohne Kinder (aus eigenem Fleisch und Blut) ein erfülltes und sinnvolles Leben haben.

vollkommen richtig. für solche paare wäre es dringend nötig (sollte es ein echtes anliegen sein, ihnen zu helfen), das adoptionsrecht zu ändern.
dann könnten sie sich wirklich frei entscheiden, welche der möglichkeiten sie wählen wollen.

von allen drei nur die schlechten eigenschaften beerbt....

Kultiviert... soso...

...abartig, unheimlich und widerlich vor?


...sie züchten also Babies im Labor...und töten diese dann, wenn fertig mit testen und untersuchen?

Hier geht es nicht um Babies.

wo gehts da um babies?

nach ihrer logik sind frauen genauso widerlich, weil diese jeden monat einen halben embryo die tolette runter spülen.

...das witzig gemeint?

Für Sie ist also ein Laborversuch das selbe, wie der natürliche weibliche Zyklus?

Na Grüss Gott und *kopf-schüttel*

embryonenforschung ist frauenrecht.

wir schaffen die frauen ab, die brauchen wir dann nicht mehr.

Wie gefällt ihnen diese vision.

Embryonenforschung wird weder frauen noch männerrecht sein, da es nie um das leben geht, sondern, wie sie im oberen beispiel sehen immer auch als mittel zu manipulation.

Würden sie den kaiserschnitt auf bestellung auch als frauenrecht ansehen?

vielleicht übersehe ich aber auch etwas und sie können mir ihren logischen schluss erklären, wie sie frauenrecht und recht auf leben vereinigen.

Ich bin auch keine abtreibungsgegner mit gehen nur pauschalaussagen auf den sack, die die machstruktur hinter solchen techniken übersehen.
es gibt einen bummerangeffekt, wie in der kürze nicht mehr zu bezahlenden medizin.