Verpflichtende Kurse für alle Hundebesitzer

das halte ich für sehr sinnvoll und besser als den hundeführerschein "nach wiener art".

bedenken habe ich trotzdem das es dazu führen wird das hunde bei der gemeinde einfach nicht mehr angegeben werden um das zu umgehen und dadurch weniger hundesteuer bezahlt werden wird.

Kann der Neu-Hundebesitzer mit dem Tier auch richtig umgehen? Der Wiener Hundeführschein ist ein Schritt in die richtige Richtung, jedoch sollte er für alle Hunde gelten und auch zB in 2 Jahren wiederholt werden. Jemand, der wirklich Hund gerne hat, erzieht sein Tier richtig, hält es ordentlich und die paar Euro sind es ihm auch wert. Die Folgen wären jedoch Menschen, die ihre Tiere wirklich ordentlich behandeln. Und es gäbe sicherlich auch wesentlich weniger Tiere im Tierheim.

warum nicht gleich alle 2 monate wiederholen?

also wirklich man kanns übertreiben auch!

kommt als nächstes?? wenn ein jeder hundebesitzer (und ich habe keinen hund!!) so einen kurs belegen muss, sprich auch für die kleinsten... muss ich dann als katzenhalterin auch mit so einer zwangsmaßnahme rechnen? wahrscheinlich! denn: hier geht es nur ums abkassieren, aber nicht um die soviel strapazierte sicherheit! die kümmert kein schwein!

hab das auch schon öfter gefördert und das letzte woche erst in ähnlicher form dem wr. TS-obmann vorgeschlagen.

VOR dem ersten hundekauf deswegen, weil viele wirklich nicht abschätzen können, was auf sie zu kommt.
weil aus-dem-bauch-käufe aus ostblockkofferräumen wegfallen (ganz verhindern kann mans nie, aber hoffentlich einschränken)

allerdings gehört diese schulung in eine anerkannte hundeschule und nicht zum tierarzt. das hätte den zusätzlichen vorteil, dass einige vielleicht gleich in der hundeschule bleiben und dort welpen-, junghundekurs und vielleicht sogar noch mehr machen.

manche hundeschulen laden auch regelmäßig tierärzte ein (ernährung, erste-hilfe-kurse etc). das kann man ja verbinden. mit 3 h kommt man natürlich nicht aus.

Bei diesen Kursen sollten die Herrln auch einen verpflichtenden IQ Test machen müssen.

Wenn ich mir anschaue, mit welch irren Argumenten so macher Hundebesitzer (ernsthaft) daherkommt, wäre das dringend notwendig.
Mein Hund braucht keine Leine .... mein Hund tut niemandem was .... ich lass meinen Hund hinschei*ßen wo ich will .... die Kinder sollen gfälligst wo anders spielen.

bin dafür so einen test auch ablegen zu müssen bevor man im internet posten darf!

wird es wohl nicht so weit kommen. Aber ja, es ist sicher ein Schritt in die richtige Richtung. Ein ganztägier Kurs wäre aber sicher besser - auch wenn der mehr kostet - wer aber unbedingt einen Hund haben möchte, dem stehen ohnehin noch viele andere Ausgaben (Impfungen, Futter, Tierarztbesuche, etc.) ins Haus, da wird es an ein paar Euro mehr oder weniger nicht scheitern.

interessanter denkansatz. weil einem dann sowieso schon kosten entstehen kann man gleich vorher auch noch etwas bezahlen weil es auf die paar euro auch nicht mehr ankommt.

na hoffentlich macht ihr modell nicht schule das könnte man ja flächendecken einsetzen.
ich denke da an dinge wie möbel. sie möchten eine küche planen lassen? dann kaufens schon mal das geschirr auf die paar euro kommts ja nicht an selbst wenn sie dann beschließen sie doch nicht zu kaufen.

ich finde dieses modell wesentlich sinnvoller als den hundeführerschein aber letztendlich stellt sich das für mich als geldbeschaffungsaktion dar. an die sicherheit des menschen denkt hier garantiert keiner. an das wohlbefinden des tieres sowieso nicht (wäre in Ö. sowieso neu).

1) "Wer bereits einen Hund besitzt muss keinen Kurs dafür mehr ablegen" ist ein Witz.
2) Kursdauer: Drei Stunden => Ebenfalls ein Witz.

in diesem kurs geht es nur darum, dass man das bewusstsein der verantwortung (kosten, fressen usw) geg dem tier staerkt, und somit die leute mal zum nachdenken anregt, was das fuer jeden einzelnen an zeit, geld usw bedeutet, wenn man sich einen hund zulegt. oft werden diese tiere gekauft, weil sie ja soooo suess sind, und dann stellen so manche erst fest, wie sehr man mit so einem tier eingeschraenkt werden kann, und dann landen die meisten dieser tiere im heim....
was sie meinen ist der hundefuehrschein.....

ich plädiere für einen politik-führerschein für unsere vierbei.. äh .. volksvertreter

Die Tierheime können bereits über größere Ausbauten nachdenken. Um 30 € zu sparen werden nicht wenige auf ihren Liebling verzichten.

Dann war's wohl doch nicht so ganz der "Liebling". Langfristig ist es wohl auch für Hunde besser, wenn Leute, denen 30€ zu viel sind, keine Hunde halten.

es geht da weniger um die 30 euro als darum das es sich meiner meinung nach hier um eine geldbeschaffungsaktion handelt.

wieso sollte man 30 euro bezahlen, quasi nur dafür das man überlegt einen hund anzuschaffen?

das recht auf familie ist ein menschenrecht,unteilbar, nicht relativierbar. that´s the difference.zum glück

das recht auf RUDEL ist ein menschenrecht,unteilbar, nicht relativierbar. that´s the difference.zum glück

auch nie die berechtigte frage gestellt warum sich ausgerechnet in jenen gebieten mit der allerschlechtesten ressoucen-lage die bevölkerung am heftigsten vermehrt ;-) das nennt man dann "political correctness" in reinkultur.

ich find durchaus höchst verantwortungslos, dass man keinen kurs zur kinderbetreuung absolvieren muss.

ich möcht garnet wissen, wieviele kinder dadurch schon früher entdeckte krankheiten und weniger psychische schäden hätten...

- Hundhaltung in Wohnungen ist artgerecht.
- Ein Hund braucht täglich maximal 10 Minuten Bewegung an der Leine.
- Hundekot ist gesund.
- Menschen, die nicht mit Rocky "will eh nur spielen" Sabber in Kontakt treten wollen, sollen eine Schulung machen.
- Hundekot wird immer gesünder, je länger er verrottet.
- Es hat noch nie ein Hund niemand nicht gebissen, und schon gar nicht dieser.
- Jeder Hundebesitzer weiß - als natürlich begabter Verhaltensforscher - um das Sozial- , Aggressions-, Rudelverhalten eines Hundes bescheid.
- der natürliche Aufenthaltsort für Hundekot ist alles, was nur entfernt einem Gehsteig ähnlich sieht bzw. einmal von einem Grashalm verziert war und tulichst vor einem Kindergarten ist.
- Jogger verunsichern arme

lassen sie mich raten.
natürlich mögen sie hunde und reagieren ungehalten wahrscheinlich schon aggressiv wenn sie jemand als hundehasser bezeichnet, richtig?

oder nur einfach die aneinanderreihung gängiger hundehasser-klischees?

nein, ich fürchte das ist kein Witz, eher ein hundehasser-klischee

never ending story: