Militär holt nach Islamisten-Attacke zum Gegenschlag aus

wieder die taten von einzelnen, genau wie in jemen, irak, israel, türkei, indonesien, china, usa, england, spanien etc etc....

niemand spricht es aus ... niemand streift es auch nur.

warum?

diese sachen wuerden ohne der massiven finanzierung durch die laender auf der arabischen halbinsel nicht funktionieren, das sind die wirklichen uebeltaeter, jetzt nehmen sie mal eine landkarte und schauen sie welche laender es dort gibt, das groesste ist auch das jenige das das meiste geld fuer den terror ausgibt und wir stellen denen das geld zur verfuegung indem wir deren oel kaufen. es sind gegenwaertig tendenzen das die es auch in europa versuchen und in etwa 30 jahren haben wir dieselben problem in mitteleuropa, trust me !

Die dortigen Muslime sind die Einheimischen, die von christlichen Wehrsiedlern aus dem Norden seit Jahrzehnten bedrängt worden sind und nach wie vor werden - wenn heute Muslime Terror ausüben (müssen), dann ist das als Resultat fremder, christlicher Landnahme zu verstehen.

Wer jetzt Parallelen zu Palästina/Israel erkannt haben will, dem kann ich diesbezüglich nichts vorwerfen ;)

diese terror sachen werden von aussen hineingetragen durch finanzierung, logistische hilfe und training. die finanzierer usw. sitzen primaer im groessten land auf der arabischen halbinsel und nennen sich islamistische wohlfahrtsverbaende die werden von reichen und dem dortigen staat mit dem geld versorgt. ohne die typen auf der arabischen halbinsel die sich die islamisierung der welt in ihren doofen kopf zurechtbiegen gaebe es den terror auf den philippinen, im sueden thailands, indonesien usw. gar nicht !

was natürlich vollkommener Schwachsinn ist, da der Islam nachweislich ca 1380 auf die Phillipinnen kam, ausgehen vom damals islamischen Indien.....und die Islamisierung wurde genauso von aussen vorangetrieben und war teilweise zwangsmässig wie die Verbreitung des Katholizismus im 16:Jhdt. Und jeder Vergleich mit dem Plästinensich-Israelischen Konflikt ist kompletter Unsinn!

noticed.

Christlicher Landnahme? Wie in Madrider Pendlerzügen oder der Londoner U-Bahn?
Die armen bedrängten Muslime...der Staat Philippinen hat doch bestimmt entsprechende Gesetze, die das Regeln, da muß man nicht zu derartigen Mitteln greifen!
Du betreibst hier eine Verniedlichung von Terror!

beschäftig dich doch bitte mit der Geschichte dieses Kolonialkonstrukts namens Philippinen; die dortigen Muslime sind Alteingesessene, die von einer fremden, christlichen Zentralmacht aus den nördlichen Großinseln regelrecht "kolonisiert" worden sind und werden.

Das geistige Erbe der Spanier (und Amerikaner) hat sozusagen gefruchtet ;)

By the way: Ich weiß ja, dass man hierzulande die Muslime gern als die Bösen darstellt, aber gerade in besagtem Kontext sprechen die Tatsachen eine klare Sprache, o ihr edlen, zivilisierten Europäer ^^

da ist nichts mit eingesessen, das waren animisten bevor sie von arabern und indern mit feuer und schwert (wies so schoen heisst) zwangsweise zum islam "bekehrt" wurden. ich war oft in der gegend hab sogar die farm einer guten feunding finanziert wo jetzt die ganze familie lebt (katholiken) die haben alle keinerlei probleme mit ihren islamischen nachbarn jedoch es gibt kleine gruppen wie sayef die von arabern aufgehetzt und finanziert werden und dann mit dieser geld und ideologieunterstuezung "ethnic cleansing" betreiben. das militaer dort geht gegen die islamterroristen viel zu lasch vor da die die militaers von hinten herum schon gekauft haben.

alteingesessen soll bedeuten 14 versus 16Jhdt?....Beide religionen wurden von aussen ins land gebracht und zum teil zwangsmässig durchgeführt! hier gibts keine guten und keine bösen, sondern einfach wer schafft es eher die bevölkerung in seine gasse zu bekommen.....

Das geistige Erbe der Spanier? Meinst du damit die Vertreibung der Mauren, die halbe Spanieren eroberten? War die etwa das Resultat fremder, muslimischer Landnahme?
Oder die Eroberungszüge der Osmanen, alles nur Antworten auf die böse christliche Landnahme.
Aber ich wollte dir, als Vertreter der Religion des Friedens, nicht zu nahe treten. Wenn man sich nicht anders wehren kann, als Unschuldige in die Luft zu sprengen anstatt gegen die bösen Besatzungssoldaten, dann erübrigt sich ohnehin jede Diskussion.

die Spanier haben die Philippinen (daher auch der Name) kolonisiert und auch den bis heute gültigen Sammelbegriff für muslimische Autochthone geprägt (moros - Ähnlichkeit mit dem Wort moriscos ist ja ersichtlich) und im Gegensatz zu den Spaniern (mitunter die schlimmsten Europäer im Kolonialkontext) haben Osmanen und Mauren zwar erobert, aber eben nicht kolonisiert; ich denke, sie dürften den Unterschied erfassen können.

Wenn sie Ahnung von der Materie hätten, wüssten sie, dass die christliche Zentralregierung aus dem Norden nur das eine Übel ist, das andere Übel ist die brutale Militanz bewaffneter christlicher Wehrsiedler - und wieder scheint es unerwartete Parallelen zu Palästina zu geben ^^

Ebensowening haben die Verbrecher des Nordens Landnahme in Bagdad zu betreiben.

Die ganzen Anschläge hatten also nur den Sinn, das uralte muslimische Siedlungsgebiet in New York und Moskau zu verteidigen?

Bitte teilen Sie Ihre Ansichten aber keinem alteingesessenen Ottakringer oder Favoritener mit... der könnte sich dann auch bemüßigt fühlen, mit dem Sprengstoffgürtel gegen diverse nicht-native Bevölkerungsgruppen in Wien vorzugehen...

Seit wann ist das Siedlungsgebiet in New York exklusiv einer bestimmten Konfession zugeordnet ?

vom eigentlichen Thema abzulenken, weil die Tatsachenlage sie in die Bredouille bringen würde.
Aber ich sehe keinen Vorteil darin, vom Thema abzuschweifen und mich der reinen Polemik hinzugeben, wie sie es hier machen.

Die Lage ist klar und wenn sie ansonsten keinen Zugang zu guten Büchern haben, kann ich ihnen behilflich sein - schließlich praktizier ich islamische Nächstenliebe :)

Wenn Sie Massaker unter der christlichen Zivilbevölkerung damit rechtfertigen (und das tun Sie in ihrem obigen Posting) dass der Islam 480 Jahre und das Christentum erst 460 Jahre auf den Philippinen heimisch ist, dann sind Sie als Gesprächspartner wenig ernstzunehmen und ein mindestens gleich großer Polemiker wie ich.

Und bitte verschonen Sie mich mit ihrem Gefasel von "islamischer Nächstenliebe"... es hat sich bereits herumgesprochen, dass sich das islamische Konzept von Nächstenliebe ausschließlich auf Muslime erstreckt - während das christliche (wenigstens theoretisch) alle Menschen umfasst, egal welcher Religion.

lediglich polemisieren - ein erster Schritt, meine Gratulation.

Wie sie auf diese akkuraten Zahlen kommen, ist und soll mir ein Rätsel bleiben, denn ich vernehme den fauligen Geruch von unsauberer Wiki Recherche ;)

Ich heiße nicht die zivilen Opfer gut, sondern stelle lediglich den Kontext ins rechte Licht und verwehre mich gegen den unredlichen Versuch, auch hier die Muslime - mittels Geschichtskittung - zu Buhmännern zu deklarieren.

Ihr Ausflug in vergleichende Theologie ist erheiternd, dennoch muss ich mir an dieser Stelle erlauben, sie darauf hinzuweisen, dass der besagten und von ihnen favorisierten christlichen Nächstenliebe ganze Kontinente zum Opfer gefallen sind (siehe Nord und Südamerika, Australien,...) ;)

Sie brauchen bei mir keine faulige Wiki-Recherche befürchten... die Information, dass der Islam auf der Nordinsel gerade 20 Jahre vor der Ankunft der Spanier etablierte, stammt aus der Encyclopedia Britannica.

Auf die Südinsel kam der Islam etwas früher, da war ich ungenau, Verzeihung.

Daraus, dass Sie mit Nord- und Südamerika argumentieren (dass die christliche Nächstenliebe *praktisch* von den Kolonialmächten nicht befolgt wurde, habe ich nie bestritten) lese ich ab, dass Sie mit Theologie nichts am Hut haben. Kein Problem.

Das mit den Wehrbauern allerdings interessiert mich. Vielleicht könnten Sie mir sagen, woher Sie diese Information beziehen... Sie können mir gern auch Aufsätze sagen, ich weiß wie man eine Datenbank bedient!

Muslimische Präsenz im Süden gabs schon viel früher und auch im Norden war der Islam früher da (wenn sie an diesen 20 Jahren unbedingt festhalten wollen, dann lass ich ihnen den Spaß).

Das mit der besonderen Nächstenliebe der iberischen Christen war als überspitzter Seitenhieb zu verstehen, das wissen ja sie auch, nicht wahr ;)

Es überrascht mich doch, dass sie hier mit diskutieren, aber entweder von den Wehrsiedlern aus dem Norden (und deren Milizen) nichts wissen oder eben nichts wissen wollen:
http://www.nzz.ch/hintergru... 24417.html

Schade, dass sie sich wohl von ihrer Islamophobie dermaßen blenden lassen, dass sie das Unrecht an den "Moros" relativieren müssen...

Erstens, lieber Herr TimuCin Askari, bin ich nicht islamophob. Ich spreche mich gegen alle totalitären Religionen und Ideologien aus. Und momentan sehe ich den Islam, verglichen mit der halbtoten katholischen Kirche und dem fast verschwundenen Kommunismus, langfristig als die größte Gefahr für meine persönliche Freiheit (und die eines großen Teils der Welt).

Danke für den Artikel. Sehr traurig. Den Moros geschieht unrecht, das bestreite ich nicht und hab ich auch nicht relativiert. Von einer planmäßigen Vertreibung der Muslime so wie Sie sagen, vergleichbar etwa mit der Vertreibung der Christen von den Molukken oder dem Völkermord an den christlichen Osttimoresen 1997, kann jedoch wohl nicht die Rede sein.

Weil man dann sofort der Islamophobie bezichtigt wird?
Was soll die Frage?