Karadzic muss sich ersten Zeugen stellen

wäre die richtige überschrift.

Erinnert ein wenig an peinlichen Auftritt des Srebrenica-Kronzeugen Drazen Erdemovic, als er dann erstmals von Milosevic verhört wurde.

Empfehlenswer dazu das Buch 'Der Kronzeuge' des bulgarischen Journalisten Germinal Civikov. Civikov lebt in Holland und ist einer der wenigen Journalisten, die die Prozesse wirklich kritisch beobachten.

civikov hat ja auch über den milosevic-prozess ein buch geschrieben, das einiges über die natur des prozesses sagt. das feine daran ist ja, dass die angeführten begebenheiten im gerichtssaal belegt sind - man kann unter

http://www.icty.org/

einblick in die protokolle und dokumente nehmen, wobei ich den eindruck habe, dass bestimmte teile, die civikov erwähnt, entweder nicht freigegeben oder (nachträglich?) entfernt wurden.

das problem bei der sache ist, dass einem sofort serbische parteigängerei und schlimmeres vorgeworfen wird, wenn man in wahrheit nur zwei dinge kommentiert: 1. die parteinehmende verkommenheit der berichterstattung in sachen jugoslawien-kriege und 2. die politische steuerung der uno und den haags durch usa/nato.

Er könnte sich weigern, den Gerichtssaal zu betreten, und würde sicher nicht als gefesseltes Paket in den Gerichtssaal geschleppt werden. Er kann also auch in dieser Situation eine Entscheidung treffen. Er entschied, sich den Zeugen zu stellen.
Das heißt also, er will sich den Zeugen stellen, nicht, er muß sich den Zeugen stellen.

Ja... wenn stellt man Bush, Rumsfeld und co. vor Gericht, samt dem Lakei Blair? Das Recht geht wohl doch vom stärkeren aus was?!
Ach ja... Saddam wurde gehängt unter anderem wegen dem Giftgas-mord an die Kurden. Von wem wurde der werte Herr damals finaziell unterstütz und vom wem erhielt er vor allem das Giftgas????????
Karadzic hat sich zu verantworten, doch da gibt's Leute die um ein vielfaches mehr Dreck am Stecken haben und diese werden in den besten Kreisen nach wie vor hofiert.

die amerikaner haben einen "act" verabschiedet, der sie vor der welt legitimieren soll, gegebenenfalls eigene leute militärisch aus den haag rauszuholen. das papier sagt in wahrheit nur: macht bricht recht. aber, mal ehrlich: war es jemals anders?

wir werden es also nicht erleben, auch nur eine(n) der vielen amerikanischen kriegsverbrecherInnen jemals in den haag zu sehen. über amerikaner spricht keiner "recht" außer amerika selbst!

und da wäre noch, dass adolf hitler auch persönlich niemand umgebracht hat...

auch nicht....

http://tinyurl.com/2mme4m

wieso hat er seinen bart und die langen haare abgeschnitten? macht er nun auf seriösen ex-staatsmann?

meiner meinung nach könntens ihn auch aufhängen verdient hätte er es!!!! Saddam Hussein war nicht besser und nicht schlechter wie er!!!!

Bleibt die Frage, wie hängt man Bush, Rumsfeld und Cheney 20x auf ?

...von Aufhängen halte ich nichts! Todesstrafe an sich hat in einer Demokratie nichts verloren! Aber ja, auch diese Herren gehören verurteilt - daß dies nicht geschieht, sollte keine Entschuldigung sein, andere Verbrecher ebenfalls frei herumlaufen zu lassen! Weil: Nur weil andere ebenfalls "Verbrechen" verüben, relativiert das die eigenen Verbrechen nicht.

nämlich "Notwehrüberschreitung" so wie Israel gegen Gaza

Von der Schutzzone Srebenica allerdings wurde nicht nur ein paar Unkrautsalz-Rakterl abgeschossen, sondern ganze Dörfer ausgerottet und Landstriche entvölkert - mal 82 Männer, Frauen, Greise und Kinder da, mal 117 Männer, Frauen, Greise und Kinder dort

und nach jedem "Ausritt" wieder "Rückzug" in den Schutz der UN

bis es den Serben zu blöd war und sie da eben rein sind

und ja, ein Blutbad unter den wehrfähigen Männern angerichtet haben

Eine erstklassige Parallele zu Gaza also. Ich bin gespannt.

und natürlich auf die Folgeprozesse...

...mit Ihnen darüber zu debattieren! Der Bosnien-Krieg ist nicht Srebrenica allein! Als halberter Serbe habe ich Familie in Sarajevo die tagtäglich von Panzern der jugoslawischen Armee beschossen wurde... Dasselbe passierte in Bihac, Brcko... Und was in Slawonien los war will ich nicht weiter ausrollen... Wenn Sie der Meinung sind dass das alles Notwehrüberschreitungen waren als Reaktion auf "bosnische Massaker" dann meinen Sie ruhig weiter... Auch der Gaza-Konflikt erlaubt keine Relativierung von Terror! Nur weil Israelis Palästinenser töten ist es nicht rechter wenns umgekehrt passiert... Es steht den bosnischen Serben frei jedes an Ihnen verübte Massaker vor Haag zu bringen... Tut aber keiner... Wieso nicht?

dass Sie gar nicht wissen was sich in Srebrenica abgespielt hat. In Sachen Sarajevo liegt der Fall gleich. Wäre es anderes, so wäre es ihnen bekannt, dass die serbischen Stadtteile und Vororte Sarajevos aus Stellungen der moslemischen Armee bombardiert wurden.

sondern eine Showbühne. Könnte doch schon bekannt sein, dass in einem Krieg die Wahrheit als erste verloren geht. Warum glauben Sie, ausgerechnet von diesem Krieg relevante und ungefälschte Informationen zu bekommen ?
Noch dazu von den Siegern ! Die haben die Macht, zu informieren wie sie wollen und Sie meinen, die nützten diese Macht nicht ?

die Serben konnten auch mal wenn anklagen, der dan das gleiche Show wie Seselj, Karadzic und co abzihen, ah ja, habe ich fast vergesen, sie haben es schon versucht nur leider haben die es vermasselt bei der samelung von beweisen, oder gab es wirklich keine?

Na ja, aber wenn Sie wirklich meinen Serben haben verloren, dann bitte 49% der Boschnischen gebite, die immer noch unter besätzung sind, an das Bosnische volk zurückgeben.

Serbische logik werde ich nie kapieren, mal wurde mann von Osmanischen reich überrollt, und behauptet gewonen zu haben, und mal hält mann ein halbes land unter besätzung und behauptet, mann hätte verloren.

... bei prowestlichen Mächten bleibt das alte Wort "Völkermord" bestehen.
So gibt es gerade eine Notwehrüberschreitung im Sudan, es hat eine in Ruanda gegeben, es gibt auch eine Myanmar an den Karen, es gab eine in Kambodscha und natürlich auch eine unter Stalin am eigenen Volk.
Bleibt nur noch eine Frage: der A.H. war auch antiamerikanisch. Waren seine Taten jetzt auch Notwehrüberschreitung?

das urteil steht schon seit seiner flucht fest.
könnte wetten das es lebenlänglich lautet

hoffen wir das beste!

burn in hell

wenn es gesprochen wurde.
Nicht eher.

Nicht beim Bestellgericht in Den Haag. Auch wenn in diesen Fall IMO kein Mitleid angebracht ist.

warum dauert das solange? der mann ist schuldig!
dauernd diese hinhaltetaktik....

Dass er schuldig ist, haben Sie vermutlich all die Jahre in den Zeitungen gelesen. Dann muss es wohl so stimmen.

arg, dass sie persönlich werden und den mann wohl verteidigen wollen °_°