Microsoft bringt .Net Framework 4

nein, ich will nicht kontrolliert werden
*raunz*


ah ja:
... ironie off...

lieber standard, ein "genügend" in englisch sollte schon ein mindestmaß an anstellungserforderniss sein, damit man beim standard als "red" artikel schreiben darf!

Zur Zeit ist es eine kleine Runtime mit deren Hilfe man mit einem Programmiermodel RIA's, Games, geile Homepages, Handy Apps usw coden kann. Mit dem MVVM Pattern kann man endlich ein durchdachtes GUI implementieren. Das gabs noch nie davor. MVC war schon gut, aber MVVM ist nahezu perfekt.
Silverligt ist in meinen Augen ausser Konkurenz und zeigt andern ,was möglich wäre. Das Web wird sich dadurch wieder inspirieren lassen. Es tut allen gut. Benutzen muss man es ja nicht. MS hat enorm viel invesitert in die Entwicklung. Die letzten Jahre machen sich nun bezahlt.

Sehr gut...du musst ja auch nicht mit den Wiener Linien fahren wenn du mit den Öffentlichen in Wien unterwegs bist, oder wie?

genau, ich fahr einfach mit dr. richard

was wolltest du nochmal sagen?

Was ich sagen wollte ist, das die Aussage "Man muss es ja nicht benutzen" etwas...ahm, 'tschuldigung...dämlich ist. Weil eine Webseite die es benutzt wird für mich etwas unzugänglich sein. Und wenn dass dann z.B. die Finanzamt-Seite ist, wirds echt hässlich.

silverlight ist keine technologie, die web-seiten ersetzen soll, sondern eine für anwendungen. wer alle user erreichen will, muss sich halt html&co antun, hilft eh nix und weiß auch jeder.
aber natürlich gibt es graubereiche, wo jeder web-site betreiber selbst entscheiden muss. zB advanced features, die sich mit SL einfacher realisieren lassen, oder man verzichtet auf features die es in moonlight nicht gibt oder was auch immer. aber das sind halt tradeoffs, die jeder für sich treffen muss. die gefahr, dass SL das neue ActiveX wird kann aber niemand wirklich sehen. in erster linie ist es eine gute technologie für web-apps mit eingeschränktem benutzerkreis (zB intra/extranet), luxus-feature und zunehmend auch für apps abseits des web (phone)

html&co ?

html&co !

Es ist ein Webbrowser der html rendert, worüber wir hier reden!

Wenn ihr so scharf auf universelle clients seid die ihr mit Microsoft und Adobe Technik einfach basteln könnt dann bittet Microsoft und Adobe um eine standalone engine ihrer Produkte, wo diese Technik läuft, da hab ich gar nix dagegen.

Da gibt es dann einen Silverlight client und einen Adobe client auf einer Plattform (oder auch nicht) und jeder kann dann eure Apps annavigiern, wenn er sie findet. So wie Quicktime, das gehört auch als browserplugin verboten.

naja, es mag manchmal nicht unpraktisch sein so eine sl/flash app in eine html-seite einbetten zu können, aber mich interessieren hautsächlich wirklich dinge die auch OOB laufen können.
aber die heulerei, dass der reine und wahre browser von sowas beschmutzt wird, mein gott weißt du wie wurscht mir das ist?

Die Flash-"Entwickler" heulen...

sind doch eher animateure, oder ??

In homogenen Microsoft-Umgebungen ist Silverlight sicher super. Sobald ich mir aber mit Ubuntu so eine Applikation ansehen will, beginnt's zu haken.
Der Sinn von Websoftware sollte aber sein, keine Einschränkungen hinsichtlich der zu verwendenden Clients zu haben. Das ist bei Silverlight nicht gegeben.

na dann nimm für echte web-apps (also ohne eingeschränkten benutzerkreis, etwa im internet) halt einfach nicht silverlight.
oder du beschänkst dich auf das, was heute schon auch von moonlight unterstützt wird...

aber der Punkt ist doch der, dass sich Silverlight-Objekte auf Internetseiten nicht etablieren sollten -
es reicht doch schon das unselige Flash.

bin nicht am letzten stand...

warum nicht? für werbung zB wäre das ganz OK. (noch lieber in QuickTime, das hab ich nicht installiert)

ist wieder so ein Versuch von Microsoft das Internet in Geiselhaft zu nehmen.
Genau wie Adobe's Flash.

Wird Zeit dass HTML5 diesen Bestrebungen ein Ende setzt.

"Rich client" nennt ihr das?

FAT client nennen wir das!

Wobei das "ihr" und "wir" erst nach ein paar mehr flames ordentlich abgegrenzt wird.

html5 ist eh super, zum video schaun, für einfache apps, für apps die möglichst viele user verwenden können sollen...
aber wenn ich's mir aussuchen kann mach ich schwierige sachen lieber in der 1/2 zeit (oder eher noch weniger) in silverlight... oder meinetwegen sogar flash

schon mal was von friedlicher koexistenz gehört?

erläutere bitte "schwierige sachen" etwas näher?

ui, das ist jetzt natürlich klar, schwierige sachen ist sehr schwer zu verstehen.
ich probiers mal: google search UI leicht, google wave UI schwierig...

Danke.

Das zeigt uns wohl das einige Applikationen eigentlich nix "in einem Browser" zu suchen haben, oder?

Vor allem dann nicht wenn sie nur in einer schwer proprietären Engine laufen...

eh, aber wenn der zeitgeist bestimmt, dass man alles UI-lastige nur noch mit HTML5 bauen darf, dann hört sich für mich der spaß auf. es gibt dinge, die würde ich nie mit flash/sl bauen, weil sie dort einfach nicht hingehören. und es gibt dinge, die würde ich nie mit HTML5 bauen wollen, weil es einfach den aufwand nicht lohnt.

jetzt darf man dann am rechner .net 1-4 installieren und schon sind wieder ein paar GB mehr auf der platte weg und die fehlerquellen steigen...

silverlight ist ein sehr kompakter download, der wird dir die platte schon nicht zumüllen. mit .net hat das installationsmäßig genau gar nix zu tun.
je weniger auskennen desto mehr schimpfen, stimmts?

hast du installiert ?

hat aber nicht bis zu 300MB, wie zb das .net 3.5 (?) Update - verteilt über das windows update service...