Die ÖVP - neutral zwischen Heinz Fischer und dem Fast-Nazismus

Im ÖVP-Club hängt ein Dollfuß-Bilderl, nicht etwa das Porträt eines ÖVP-Intellektuellen oder ÖVP-Staatsmanns, der Österreich nach dem 2. Weltkrieg voranbrachte...irgendwie...irgendwohin...

Tatsache: Die ÖVP hat keinen "Adenauer" (ächz!) oder "Erhard" wie die Deutschen... oder "Kohl"...

Erinnert sich heute noch jemand an einen "großen ÖVP-Politiker" ?
Es gab nie einen, der Österreichs Bevölkerung dermaßen beeindruckte, dass er "legendär" wurde!

Die heutige ÖVP lebt von alten Landesfürsten, die provinziell-klerikal geprägt wurden in ihrer Jugend (meist in den 50-er Jahren), sie ist nicht urban orientiert, sondern xenophob-ländlich. Die große Zerreißprobe mit der Wirtschaft, die pragmatisch denkt, steht bevor, aber keiner checkt's.

wurscht

die beste folge ... aber sturschädel bleiben halt sturschädel

Herr Misik!

Schenial!

Herr Misik hat ein schlechtes Gedächtnis: Wer hat von einem Wahlkampf gesprochen, der "pures Napalm" wäre? Der rote Kalina! Wer hat Schüssel permanent der Lüge bezichtigt und selbst gelogen, dass sich die Balken bogen (Wasser verkaufen,...)? Gusenbauer! Wer hat 2000 die "Sanktionen" inszeniert? Die sozialistische Internationale! Dabei hat Klima selbst sich bei Haider angebiedert. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Fischer ist nicht der "neutrale Über-Drüber". Er hat vor 6 Jahren all seine Überparteilichkeit verspielt als er Bruno Aigner in die Präsidentschaftskanzlei geholt hat. Jener Bruno Aigner, der stets als harter linkssozialistischer Kämpfer aufgetreten ist. Herr Misik ist also auf mehr als einem Auge blind.
Klaus Brandhuber

"Wer hat 2000 die "Sanktionen" inszeniert? Die sozialistische Internationale!"

ui, fortgeschrittene paranoia!

jetzt haben sie es so richtig rausgelassen. und jetzt? willkommen in der gegenwart, herr brandhuber? oder doch lieber ein gestriger bleiben?

Sie und Frau Rosenkranz sind aus dem gleichen Holze geschnitzt. Der (die?) eine rinks, die andere lechts. Ausgangspunkt war der gleiche, wenn der eine auf dem Kreis rechts, der andere links geht, man trifft sich wieder bei Intoleranz, Vorverurteilung, Gewalt (oder was war denn das Feb. 2000?).
p.s.: Rosenkranz ist nicht meine Wahl

Das waren 300.000 Österreicher auf dem Ballhausplatz! tagelang! und sie wurden ignoriert---

Das mag alles stimmen Herr Brandhuber! Und selbst wenn der Fischer morgen an einem Schlaganfall erkrankt und halbseitengelähmt, ja taub, stumm und blind wäre... selbst wenn er tot ist! ...ist er noch immer ein besserer Kanditat als die Rosenkranz, stimmen Sie darin mit mir überein? Denn in diesem Punkt hat er Recht, der Misik.

da können wir uns treffen. Aber zeigt es nicht gleichzeitig die Absurdität dieser Wahl? Wer braucht den diese Farce?

Man könnte auch daran erinnern, daß es mal geheißen hat, die SPÖ könnte auch einen Besenstiel als Bundespräsident-Knadidat aufstellen und wäre auch erfolgreich.

ja es ist traurig, wenn Gehring und Rosenkranz die einzigen Rivalen von Fischer sind. Die Schuld, für die Sinnlosigkeit dieser schon von vornherein feststehenden Wiederwahl, liegt doch im Versäumen brauchbare Ersatzkandidaten zu stellen: also speziell an den Grünen, weil sie den Van der Bellen nicht gestellt haben und an der ÖVP weil sie lieber zum ungültig-wählen auffordern *miraufshirngreif*.

Und ja, nur weil der Fischer der einzige Kandidat ist, ist er trotzdem ein schmieriger aalglatter Politiker und nicht so ein Engel wie ihn Falter und Co jetzt anpreisen.
Liebe Grüsße!

Es ist schon grotesk, dass jemand, der derartig einseitig die Lage beurteilt dann wehleidig die Frage nach Hass stellt! Es gibt genügend Beispiele und Beweise für die hasserfüllte Betrachtung der linken Szene von allem was von der ÖVP kommt, nicht zuletzt die absolut niederträchtige und verschlagene Beurteilung der Schüssel-Ära. Von den abstrusen Donnerstags-Demos gar nicht zu reden. Das war inszenierter Hass pur!
Bevor man nun solche Fragen stellt, wäre angbracht mal zu fragen, was man selbst beitragen kann, um den ZUstand zu ändern, sofern man ernsthaft daran interessiert ist! Aber gerade daran ist zu zweifeln.
Herr Misik ist doch die personifizierte Verteufelung jedes Gedankens der von (echter) bürgerlicher und liberaler Seite kommt.

will Schüssel-Fans, sowie Rechtsextremisten nicht einleuchten, nicht wahr?

Da ging es darum, ausgehend von anfänglich zigtausenden Leuten, gegen rechtsextreme und demokratieschädliche Elemente (wie z.B. Jörg Haider) in der Regierung aufzutreten.

Für einen aufschlussreichen Rückblick dazu siehe:
http://derstandard.at/1265852205068
("Das giftige Erbe von Schwarz-Blau")

Dass sich einschlägige ÖVP-Affine nun auch als "vom Hass Verfolgte" gerieren zeigt doch nur, wie widerlich diese sich seit Schwarzblau an das FPÖ-Affenverhalten anpassten.

nicht mal Jahre danach ist manchen Typen die Unsinnigkeit und Ungerechtigkeit dieser kindischen Donnerstagsdemos bewußt.
Wirklich nur ganz Verbissene glauben daran, dass dieses wiederlich wehleidige Aufbegehren - ohne jeglichen Erfolg nebenbei - "Reprubliksrettend" notwendig war.
Und es will auch niemand wahrhaben, dass die ÖVP weniger von der FPÖ beeinflusst wurde als heute die SPÖ, die ihre Soldaten ins feindliche Lager ziehen sieht.
Dass nach der Zerbröselung die FPÖ wieder ZUlauf hat kann wohl niemand der ÖVP in die Schuhe schieben. Sieht mal nach in den sogenannten roten Hochburgen.
Im übrigen ist der Standard wirklich keine Quelle für historisch objektive Sachverhalte. Sind doch alle - wie Misik - politische Luftverpeßter!

ah, is das jetzt das neue Wort für Vernaderer?
Einordnungen wie Luftverpester, Vernaderer, lassen an Säuberungsaktionen denken, wie sie unser Land -historisch belegt- in zu großem Ausmaß erlebt hat. Gerade vor diesem Hintergrund ist es ein starkes Stück, Demonstrationen gegen Rechts - und darum ging es im Kern bei den Donnerstagsdemonstrationen, denn sie waren die Reaktion auf die Regierungsbeteiligung einer rechtspopulistischen Partei -als kindisch und wehleidig abzutun.

Warum hassen die Roten so abgrundtief die ÖVP?
Dies gilt insbesondere für die roten Benutzer dieses
Forums. Gängige Bezeichnungen sind: Dollfüssler,
Austrofaschisten, Kerzenschlucker, Feinde der Demokratie, Gummistiefler, Lagerhäusler, Vaupen,
Konserven, usw. Ähnliche Verhaltensauffälligkeiten und Ausfälligkeiten sind von den "Klassenfeinden",
in den Augen der Linken, nicht festzustellen.

Misiks Feststellung ist übrigens nicht schlüssig. Aus
der Absicht, sich der Stimme zu enthalten folgt nicht
Äquidistanz zu den Kandidaten. Der Grad der Ablehn-ung kann natürlich unterschiedlich sein.

... wäre nicht einmal unrichtig, schließlich findet sich ja nach wie vor ein Bild von Dollfuß in den Clubräumen der ÖVP, was ich persönlich als Schande empfinde.

Auch wenn sich Dollfuß nicht mit Hitler vergleichen lässt, so war er alles andere als ein Demokrat.

Man lese Österreich I und II von Hugo Portisch.

und da hat er irgendwie doch recht, der misik. nähmlich, dass es schon gedankliche bocksprünge braucht um den dumpfen rotenhass einiger stammtischschwarzer, zu relativieren, oder wenigstens davon abzulenken. eigentlich trollig, diese bemühungen, dem schwachsinn das mäntelchen der besonnenheit umzuhängen. danke für ihr diesbezügliches "belegstatement".

"Was sich überhaupt sagen läßt, läßt sich deutlich
sagen." Die Fähigkeit der Deutlichkeit besitzen Sie nicht!

ist mein definitiver Favorit!

Wenn wer in den 30iger Jahren steckt, dann ist die SPÖ mit dabei dort.
Seitdem hat sie keine neuen Leitziele, hat aber zwischendurch das Füllhorn rütteln dürfen und sich selbst dabei gut bedient.
Jetzt steht sie mit ihren Kapital-Kaisern (Androsch, Vranitzky. Ruttenstorfer, Edlinger, ...) vor dem Abgrund. Wer will sie noch? Immer weniger.

Fast-Nazismus .... wie gerne würde er das ohne "Fast" sagen !
Wäre ja für seine Denkrichtung "Fast-Kommunismus" auch nicht falsch ?