"Wir waren nie entschlossener"

Die Welt wird sicherer, weil die Bedrohung durch Atomwaffen kleiner wird - von Hillary Rodham Clinton

Die Idee kann aber nur funktionieren, wenn jene nicht ungestraft bleiben, die sich nicht an die Regeln halten.

*****

Gestern unterzeichneten die Vereinigten Staaten und Russland in Prag den neuen Vertrag zur Reduzierung strategischer Nuklearwaffen (Start-Vertrag), mit dem die Zahl der strategischen Atomsprengköpfe in unseren Arsenalen auf ein Niveau gesenkt wird, das es seit dem ersten Jahrzehnt des Atomzeitalters nicht mehr gegeben hat. Diese überprüfbare Reduzierung durch die beiden größten Atommächte der Welt spiegelt unser Bekenntnis zur grundlegenden Vereinbarung des Vertrags über die Nichtverbreitung von Atomwaffen wider: dass alle Länder das Recht auf eine friedliche Nutzung von Atomenergie haben, aber dass damit auch die Verantwortung einhergeht, die Weiterverbreitung von Atomwaffen zu verhindern, und dass diejenigen, die über diese Waffen verfügen, Abrüstung anstreben müssen.

Dieses Abkommen ist nur einer von mehreren konkreten Schritten, die die Vereinigten Staaten unternehmen, um Präsident Obamas Versprechen einzulösen, die Sicherheit der Vereinigten Staaten und der ganzen Welt zu erhöhen, indem die Bedrohung durch Atomwaffen, nukleare Weiterverbreitung und Terrorismus reduziert wird.

Am Dienstag kündigte der Präsident eine Revision des nuklearen Einsatzkonzeptes der US-Regierung an, die vorgibt, wie die Rolle und Anzahl unserer Atomwaffen reduziert werden kann, während die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten wirksamer vor den unmittelbarsten Bedrohungen der heutigen Zeit geschützt werden.

Nächste Woche wird Präsident Obama mehr als 40 Staats- und Regierungschefs zu einem Gipfeltreffen über nukleare Sicherheit begrüßen. Ziel dieses Gipfeltreffens ist es, alle ungeschützten Nuklearmaterialien so schnell wie möglich zu sichern, um zu verhindern, dass sie Terroristen in die Hände fallen.

Gemeinsam mit ihren internationalen Partnern unternehmen die Vereinigten Staaten diplomatische Anstrengungen, um tatsächliche Konsequenzen für Länder wie den Iran und Nordkorea zu schaffen, die dem globalen Nichtverbreitungsregime trotzen.

Diese Schritte machen unmissverständlich deutlich, was unsere Prioritäten sind und mit welcher Entschlossenheit wir sie verfolgen werden.

Interessen verteidigen

Unseren Verbündeten und Partnern und allen, die sich an den Vereinigten Staaten als Garant regionaler und globaler Sicherheit orientieren, möchte ich versichern: Wir waren nie entschlossener, unsere Interessen und die Interessen unserer Verbündeten zu verteidigen. Diese Maßnahmen werden unser aller Sicherheit erhöhen.

Jenen, die sich weigern, ihren internationalen Verpflichtungen nachzukommen und die ihre Nachbarn einschüchtern wollen, möchte ich sagen: Die Welt steht geschlossener denn je zusammen und wird Ihre Unnachgiebigkeit nicht akzeptieren.

Das heutige Abkommen zeugt von unserer Entschlossenheit, unseren Verpflichtungen im Rahmen des Atomsperrvertrages nachzukommen und davon, dass den Vereinigten Staaten und Russland als größte Atommächte besondere Verantwortung tragen.

Der neue Start-Vertrag sieht einen 30-prozentigen Abbau der Zahl der strategischen Atomsprengköpfe vor, die die Vereinigten Staaten und Russland stationieren dürfen, und bietet ein starkes und wirksames Überprüfungssystem, das die Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern weiter festigen und das Risiko von Kommunikationspannen und Fehlberechnungen verringern wird.

Raketenabwehr kommt

Außerdem schränkt der Vertrag unsere Pläne für eine Raketenabwehr nicht ein - nicht heute und nicht in der Zukunft.

Die Revision des nuklearen Einsatzkonzeptes durch Präsident Obama macht die Prinzipien dieses Vertrages - und unsere grundlegenden Ziele bei der Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle - zu einem Teil unserer nationalen Sicherheitsstrategie. Heute sind nukleare Weiterverbreitung und nuklearer Terrorismus das, was während des Kalten Krieges als größte Bedrohung für die Sicherheit der Vereinigten Staaten und der Welt angesehen wurde - die Gefahr eines atomaren Großangriffs. Mit der Revision des nuklearen Einsatzkonzeptes schaffen wir die Grundlagen für eine neue Herangehensweise, die sicherstellen wird, dass unsere Verteidigung und Diplomatie darauf ausgerichtet sind, diese Herausforderungen wirksam zu bewältigen.

Als Teil dieser neuen Herangehensweise verpflichten sich die Vereinigten Staaten, keine Atomwaffen gegen Länder einzusetzen, die selbst keine Nuklearwaffen haben, den Atomsperrvertrag unterzeichnet haben und die darin festgelegten Nichtverbreitungsverpflichtungen einhalten, und solchen Ländern auch nicht mit dem Einsatz von Atomwaffen zu drohen. Die Vereinigten Staaten würden den Einsatz von Atomwaffen nur unter extremen Bedingungen zur Verteidigung elementarer Interessen der Vereinigten Staaten oder ihrer Verbündeten und Partner erwägen. Es sollte allerdings kein Zweifel daran bestehen, dass wir jedes Land, jede terroristische Vereinigung oder andere nichtstaatliche Akteure zur Verantwortung ziehen werden, die Terroristen darin unterstützen, Massenvernichtungswaffen zu beschaffen oder einzusetzen.

Die Revision des nuklearen Einsatzkonzeptes hebt auch die enge Zusammenarbeit mit unseren Verbündeten überall auf der Welt hervor und bestätigt unser festes Bekenntnis zur gemeinsamen Sicherheit. Wir werden mit unseren Partnern daran arbeiten, regionale Sicherheitsstrukturen wie Raketenabwehrsysteme und andere konventionelle militärische Fähigkeiten zu stärken. Die Vereinigten Staaten werden für sich und ihre Verbündeten eine zuverlässige, sichere und wirksame nukleare Abschreckung aufrechterhalten, solange es diese Waffen irgendwo auf der Welt gibt.

Nukleare Nichtverbreitung und Terrorismus sind globale Herausforderungen, die eine globale Antwort erfordern. Daher hat Präsident Obama Politiker aus aller Welt zu einem Gipfel über atomare Sicherheit nach Washington eingeladen und wird alle Länder - insbesondere diejenigen, die die Vorzüge der zivilen Atomenergie genießen - auffordern, sich zu Maßnahmen zu verpflichten, um die Verbreitung zu stoppen und bestehendes ungeschütztes Nuklearmaterial zu sichern. Sollten diese gefährlichen Materialien jemals Terroristen in die Hände fallen, wären die Konsequenzen so grausam, dass es unsere Vorstellungskraft übersteigt.

Sanktionen unausweichlich

Alle Länder müssen erkennen, dass das Nichtverbreitungsregime nicht fortbestehen kann, wenn diejenigen, die es verletzen, ungestraft davonkommen. Deshalb arbeiten wir an einem internationalen Konsens über Maßnahmen, die die iranische Regierung überzeugen werden, ihren Kurs zu ändern, darunter auch Sanktionen des UN-Sicherheitsrates, die noch deutlicher machen werden, dass der Iran eine Wahl zwischen der Einhaltung seiner Verpflichtungen und zunehmender Isolation sowie anderen schmerzhaften Konsequenzen treffen muss.

Was Nordkorea betrifft, so kommunizieren wir weiterhin, dass die Rückkehr an den Verhandlungstisch allein nicht ausreicht. Pjöngjang muss unumkehrbare Schritte zu einer vollständigen und überprüfbaren Denuklearisierung unternehmen, wenn es eine Normalisierung der Beziehungen mit den Vereinigten Staaten ohne Sanktionen wünscht.

All diese Schritte, all unsere Verträge, Gipfeltreffen und Sanktionen haben zum Ziel, die Sicherheit der Vereinigten Staaten, unserer Verbündeten und der Menschen überall auf der Welt zu erhöhen. Im vergangenen April stand Präsident Obama am Hradschin in Prag und rief die Welt dazu auf, eine Zukunft ohne die atomare Bedrohung zu gestalten, die mehr als ein halbes Jahrhundert lang über uns allen schwebte. Diese Arbeit wird ein ganzes Leben lang dauern, wenn nicht länger. Aber heute, ein Jahr später, machen wir wirkliche Fortschritte auf dem Weg zu diesem Ziel. (DER STANDARD, Printausgabe, 9.4.2010)

Hillary Rodham Clinton (*1947) ist Außenministerin der Vereinigten Staaten.

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 44
1 2
Würg!

„Sollten diese gefährlichen Materialien jemals Terroristen in die Hände fallen, wären die Konsequenzen so grausam, dass es unsere Vorstellungskraft übersteigt.“

Würde hingegen eine der derzeitigen Atommächte eine Atombombe auf irgendein Land schmeißen, wären die Konsequenzen zu begrüßen und sich mit unserer Vorstellungen von Gerechtigkeit decken.

"Die Vereinigten Staaten würden den Einsatz von Atomwaffen nur unter extremen Bedingungen zur Verteidigung elementarer Interessen der Vereinigten Staaten oder ihrer Verbündeten und Partner erwägen."

Wow. Was für eine Beruhigung! *puuh*

Denn die 'elementaren Interessen' sind ja nirgendwo ernstlich gefährdet, gell?
Würden sie also im Falle eines zB Volksaufstandes auch L.A. oder NY atomisieren?
Man fühlt sich jedenfalls bemüssigt, die potentiellen Ziele der nuklearen Abschreckung neu zu hinterfragen...

Was reden Sie da für eine Sch... Diese Haltung nehmen die USA seit den 50er Jahren ein, und außerdem haben die A-Waffen bisher einen 3. WK verhindert.

Nett, was man in die, vor allem aus finanziellen Gründen, erfolgte Abrüstung

alles hineininterpretieren kann.

Wenn man sich die US Außenpolitik der letzten Jahrzehnte ansieht, dann beschleicht einen der Verdacht, daß atomwaffenfreie Staaten vor allem deshalb von interesse für die USA sind, weil Sie dann dort wirksamer militärisch drohen können, bzw. ungestraft einmarschieren können.

...

und wie immer kein wort über israel...!

naja über Israel darf man nichts schreiben

Vielleicht hat sie hiermit Israel gemeint:

"Jenen, die sich weigern, ihren internationalen Verpflichtungen nachzukommen und die ihre Nachbarn einschüchtern wollen..."

Wieso wird die Welt sicherer, wenn die Atommächte mit ihren Waffen die Erde nun nur noch fünfzigmal statt hundertmal vernichten können?

wo steht bitte wieviel waffen man braucht um die erde 50 mal zu vernichten?

wie kommen sie zu dieser zahl?

habe auch vor Jahren in einer seriösen Zeitung (weiss leider nicht mehr welche) gelesen, dass mit den damals vorhandenen A-Bomben die ganze Welt 40x zerstört werden könnte .

Ist vielleicht eine zwei oder drei Nullen zuwenig?

Mfg

war politik immer so ein medienspektakel oder haben die amis mit obama das jetzt wirklich zur perfektion getrieben?
auf solche verträge und diskussionen inhaltlich einzugehen zahlt sich nicht aus, da sie nicht einmal das papier wert sind auf dem sie geschrieben sind.

Aha...

"Die Welt steht geschlossener denn je zusammen"...

Beispielsweise zu beoachten bei der Klimaschutzkonferenz, Sanktionen gegen den Iran, Nahostkonflikt, diversen Bürgerkriegen oder Aufständen in Afrika, den nationalen Interessen rund um die Finanzkrise usw.

Bill und Hillary kommen an eine Tankstelle, wo sich der Tankwart zufällig als Hillarys Jugendliebe entpuppt. Bill meint "Schau, wen du bei ihm geblieben wärst, wärst du jetzt die Frau eines Tankwarts"
Hillary darauf: "Nein, dann wäre er jetzt Präsident der USA."

ob 100 od. 1000 sprengköpfe, wo ist da der unterschied? sicher, es ist ein anfang, und besser als nichts. ausserdem bleiben die sprengköpfe ja erhalten, sie sind ja nur nicht "einsatzbereit", soweit ich das mitbekommen hab. auf einen kompletten atomwaffenverzicht werden wir jedoch vergeblich warten müssen, sind sie ja auch der grund, warum die usa in ihrem "vermeintlichen" frieden leben und sich einen angriffskrieg nach dem anderen leisten können - man wird doch die säulen, auf die dieser staat gebaut ist, nicht so einfach zum einsturz bringen...

mfg

..der Unterschied ist da, dass die veralterten längst gegen neuere,wirksamere Waffen ersetzt wurden und nun die alten Bomben, sowohl in den USA als auch in Russland finanziell nicht mehr leistbar und auch strategisch nicht mehr brauchbar sind.

Und das ist der größte Beitrag zu mehr Sicherheit ?

Muss das sein?

Clinton: "Wie waren nie entschlossener -

Die Idee kann aber nur funktionieren, wenn jene nicht ungestraft bleiben, die sich nicht an die Regeln halten."

Das aus dem Mund von Clinton kann man nur als weitere gefährliche Drohung verstehen - Iraq done, Afghanistan done, - who's next?

rief die Welt dazu auf, eine Zukunft ohne die atomare Bedrohung zu gestalten

Die meisten Atomwaffen hat die USA, der Iran keine.

Und genau deshalb will man den Staat angreifen, vernichten und ausbeuten.

zimbo

und nicht zu vergessen, weil er Öl und Gas hat

War mit Ausbeuten gemeint.

Derzeit kostet außerdem der Sprit unten so 10Cent, daher ganz ganz böser Staat, da ohne Spekulanten.

100 Tomani der Liter wenn noch im subventionierten Bereich und darüber um freien Bereich 400 Toman.

100 Toman sind je nach Kurs etwas weniger oder etwas mehr als 10 US-Cent!

Mfg

Auf die Drohung wird China genauso entschlossen sein müssen.

Sagt schon alles... :

Die Idee kann aber nur funktionieren, wenn jene nicht ungestraft bleiben, die sich nicht an die Regeln halten.

Und das wäre vor allem die USA, die ja den ersten START-Vertrag NICHT ratifiziert haben und die damalige Sowietunion hatte abgerüstet.

Von daher kamen von Medvedev entsprechende Untertöne über das Raketneschild.

Mfg

Posting 1 bis 25 von 44
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.