Bericht

Musikindustrie plant Comeback des Kopierschutzes

Zsolt Wilhelm, 8. April 2010, 15:59

Songs sollen per digitalem Wasserzeichen und Online-Streaming kontrolliert werden

Während sich Online-Stores und Musik-Labels die vergangenen Jahre schrittweise darauf geeinigt haben, im Internet vertriebene Download-Songs ohne Kopierschutz auszuliefern, um Kundenwünschen entgegen zu kommen, scheint die Musikindustrie künftig wieder mehr Kontrolle über ihre Werke haben zu wollen.

Online-DRM

Wie der Tech-Blog TechCrunch meldet, sollen mehrere große Labels an der Durchsetzung eines neuen Kopierschutzverfahrens (Digital Rights Management) arbeiten. Dabei sollen MP3-Dateien mit digitalen Wasserzeichen versehen - wie es teilweise schon länger üblich ist - und zusätzlich über einen "Cloud Music Service" kontrolliert werden. Amazon, Apple und Google befänden sich laut Bericht bereits in den Verhandlungen mit führenden Musik-Studios.

Die Idee dahinter ist, dass Konsumenten künftig Nutzungsrechte an Songs oder Alben erwerben und als Stream von Servern im Internet konsumieren. Auch soll es möglich sein, bereits gekaufte Inhalte von der lokalen Festplatte auf den Server hochzuladen, um sie nicht noch einmal erwerben zu müssen. Mit dem online überprüften Identifikationsmerkmal, das Informationen über den Erwerber beinhaltet, sei es damit nur noch möglich ein Werk zu hören, wenn man es auch persönlich erstanden hat.

Hintertür

TechCrunch gibt zu bedenken, dass zahlreiche bereits erworbenen Download-MP3s eine Hintertür für dieses kontroverse Modell öffnen könnten. Online-Stores wie auch Apples iTunes versehen ihre Musik schon längere Zeit mit digitalen Wasserzeichen und könnten damit den Grundstein für die komplette Online-Kontrolle gelegt haben.

Wie das in der Praxis umgesetzt werden soll, ist allerdings fraglich. Die nachträgliche Überwachung bereits erworbener Musik dürfte wohl reichlich Gegenwind von Konsumentenschützern erhalten.

(zw) 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 184
1 2 3 4 5
--: SID :--
00
18.5.2010, 15:14

Super, fügen wir ein wenig mehr Rauschen auf Kosten der Dynamik mit einem digitalen Wasserzeichen hinzu.
Bald sind wir wieder im Kassettenzeitalter.

Erzmagier
01
16.4.2010, 21:31

legal online Musik zu kaufen wird immer unsympathischer...

zwergleviathan
01
15.4.2010, 13:11
hmmmmm also ich bezahle eine Urheberrechtsabgabe sobald ich einen Datenträger kaufe

weil mir pauschal unterstellt wird daß ich urheberrechtlich geschützte Daten darauf speichern werde (Raubkopien)

also wann immer ich eine CD, Festplatte, SmartCard, MemoryStick etc.... kaufe

ich zahle also beim kauf schon die strafe. also sollte man denken daß man dann einfach urheberrechtlich geschütze songs draufladen dürfte

aber NEIN..... weit gefehlt!

tue ich also das was man mir unterstellt und wofür ich zusätzlich schon bezahlt habe kommt ein Typ von einer Plattenfirma und mahnt ab/klagt (auf millionenbeträge)?

ich hab doch eh schon dafür bezahlt daß das Urheberrecht verletzt wird, wieso wird man hier 2 mal zur Kasse gebeten?

und das alles nur um dann 2010 festzustellen daß die angegebenen Schäden anzuzweifeln sind?

abzocke!!!!

»Pythagoras«
00
14.4.2010, 23:03
wasserzeichen rauswischen

digitale wasserzeichen sind angreifbar, indem sich mehrere verschiedene konsumenten mit dem selben inhalt, aber unterschiedlichen wasserzeichen zusammentun und die kleinen feinen unterschiede im material (=wasserzeichen) durch z.b. eine mittelwertbildung unbrauchbar macht.

Kris99
01
12.4.2010, 13:32
ohja, bitte!

vielleicht könnte man im Zuge dessen auch gleich ein ganz neues Format erfinden, das dann vorzugsweise weder mein Handy, noch mein mp3-Player, noch mein DVD-Player oder die PS3 verstehen.

Dazu wünsche ich mir, dass man noch zusätzliche Hardware (z.B. zum Enschlüsseln braucht, die man mit USB 3.0 anschließen muss, aber Treiber nur für Win7 64 bit existieren).

Bitte, bitte, bitte!

/Ironie off

Meine Kassetten konnten überall abgespielt werden, ich brauchte keinen Lizenz für ein Abspielgerät, ich brauchte keine Internet-Verbindung, und irgendwann hat sie zu leiern begonnen, und wurde von einem der Abspielgeräte gefressen...
Manchmal wünsche ich mir, dass es heute auch so einfach wäre!

blauer hai
01
10.4.2010, 21:58
Musikindustrie plant Comeback des Kopierschutzes

dann plane ich mit torrents :)

aenema_lateralis
 
02
10.4.2010, 11:07
Musikindustrie plant Comeback des Kopierschutzes

find ich irgendwie schoen. eine branche die sich noch offen und ehrlich der konsequenten geldvernichtung widmet :)

Der Teufel
06

Es wäre sehr zu wünschen, dass die Musikindustrie endlich einen funktionierenden Kopierschutz finden würde.

Diese Musik wäre dann in keiner Tauschbörse, würde in keinem MP3 Player oder Computer abspielbar sein.

Wer nicht bezahlt würde diese Musik NIE hören.

Die Musikindustrie müsste keine Angriffe auf unsere Grundwerte mehr starten. Die Zensur Lobbyisten könnten daheim bleiben.

Die Musikindustrie würde langsam sterben und niemand würde es bemerken.

Bodypainter
03
mir tut's leid um die musiker, denn die sollten eigentlich etwas verdienen an der sache.

wenn die MI dann das DRM wieder draufgibt, werden die leute wieder mehr "alternative" quellen nutzen um an die songs zu kommen. schade!

habnix
 
04
Die wollen es einfach nicht kapieren - Es gibt Menschen die wollen für unkomplizierte, legale, aber DRM-freie Musik zahlen!!!

Ich hatte es ja versucht mit DRM 1.0. Wirklich. Ca. 60€ hatte ich ausgegeben in 3 Jahren. (2004-2007)
Die meiste Musik konnte ich entweder nie runterladen oder bekam immer irgendeine Fehlermeldung wenn ich sie abspielen wollte. Oder musste den Umweg gehen sie auf CD zu brennen und wieder zu rippen. Mittlerweile läßt sich gar nix mehr abspielen weil es den DRM Server nicht mehr gibt bzw. meine PCs. Einfach arg. Also habe ich zwischen 2007 und 2009 gar keine Musik gekauft bis auf 2 CDs zu Weihnachten.
Seit es DRM freie Musik bei Amazon.de und iTunes gibt (ersteres bevorzugt) kaufe ich wieder und gebe pro Jahr ca. 100€ für Musik aus.

Wie die Verkaufszahlen zeigen bin ich nicht der einzige der bereit ist, für DRM-freie Musik zu zahlen.

Andrian Susu
01
10.4.2010, 17:52
ja, sie kapieren es nicht

wenn das so weiter geht sehe ich eigentlich nur mehr die möglichkeit wieder auf analoge medien umzusteigen, denn das ständige gängeln trotz des kaufs der musik ist unzumutbar.

die sollten echt mal die DRM rausschmeißen und das eingesparte geld in junge musiker investieren anstelle von dsds und starmania und den ganzen schund

Vorpotsky
00
Ich plane das Comeback von Napster

Michael Bakunin
01

komischer plan. wieso sollte ich meine musik online als stream von einem server anhören? ich spiel sie einfach von der lokalen festplatte ab, wie immer. dann hat niemand darauf zugriff und kann nichts kontrollieren.

NoComment
01

nachdem die tendenz zu geräten geht, die relativ wenig speicher haben aber immer dabei sind (normales handy, smartphone, touchpads, netbooks) wäre es für viele (auch wenn es für sie nicht denkbar ist) interessant, die musik zu streamen (machen ja viele handyanbieter wie nokia etc. auch schon). dann muss man sich nicht mehr um das synchronisieren kümmern und hat immer ALLE musik verfügbar, nicht nur das was grad aufs gerät passt.

Grunzbert
01
15.4.2010, 18:46
Nicht immer

sondern bestenfalls nur solange bis der Server endgueltig abgeschaltet wird.

Danach sind alle ihre von dort erworbenen Medien fuer immer verloren.

Wenn sie die gleichen Medien von einer anderen Firma wieder haben wollen, so muessen sie dafuer freilich nochmals zahlen.

NoComment
01
16.4.2010, 09:48

geh bitte, da mach ich rechtzeitig sicherungskopien davon! so wie hier: http://www.theformgroup.com/images/bl... ng_big.jpg

yomellamo
03

... aber auf das was heutzutage "relativ wenig" speicher ist kann man immer noch eine grosse menge musik draufspielen.

Michael Bakunin
02

da muss man aber eine dicke brieftasche haben, um dauernd mit dem handy übers internet musik zu hören. ganz abgesehen von den dauernden aussetzern bei schlechten verbindungen. ;-)

Freund der Sanktionen
02
hehe


die schaufeln an ihrem eigenen Grab...


Czily
02
demnächst in underground foren:

"hey, was ist die beste software um meine musik zu cracken?"

protagonist
 
02

na dann, plant mal schön.

XXhris
 
03

Egal was die MI machen wird, die Hacker werden das IMMER knacken können. Warum?
Die MI entwickelt den Kopierschutz wegen Geld. Die Firma bezahlt Menschen, die das programmieren. Geld ist eine Motivation die von aussen kommt.

Aber die Hacker die knacken die Software um sagen zu können, dass sie das können, dass sie die ersten waren, zur Genugtuung, was auch immer. Es geht um Gefühle! Diese Motivation kommt von innen und die ist stärker.

Pech, liebe MI. Du wirst IMMER verlieren!

0Stoney0
02
Verklagen

kann die Branche. Verständlicherweise wird die/derjenige nie wieder etwas von der Branche kaufen. Auch klar.

Das Geschäftsmodell ist genauso wie jedes andere der Branche zum scheitern verurteilt, auch wenn diesmal ein paar Hirnzellen am Werk waren - das muss man ihnen lassen.

Kleinhirn
04

Ähm, versteh das System nicht ganz was die da einführen wollen.
Muss man dann jeden Song aus dem Internet streamen? Mein mp3 Player muss dann mit dem Internet verbunden sein und den downloaden?
Oder was ist da gemeint?

thomas1231
013

Es wäre auch mal schön wenn nicht immer nur von den Forderungen der Musikindustrie berichtet werden würde sondern wenn auch mal Artikel erscheinen würden wie: "Musikindustrie verärgert Millionen User"
- " Bal keine Musik mehr ohne roaming Gebühren?" die ein bisschen kritischer damit umgehen und auch mal den Widerstand der Konsumenten spiegeln... wenn man sich die Berichte hier anschaut klingt das alles sehr ähnlich ..

US-Klagewelle gegen zehntausende Filesharer
Studenten sollen für Warner Filesharer ausspionieren
Beihilfe zum Copyright-Verstoß soll strafbar werden
.. usw

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 184
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.