Nachrichtensperre aufgehoben

Keine Zeile über Anat Kam

8. April 2010, 16:41

Eine ehemalige Soldatin ist wegen Hochverrats und Spionage angeklagt - Sie soll geheime Dokumente weitergegeben haben - Israelische Medien durften lange nicht berichten

Wären wir in Israel, hätten Sie folgende Geschichte nicht lesen können. Oder nur über den Umweg eines ausländischen Mediums. Zumindest nicht bis am Donnerstag die Nachrichtensperre über den Fall Anat Kam aufgehoben wurde. Zuvor durften weder israelische Medien noch ausländische Korrespondenten berichten. 

Anat Kam steht unter Hausarrest: Sie darf seit mehr als vier Monaten ihr Appartement in Tel Aviv nicht verlassen. Die 23-Jährige steht unter Verdacht während ihres Wehrdienstes Dokumente über verbotene "gezielte Tötungen" der israelischen Armee kopiert und später an den  "Haaretz"-Journalisten Uri Blau weitergegeben zu haben.

Blau schrieb 2008 einen Artikel mit dem Titel "Lizenz zum Töten" über die trotz Gerichtsverbots stattfindenden "gezielten Tötungen" der israelischen Armee. Die Zensurbehörde lässt den Artikel in der "Haaretz" erscheinen. 

Anklage: Hochverrat und Spionage

Nach der Veröffentlichung des Artikels begannen die Sicherheitsbehörden zu ermitteln. Die Vermutung: Kam könnte Blaus Quelle für die belastenden Dokumente sein. Sie arbeitete nach Ende ihres Wehrdienstes als Journalistin bei der Website "Walla". Walla gehört zur Haaretz. Kam war während ihrer Militärzeit im Büro von Generalmajor Yair Naveh beschäftigt. Naveh ist Kommandeur der israelischen Truppen im Westjordanland. Über seinen Schreibtisch gingen auch Memoranden über die "gezielten Tötungen". Blau untermauerte seine Vorwürfe gegen die israelische Armee mit Dokumenten aus dem Büro Navehs.

Am 14. April beginnt das Verfahren gegen Kam. Sie ist wegen Hochverrats und Spionage angeklagt - im schlimmsten Fall drohen ihr bis zu 14 Jahre Haft. Blau lebt mittlerweile in London. Er will erst wieder nach Israel, wenn klar ist, dass ihm keine Verhaftung droht.

Den Maulkorb umgangen

Israelische Journalisten nahmen die Nachrichtensperre nicht einfach hin. Sie gaben ihre Rechercheergebnisse an Kollegen im Ausland weiter: "Guardian", "New York Times", "Independent" sind nur einige der Medien, die bereits über den Fall berichteten.

Ein anderer Weg israelischer Medien war, ihre Leser über einen Umweg zu informieren. Die Tageszeitung "Yedioth Ahronoth" druckte eine Liste ausländischer Medien, wo sich die Leser über den Fall informieren können. Außerdem erschien ein zum Teil geschwärzter Artikel der US-amerikanischen Journalistin Judith Miller, den sie für die Website "The Daily Beast" verfasst hatte. Der israelische Journalist Ami Kaufman machte seinem Ärger in einem Blogeintrag für die "Huffington Post" Luft. Erster Satz seines Artikels: "Ich kann Ihnen nicht sagen, worum es in diesem Eintrag gehen wird. Wenn ich es mache, könnte ich verhaftet werden." (mka, derStandard.at, 8.4.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 157
1 2 3 4
Enrico Furioso
16
was ich gerne wüsste ...

Anat Kam wird wegen Hochverrats vor Gericht gestellt und möglicherweise zu 14 Jahren Haft verurteilt. Uri Blau ist im Exil um selber einer möglichen Anklage zu entgehen.

Aber was passiert mit jenen Personen, die entgegen den Anordnungen des obersten israelischen Gerichtes gezielt Menschen ermorden ließen? In einem normalen Rechtsstaat müsste das Gegenstand eines gerichtlichen Verfahrens sein. Denn wenn der oberste Gerichtshof Israels solche Tötungen als unrechtmäßig, also als außerhalb des Rechtsbogens stehend, brandmarkt, handelt es sich dabei doch letztlich um Mord und Anstiftung zum Mord.

Wird in Israel dieser Sache - unabhängig von der Causa Blau & Kam - eigentlich nachgegangen? Weiß da jemand was?

Fritz Wunderlich
20
12.4.2010, 14:58

nur wenn wjl zu israel gehört
und auch dann ist es der kriegsfall

Ich möchte gleich mal bekannt geben:
01

aha, und wann kommt der Artikel über die Zensur auf derStandard.at? oder ist es nur ein Problem wenn andere zensurieren?

a b1
00
13.4.2010, 22:30
Und ich

möchte gleich mal die Hand schütteln *thumbs up*

Martin Rosenkranz
10
Und?

Wird der Herr Faymann wenn er demächst runter fährt dort nur das übliche Buckerl machen oder denen auch was über Pressefreiheit erzählen ?

Fritz Wunderlich
20
12.4.2010, 14:59

über krone und orf???
oder deine eurofighterplattform, heuchler?

a b1
00
13.4.2010, 22:31
Oh nein

Jetzt haben wir hier noch ein Exemplar wie den Berg der Freunde, nur dieser vorwiegend auf den Nahen Osten spezialisiert, was?

zwergleviathan
02
wenn die gezielten Tötungen / MORDE der IDF gerichtlich verboten wurden stellt eine Ausführung eines solchen Befehls eine Straftat dar

da es sich ja dann um MORD handelt, zumal KEINE RECHTSSTAATLICHE LEGITIMATION für diese Tötungen hergeleitet werden kann.

Hätte sie die Dokumente gekannt aber nichts unternommen wäre sie der Begünstigung/Beihilfe schuldig.

Weiß sie es und gibt Informationen an die Medien so ist das Verrat.

die einzige Möglichkeit die die junge Frau gehabt hätte sind jene die das System kontrollieren und damit den Sachverhalt vertuschen kann: der Dienstweg

man müsste beweisen daß die vorgesetzen stellen diese Informationen kannten UND vertuscht haben bzw. daß es unmöglich gewesen wäre diese illegalen Tötungen anders zu unterbinden

nur das wird kaum möglich sein

applaudieren sie der jungen Frau zu ihrem Mut, schreiben sie an AI um ihr zu helfen

Josef Neuhauser
00
israel hat 60 atombomben

jetzt bin ich dran!

Martin Rosenkranz, airpower.at
10
Ich würd sagen

mindestens 5-6 mal so viel.

DerHinterfragende
00
Letzten Schätzungen zufolge

sind es rund 200

slartibartfaß der Umwandler
10

woooowww. echt ? weshalb so viele ?

a b1
00
13.4.2010, 22:34
Die Guten brauchen so viele Atombomben

um sich vor den Bösen zu schützen, ist doch klar, oder?

*Ironie Ende*

Fritz Wunderlich
00
12.4.2010, 14:59

überraschung

Andreas Globus
41
selbst gezählt?

lubo
10

das ist israel. manche juden sind genau so undemokratisch wie manche muslime.

Ivan Fedorov
01

und manche christen.
und manche hindus.
und manche...

grosser laaschatza
05
Israel is nicht Juden

Bitte nicht Israel und Juden Verwechseln. Juden sind anhaenger einer Religion, wovon eine Minderheit in Israel lebt. Israel ist ein Staat, in dem die Mehrheit der juedischen Religion angehoeren. Israel ist zudem (zusammen mit Afghanistan, Iran und noch einem oder zwei Laendern (Polen???)) eines der Wenigen Laender, das sich ueber eine Religion definiert. Aber Die israelische Regierung und die Juden sind Zwei voellig verschiedene Dinge!

Andreas Globus
21
Israel ist ein kleines Land der Juden ...

Es ist Multikulturel, aber ein jüdischer Staat ... und niemand wird was daran rütteln.

Tower Hill
01
Naja, höchstens die Geburtenrate der

arabischen Israelis ;-)

Fritz Wunderlich
00
12.4.2010, 15:00

unwahrscheinlich

Tower Hill
00
13.4.2010, 06:45
Weshalb?

Fritz Wunderlich
00
13.4.2010, 10:57

geburtenrate der ultraorthodoxe siedlungsbewegung
zuwanderung durch die russen
meiner meinung nach wird hier ein bevölkerungstransfer langfristig angestrebt, was für zwei staaten sinn macht, deren bevölkerung sechzig jahre krieg gegeneinandergeführt haben

Tower Hill
00
13.4.2010, 12:38
"...ein bevölkerungstransfer langfristig angestrebt..."

Wie sollte das funktionieren? Welcher arabische Israeli würde seine Staatsbürgerschaft freiwillig zurücklegen? In Israel gehts ihnen besser als in jedem araischen Land.

Fritz Wunderlich
00
13.4.2010, 13:04

tja, die liebermanns und netanjahus werden sich etwas einfallen lassen, nehme ich an
denn es ist unwahrscheinlich, dass ein palästinensischer staat die siedler akzeptieren wird, diese werden aber sicher als verhandlungsmasse von israelischer seite eingebracht, wenn das nicht akzeptiert wird, sondern erst räumung, dann verhandlung von palästinensischer seite gefordert wird, dann blockiert sich das weiter auf ein jahrzehnt

und für gebietstäusche liegen die verschiedenen siedlungsgebiete etwas zu chaotisch

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 157
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.