Deutsche Verbraucherschützer rufen zu Facebook-Boykott auf

8. April 2010, 08:40

"Das Belieben im Umgang mit den Daten der Nutzer muss endlich ein Ende haben"

Datenschutz und soziale Netzwerke: Nun übt auch die Dachorganisation der Verbraucherzentralen in Deutschland massive Kritik an Facebook geübt. Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) rät, Facebook am besten überhaupt nicht mehr zu nutzen. 

"Freibrief"

"Momentan können wir den Nutzern nur raten, den geplanten Änderungen zu widersprechen und sich gemeinsam mit ihren Freunden einen neuen Anbieter zu suchen", sagte vzbv-Vorstand Gerd Billen am Mittwoch in einer Mitteilung. Mit den neuen Datenschutzbestimmungen würden die Nutzer dem Unternehmen einen "Freibrief" für "eine weitgehende Verwendung und Weitergabe ihrer Daten" einräumen.

Debatte

Die geplanten Änderungen der Datenschutzbestimmungen bei Facebook hatten in den vergangenen Tagen eine breite Debatte um den Datenschutz in sozialen Netzwerken angeheizt. Kritiker monieren, dass sich das US-Unternehmen das Recht vorbehält, die Daten seiner Nutzer an Dritte wie etwa Partnerunternehmen weiterzugeben. Facebook hatte seine Pläne den eigenen Nutzern zur Diskussion gestellt und will Anregungen und Kritik berücksichtigen. Noch sei überhaupt nicht entschieden, an welche Partnerunternehmen Daten weitergegeben würden, entgegnete eine Facebook-Sprecherin am Dienstag.

"Das Belieben im Umgang mit den Daten der Nutzer muss endlich ein Ende haben"

Institutionen wie der vzbv bemängeln bei Facebook vor allem, dass die Nutzer die Weitergabe von Daten aktiv verhindern müssen (opt- out). Stattdessen sollten die Nutzer bei jeder Weitergabe und Nutzung von persönlichen Daten aktiv einwilligen müssen (opt-in), lautet die Forderung. "Das Belieben im Umgang mit den Daten der Nutzer muss endlich ein Ende haben", sagt Billen.

Facebook hat nach eigenen Angaben weltweit 400 Millionen Mitglieder. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 64
1 2
"Verbraucher"

"Verbraucher" ist ein scheußliches Wort. Heißt es bei uns nicht "Konsument"?

nein, es heisst "Datensatz"

selber schuld

wer auf wildfremden rechnern daten von sich speichert, und dann will, dass diese nicht allen zugänglich sind, ist selber schuld.

"facebook ist stasi auf freiwilliger basis" (niavarani)

Es stünde den Verbraucherschützern natürlich frei, ein ähnliches Angebot kostenlos und mit strengen Datenschutzrichtlinien auf die Beine zu stellen...

Haben die von der VZBV auch eine facebook-site wo ich mir das anschauen kann?

habe...

gerade meinen account gelöscht!

hehe und da bist du dir sicher?

*gggg* löschen geht nicht Kollege ;-)
du kannst immer wieder einsteigen und schwups is deien account wieder aktiviert, sie haben schon dafür gesorgt dass der süchtige immer das bekommt was er möchte....

gratuliere...

und willkommen im bereich der freiheit :)

hier noch ein entspannender link... www.alleinr.at

websuicide...

war leider überlastet, darum hab ich einen dort angegebenen link zu facebook benutzt, wo dann ein text kommt, in kürze: du willst kündigen blabla, alles weg blabla, nicht mehr wiederherstellbar blabla, aber erst nach 2 wochen, in denen man nicht wieder einsteigen darf, ansonsten ist der account wieder aktiviert!
mal schauen!

Adhoc gibts übrignes eine nette aktuelle South Park Folge die sich mit diesem Thema sehr interessant und lustig auseinandersetzt! ;-)

Southpark ist Kommunismus.

s/gelöscht/deaktiviert/; # ;-)

Langeweile

Kann mir jemand erklären wozu ich FB und hunderte FB Freunde brauche, nochdazu wo ohnehin jede Menge Müll an Profilen existieren?
Damit die Zeit vergeht oder die Pupillen rechteckig werden?
Einige Vorposter behaupten ja stolz, FB ein Schnippchen zu schlagen und ihre Privatsphäre in FB dadurch zu sichern.

also bei mir ist der Hauptgrund das einfach organisieren von Veranstaltungen - erstelle ich eine Feier, stelle alle Einstellungen ein wie öffentlich das sein soll, lade die Leute ein, welche ich haben will und informiere ständig über evtl. Änderungen, sehe kurz vor der Veranstaltung wie viele Leute ca kommen und kann mich richten...

...also es gibt schon praktische Möglichkeiten auch die nicht nur auf den virtuellen Raum zurückführen... ja FB User haben auch ein echtes Leben...

Ich habe eine Band, und es ist sehr einfach und praktisch, die Fans über Facebook am Laufenden zu halten...sehr viel einfacher als früher nit Newsletter...

Ich erkläre Ihnen meinen persönlichen Grund, weshalb ich nach jahrelanger Weigerung

dennoch ein an Mickrigkeit kaum zu übertreffendes Profil dort habe: mit FB kann ich mit meinen Leuten, die sich mittlerweile über halb Europa verteilen, trotzdem leicht in Kontakt bleiben und wir können uns auch als Gruppe untereinander austauschen. Leider kann ich nicht mit jedem telefonieren und schon gar nicht "real auf einen Kaffee gehen", wie es andere hier immer wieder vorschlagen. Auch wenn ich es sehr gerne würde.
E-Mail ist zwar auch gut, aber da muss man vorher Empfänger definieren; bei FB schreibe ich etwas und es entsteht vielleicht eine Diskussion unter Leuten, die ich nicht in einen Verteiler getan hätte.
Ansosten habe ich nur Leute in meinen Kontakten, die ich auch real kenne; wirklich Persönliches gibts nur via Mail & Co.

email schreiben ist ihnen zu mühsam?

weil sie einmal eine adresse speichern müssen?

Dem Poster "Neuer Nick neues Glück" kann ich voll zustimmen.

Oder anders gesagt: wieso posten Sie Ihre Meinung hier und mailen sie nicht an die, von denen Sie glaube, dass es sie interessiert?
Der Vergleich hinkt etwas, aber im Prinzip entspricht die "Pinnwand" bei FB mit der Statusmeldung einem Artikel hier und die FB-Kontakte verhalten sich dort wie die hiesigen Poster. Manches interessiert mehr, manches weniger, es entstehen tw. durchgängige Diskussionsstränge, die bei reiner E-Mailkonversation schnell unübersichtlich wären (v.a. bei mehreren Empfängern). Nur ist mein FB-Profil nicht öffentlich und die "Poster" sind handverlesen. Ich denke daß E-Mail, Social Network-Dienste und Chats jeweils eigenständige Kommunikationswerkzeuge sind, die unterschiedliche Ansprüche stellen & Bedürfnisse erfüllen.

Eine Mail schicke ich an eine oder mehrere Personen.
Wenn ich in meinem Profil was schreibe können alle meine FB-Freunde (und ich habe tatsächlich nur wirkliche Freunde im FB) wenn sie Zeit haben schnell nachschauen.

wieso diese Dämonisierung von FB?

Mein account läuft unter einer mail adresse die ich nur dafür eröffnet habe und nie benutze. Ich gebe keine besonderen Daten ein. Nichtmal mein account Name ist mein echter. Fotos stell ich auch kaum rein. Ersichtlich ist alles nur für meine Freunde. Heuzutage werden doch auch bei jedem online Einkauf Daten verarbeitet und weitergegeben. Bei jedem googeln kann man auf sein surfverhalten gebrandmarkt werden. Wieso FB als sooo "gefährlich" abgestempelt wird kapier ich nicht. Kann mich bitte jemand aufklären ohne diese pauschalen, nichtssagenden Warnungen?

wozu dann fb?

wenn sie dort eh anonym und nur für ein paar eingeweihte "existieren"?

das ist ja noch unverständlicher als ein überzeugtes ja oder aber ein striktes nein zu fb.

Wieso posten Sie hier, wenn sie doch offensichtlich keine Ahnung von Facebook haben?

Wenn Sie es nícht nutzen wollen, weil es Ihren Ansprüchen nicht genügt - fein - aber behelligen Sie bitte nicht die Menschen, welche wissen wie man FB benutzt und wofür es gut ist mit Ihren geistigen Ergüssen...

Ich mache es auch wie mein Vorredner und nutze FB dazu, um mit weit entfernten, mir real bekannten Menschen bequem in Kontakt bleiben zu können.

Wirklich persönliche Informationen werden aber weiterhin abseits von FB ausgetauscht.

wieso? ich möchte durch fb mit meinen freunden weltweit im kontakt bleiben

hm. ich habe freunde

auf 3 kontinenten und schaffe die kontaktpflege mit e-mail (telfeon und manchmal dem altmodischen brief). ich sehe nicht, wie fb meine kommunikation mit meinen freunden verbessern oder erleichtern könnte.

fb hat schlicht keinen mehrwert.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 64
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.