Darabos: Bundesheer immer noch einsatzbereit

6. April 2010, 10:37
  • Artikelbild
    foto: apa/hochmuth

    In der Schaltzentrale: Minister Darabos in einem "Black-Hawk"-Hubschrauber am Wiener Heldenplatz kurz vor dem Nationalfeiertag 2009.

Verteidigungsminister verspricht neue Beschaffungen - Zwei Milliarden Euro "nicht wenig, wo der Kalte Krieg vorbei ist"

Wien - Das österreichische Bundesheer sei trotz der angekündigten Budgeteinsparungen einsatzbereit. Das hat Verteidigungsminister Norbert Darabos (SPÖ) am Dienstag vor dem Ministerrat vor Journalisten gesagt. Weder beim Personal noch bei den Grundwehrdienern werde gespart. Zum etwaigen Einsatz im Libanon möchte der Minister ein Konzept vom Generalstab abwarten.

Darabos gibt Entwarnung bei Katastrophenschutz

Ein Budget von über zwei Milliarden Euro für das Heer sei "nicht wenig" in Zeiten, wo der Kalte Krieg vorbei ist. Auch betonte Darabos: "Mit Beschaffungen ist nicht Schluss. Wir haben ein Investitionskonzept." Auch in Zeiten der Sparsamkeit werden weiter rund 300 Millionen Euro jährlich investiert. Wie alle Ressorts habe man jedoch ein Minus von 3,5 Prozent zu verkraften, räumte Darabos ein. Der Generalstab sei damit beauftragt, Vorschläge für Einsparungen zu machen. Diese werde er nicht vorab in der Öffentlichkeit diskutieren. Ende April sollen Maßnahmen präsentiert werden, kündigte er an.

"Die Bevölkerung kann sich darauf verlassen, dass weder die Landesverteidigung noch der Katastrophenschutz vernachlässigt wird. Man könne davon ausgehen, dass die Einsatzbereitschaft im In- und Ausland gegeben ist", so der Ressortchef. Anderenfalls hätte er den Sparplänen nicht zugestimmt.

Skepsis bei Libanon-Einsatz

Zu einem möglichen Auslandseinsatz im Libanon möchte sich Darabos ein Konzept vom Generalstab vorlegen lassen. Fraglich sei, "ob ich politisch überhaupt in das Land gehen will", meinte Darabos. Klar sei aber, dass der Schwerpunkt des österreichischen Bundesheeres am Balkan liege. Dort werde man die Kräfte verstärken. Zur möglichen Fortsetzung des Assistenzeinsatzes möchte Darabos die Evaluierung abwarten. Dann werde er sehen, ob man den Einsatz noch brauche. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
1 2
Kohlhaas1
30
Darabos ist nicht so schlecht für´s Heer.

Damit wird wenigstens aufgezeigt wieviel Geld unnötig damit verschwendet wird.

Jochen Jürgens
04
Dieser Herr Darabos ist sowas von rücktrittsreif.

Unfasslich.

Gladius1
05
Ich hoffe die Generäle sparen nicht so wie der Darabos

"15 teilweise gebrauchte Flieger der Tranche 1 kosten jetzt 1,709 Mrd. Euro, die 18 neuen Tranche-2-Abfangjäger hätten 1,959 Mrd. Euro gekostet. Aufs Stück gerechnet ergibt sich damit eine Preissteigerung pro Flieger von 109 auf 114 Mio. Euro" Quelle: Presse

Wenn das nicht einen Rücktritt wert ist Herr Minister, dann weiss ich nicht mehr weiter

Cpu
03
Bitte nicht vergessen...

dass gewisse Systemkomponenten wie z.B. Nachtsichtgeräte und die Feuerleit-Software auch abbestellt wurden und jetzt nachgekauft werden! Aber unser Supidupi Minister redet von einem tollen Vertrag den er ausverhandelt hat. Bei EADS denkt man ja angeblich mittlerweile daran ein Gebäude wenn nicht gleich noch den ganzen Flughafen Manching nach Darabos zu benennen (als kleines Dankeschön für die großzügige Spende)

visio551
01
Die Regierung ...

sollte sich für die Aussagen des Herrn BM Darabos nur noch schämen - halbherzig , falsch und unverantwortlich. Und weiter blamieren wir uns in der EU; uns nimmt sowie so keiner mehr ernst. Das "Personal des Darabos" hat sich sowieso schon lange ausgeklinkt - mit ihm kann ja eh keiner meirh mit - das ist ja reine Wehrzersetzung.

Nathan Drake
01
Martin Rosenkranz, airpower.at
09
Ich bin es leid....hat er gsagt

und "es gibt ein Primat der Politik"...hat er gsagt.

Nur dass ich jemandem der "Rauten" durch die Lüfte fligen sieht rundheraus die Kompetenz abspreche eine Einsatzbereitschaft zu beurteilen.

Und das er das nicht erkennen kann liegt nicht am Primat der Politik sondern an den Primaten in der Politik!

Dr strangelove
 
20
Primaten...


...wozu militärische Kompetenz und Einsatzbereitschaft führen zeigt sich gerade sehr anschaulich im thread

http://derstandard.at/126944894... d-bastards

Bezeichnent dass die Militär Lemuren hier wie dort... immer per se die Politik als schuldig ausmachen und jeder Soldateska - von stümperhaft opportunistisch... bis hin zu schamlos selbstherrlich sofort die Absolution erteilen!


Martin Rosenkranz, airpower.at
01
Ich hab gar nicht gewusst,

dass wir Soldaten im Irak haben.

PS: Diese Soldaten halten sich dort auch strikt ans Primat ihrer Politik bzw. an die besagten Primaten dort!

Dr strangelove
 
20
ich weiss...


...unsere Soldaten beschweren sich bei der Politik ja auch gerade fürchterlich dass im Burgenland nichts los ist.

ps. wie gehabt: von der Politik das teuerste Equipment - dazu noch einen Blankoschek für den Betrieb.... und einen Feibrief für etwaige Folgen....
das ist die Welt in der die Militaristen ihre Heldentaten vollbringen! - Schuld sind immer die Anderen!
q.e.d.



korruptes österreich
00

rofl...

wenn er glaubt dass man mit dem eurofighter alleine einsatz bereit ist......

Abu Simbel
 
01
alles bleibt besser!

comical ali lässt grüßen...

joko_pat
04

Rudas und Darabos das hochqualifizierte Dreamteam der SPOe. Kreisky schau oba! :-)

maboco
04

Der Kreisky war zugegeben ein genialer Politiker. Aber er hat leider ein schlimmes Erbe überlassen, weil seine Menschenkenntnis schwere Mängel hatte. Alle die er groß werden hat lassen, haben sich als politische Knalltüten hervorgetan. Und der Allerschlimmste war der Vranitzky.

Ravenhorst
01
ein Gefreiter hat auch andauernd vom Endsieg geschwarfelt....

Sag' zum Abschied leise "Euro"
 
01
Bundesheer immer noch einsatzbereit


- Zum Aufstellen von Gulaschkanonen am Heldenplatz

- Zum Empfang von Staatsgästen

- Zum Füllen von Sandsäcken bei Hochwasser

- Zum Erbauen von Pionier-Holzbrücken

- Aber leider nicht zur Landesverteidigung.

korruptes österreich
50

was wollens denn eigentlich verteidigen?

rund um ist die eu, also eigentlich verteidigen wir nichts...

wir haben ja eigentlich keine grenzen mehr.. bis auf das kleine stück in der steiermark und das ist auch nur mehr eine frage der zeit...

also sollten wir uns einmal überlegen was wir eigentlich mit diesem sauhaufen machen und ob wir ihn eigentlich brauchen...

cee lo
01

ob darbo überhaupt in das land will....kann darbo da überhaupt von wollen sprechen?

Vorratsdatenspeicherung = Verfassungswidrig!
73
abschaffen!

weg mit der sinnlosen wehrpflicht.

wenn man unbedingt krieg spielen will, sind die 6 monats-rekruten eh nur kanonenfutter!

da muss ein professionelles heer her!
das ist günstiger, effizienter und effektiver.

Lazarus Long
04
Sie haben wohl noch nie mit einer Berufsarmee zu tun ehabt.

Die sind weder günstiger noch effizienter und schon gar nicht effektiver, ganz im Gegenteil.
Mit einer Berufsarmee handeln sie sich lediglich extrem hohe Kosten bei sinkender Qualität und massiven Problemen ein.

daemeth
41

ein professionelles heer wäre um einiges teurer...aber sehr effizient...im gegensatz zum jetzigen zustand.

stare @ goats
00

So ein Schwachsinn.

Wir mussten schon vor über 10 Jahren - notwendige - Übungen in Allentsteig absagen, weil das Treibstoffkontigent aufgebraucht war. Das Bundesheer wird schon seit Jahrzehnten totgespart und die "umfassenden Landesverteidigung" war und ist ein Märchen.

r r
20
Der größte Bluff

war die "Raumverteidigung", d.h. die Preisgabe z.B. von Wien usw. um dann nei Kleinzell oder Kemmelbach hinhaltend zu verteidigen. Und die Herren Berufsoffiziere haben den Schmäh "gefressen" und auch noch bejubelt.

Bekka
 
50
jaaa wir sind einsatzbereit

zu dumm, dass es keinen feind gibt ...

ich bin's
12
mit jedem satz outet er sich wieder als absolut ahnungslos!

"in Zeiten, wo der Kalte Krieg vorbei ist"... der mann hat so keine ahnung von seinem ressort! so an topfen reden...
und übrigens: wenn der minister schon so gscheid ist und festgestellt hat, dass wir keinen kalten krieg mehr haben - wieso überwachen dann immer noch soldaten die grüne grenze?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.