Dritte Dimension

Sharp präsentiert "brillenlosen" 3D-Touchscreen

Zsolt Wilhelm, 6. April 2010, 10:46
  • Artikelbild

    Sharps 3D-Display soll ohne Spezialbrille auskommen.

3,4-Zoll Screen soll in Handys, Kameras und Spielkonsolen zum Einsatz kommen

Der Elektronikkonzern Sharp hat Ende vergangener Woche in Japan ein Touchscreen-LC-Display für mobile Endgeräte vorgestellt, das Fotos und Videos ganz ohne Spezialbrille dreidimensional darstellen kann.

Umschaltfunktion

Der 3,4 Zoll kleine Bildschirm soll bestehende 2D-Screens in Kameras, Handys und portablen Spielkonsolen ersetzen.Laut Angaben kann das Display Inhalte sowohl in 2D als auch 3D darstellen und soll eine Auflösung von 854 mal 480 Bildpunkten unterstützen.

Erster Kunde: Nintendo?

Wie berichtet, könnte etwa der Konsolenhersteller Nintendo für seinen kommenden 3D-Spiele-Handheld "3DS" auf Sharps Technologie setzen.

(zw)

Kommentar posten
25 Postings
MBR
03
hübsches mädl

worum gings nochmal?

Captain Smoker
01
10.4.2010, 22:02

Irgendwas mit touch. ;)

Lego12
12
muss man live sehn ob was sagen zu können

sonst sinds nur plumpe vermutungen...im vid siehts absolut kacke aus, aber die japaner würden nciht drauf abgehn wenns nicht halbwegs was kann vermut ich mal.

auf jeden fall interresante weiße

a ad - das kann man auch anders sehen
40

Das Posting ist ein wunderbares Beispiel fuer den Button unnoetig. Wenn Sie nix zu dem Thema wissen oder was lesenswertes zu sagen haben, dann haltens doch den Schlapfen.

name steht im ausweis
00
11.4.2010, 11:47

Die Stricherl haben entschieden…

Ringweltler
00
3D?

Also vielleicht muss man es live sehen - aber bei dem Video sieht dies alles andere als gut für mich aus. Ich sehe die Bilder nur doppelt ... ???

Börek Obama
00

weil die camera ja auch nur EINE linse hat... oh man steht ja alles drinnen...

Ringweltler
00

und? dennoch sehe ich die bilder nur doppelt.

sicsche
00

Naja die Technik wird eben darauf aufbauen das das 3D sehen des Menschen im Grunde darauf aufbaut mit 2 "Linsen" die Umwelt aufzunehmen.

Also denkbar das es live wirklich funktioniert. Müsst man halt mal gesehen haben.

Avalancha
00

stimmt - ist dasselbe Prinzip wie bei den 3d-büchern. der eine siehts sofort, für den andern bleibt ein verschwommenes ding.

aber was machen die ganzen österr. Einäugigen?!?!

Ringweltler
00

achso, jetzt verstehe ich, was börek obama in seinem "netten" posting meinte. die Kamera, welche das Video aufgenommen hat, hat nur 1 linse.
verstehe - da wird es dann live auf jeden fall besser aussehen.

bin schon gespannt, wie es im neuen Nintendo 3DS umgesetzt wird.

sicsche
00

Ganz unten hat auch wer nen Link gesetzt wie die Technik funktioniert (2. Display vorm eigentlichen der Pixel "ausblendet" für ein Auge und somit für den 3D Effekt sorgt) - bedenklich find ich daran die Info das man in einer exakten Position vorm Bildschirm sitzen muss um den 3D Effekt wahrnehmen zu können. Stell ich mir unbequem vor ständig angestrengt das Ding 30 cm vor die Nase halten zu müssen und nicht mal gemütlich zurücklehnen zu können.

Ringweltler
00

hm ja das klingt wirklich bedenklich ... ich frag mich auch, ob das 3D auch wirklich so toll sein soll - die sollen lieber gscheite Spiele machen ... aber Momentan will wohl jeder auf den 3D-Zug aufspringen ... zwanghaft. warten wir es ab ;-)

665
00
beim derzeitgen stand der entwicklung

ist der handy screen vor grapschern sicher noch deutlich sicherer als die dame dahinter

Ringweltler
00

na das ist keine kunst - die ist ja wirklich süß ;-)

Chi_Fu
 
11

also für mich ist das nicht 3d...davon krieg ich höchstens Augenkrebs =/

a ad - das kann man auch anders sehen
01

Vorsicht beim Link, falls wer auf einen blinkdenen Bildschirm gefährlich reagiert!

salenoz
 
00

Stimmt, danke!

Leute die zu photosensitiven Reaktionen neigen, bitte nicht klicken!

a Jungle out there
00

no brack oida...

Ronald Tekener
00

Auf dem Foto schaut das aber nicht sehr 3D aus. ;-)

Meine Wenigkeit mit viel Senf
00
Was also nichts anderes heißt

als dass es nur zwei Mal 427 x 480 Pixel darstellen kann. Und das ist schon ein bisserl wenig. Das schaut schlechter aus als die alten Wackelbilder in den 1960ern und 1970ern, die auf derselben Technologie basierten, nur halt nicht mit einem LCD dahinter...

Pat77
00

Auflösung ist 480 x 754 und nicht 480 x 854.

WeltEnSTurm
03
IchBins
00
manchmal

lohnt es sich ja echt, die Kommentarliste ganz runter zu scrollen!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.