Tonnenschwerer Sarkophag mit Skelett freigelegt

warum macht man sich die muehe, sie zuerst einzugraben, wenn dann spaeter sowieso irgendjemand daherkommt und glaubt, die wieder ausgraben zu muessen?

Der hatte Glück...für Tausende war im 20. Jahrhundert die "rettende" Tür in die Schweiz verschlossen :-(

...die noch rechtzeitig reinkamen, war die tür noch offen und sie wurden gerettet.

RIP

sieht dieser Mensch aus, als hätte er sich herumgewälzt...1300 Jahre ...jedenfalls ich möchte lieber in einem Komposthügelgrab bestattet werden.

den Sarkophag habe ich am 21. Jänner im Historischen Museum SG bewundert - die Fotos lassen darauf schliessen, dass er mindestens seit Herbst vorigen Jahres dort steht. Aktuelle Forschungsergebnisse gibts offenbar auch nicht, also warum diese Meldung genau jetzt ohne erkennbaren Anlass?

Manche Meldungen haben hier zwei Leben, so wie die Mona-Lisa-Story, die letzten Oktober im Wissenschaftsteil und vor einigen Wochen im Kulturteil gebracht wurde.

Weils vielleicht jetzt erst die APA ausgesendet hat?

Das St.Galler Tagblatt gibt die vollständige Meldung: Vergangenen Montag wurde das Ergebnis der 14C-Datierungen bekannt gegeben. Damit ist das Alter klar (2. H. 17. Jhdt.), und es gibt Vermutungen, wer dort begraben wurde. Die APA hat die Meldung entstellt, und den Fund in den Vordergrund gerückt - dass es eigentlich um neue Forschungsergebnisse geht, wird so zur Nebensächlichkeit.

http://www.tagblatt.ch/aktuell/a... 39,1520392

... verifiziert, bestätigt und Meinungen von Experten eingeholt werden. Das dauert!
(C;

vielleicht hats ja was mit ostern zu tun... ;-)

IMHO eher mit dem 1.April (wenn ich auch nicht so genau erkennen kann, was).

Dann hat er sich aber lange Zeit gelassen mit dem Auferstehen ...

...und hat auch nicht funktioniert. Er liegt immer noch

top aussage.

ich habs schon immer gewusst, dass die pfaffen aliens sind!

;-b

sind wir mal korrekt... da steht:
"..ob es ein angesehener Mönch oder ein Mensch war, DER..."

dann ist's mal an sich nicht falsch.

Sie sollten Politiker werden.

Weiterlesen hilft.

wenn so manche intelligenzallergische Poster erst einmal die Sätze zu Ende lesen würden....se tacuisses etc.....

Wenn schon Lateinische Satzerln zwecks beweise der Allwissenheit zitiert werden, dann bitte richtig. Darum gilt auch für Sie: SI tacuisses, philosophus mansisses

se?

Gut, muss ich mir für die einschlägigen politthemen merken, wo sich poster dieser Art nur so tummeln....

Aber hier: Die Formulierung Mönch/Mensch ist wirklich schlecht.

Der Satz wird leider net wirklich besser, wenn man ihn zu Ende liest.

Natürlich! Verstehen muss man ihn auch. Lesen allein hilft manchen Leuten nichts.