Wenige Tage vor der Unterzeichnung des neuen START Abkommens diskutierte Glyn Davies (Ambassador – U.S. Mission to International Organizations in Vienna) u.a. über die Vortschritte ein Jahr nach Obamas Prag Rede - hinsichtlich der (Nicht)Weiterverbreitung von Nuklearwaffen
Link zum Video auf etalks.tv
http://tiny.cc/fc5bf

sondern schlichtweg in beiden staaten das diktat der leeren kassen! ist aber toll gemacht, diese einsparungen als erfolg für abrüstung zu vermarkten. halten die eigentlich die ganze menschheit für so blöd das nicht zu checken...?

die einschätzung eines unwichtigen living reef ?

oder aber kann man einem top checker bunny living reef einfach keine propaganda einreden ?

Also mir is es schnurz, aus welchen Gründen sie es machen. Das Wichtige ist, dass sie es machen.

...das Mass ist voll; es stellt sich nur noch die Frage, wie lange die Dunkelmächte diesem Treiben Obamas noch zuschauen werden bzw. was sie sich zu seiner Beseitigung bereits ausgedacht haben.
Die Methode mit dem geistesgestörten Todesschützen ist ja aufgrund bereits zu oftmaliger Anwendung zu auffällig und ein "Unfall" ist im Zeitalter der Verschörungstheorien auch nicht recht glaubwürdig.

wenn sich die USA auch mit Israel so gut verstehen würden. Hier 30% Reduktion von Massenvernichtungswaffen, auf der anderen Seite noch nicht mal ein Baustop.

so, bevor ich auch nur ein posting lese, sag ich mal, bin gespannt, was die poster dabei an obama auszusetzen haben.

:)

Diese Passage des Artikels ist natürlich Quatsch.

Am 8. April wird der Vertrag unterzeichnet und erst danach muss er von den Parlamenten beider Länder ratifiziert werden.

Dass die Ratifizierung eines solchen Abrüstungsvertrages alles andere als einfach ist, haben die Vorgängerabkommen gezeigt. Beim Start1-Vertrag dauerte die Ratifizierung rund drei Jahre, das Start2-Abkommen wurde überhaupt nicht ratifiziert.

....eine Durchbruch nach dem anderen. Zuerst Gesundheitsreform jetzt Start.GIb diesen Reps. saures das verdienen sie.

Lol. Er wird den Reps schon das geben was sie verdienen. Den Sieg bei der Präsidentenwahl 2012 nämlich.

Alleine mit der Arbeit aus SORT/START III sind SANDIA und PANTEX bis mindestens 2022 ausgelastet. Alles was der Obama jetzt "abrüstet" wird per Makro von der "Active" in die "Enduring" Spalte in einem Excel-Sheet verschoben. Mehr aber auch nicht. Das wird frühestens in 15 Jahren echt abgerüstet. Aber immer noch besser als bei den Russen bei denen noch weit mehr als 10.000 Sprengköpfe irgendwo rumkugeln weil das zerlegen so teuer ist und man das Geld lieber in neue Topol-M oder Bulawa investiert (die übrigens beide eigentlich ein Bruch von SALT II waren, aber so genau nehmens die Russen ja bekanntermassen nicht).

Wenn wie bei den anderen START-Abkommen nur die strategischen Waffen betroffen sind, dann können weiterhin nicht-strategische (also alles was für Kurz- und Mittelstrecken ausgelegt ist) Waffen produzierte werden :-)

"Das Atomwaffenarsenal beider Länder werde um etwa ein Drittel verringert"

Wird sicher wie früher sein, daß die Altbestände entsorgt werden müssen (ja auch Atomwaffen haben ein Ablaufdatum - klingt wirklich komisch und unglaublich). Jedoch darf weiter "Aufgerüstet" werden.

Wenn ich 900 Stück habe, und ich entsorge 600 Stück, bleiben noch 300 Stück übrig. Baue ich jetzt noch 300 Stück dazu, habe ich dann 1/3 weniger an Bestand - dazu noch 300 nagelneue Waffen produziert und unbrauchbare entsorgen können.

na mach mal ne aufstellung der kurzstreckenraketen in europa

Lang- (+5.000 km) und Mittelstreckenwaffen (+1.500 km) werden weiter abgebaut oder sind bereits sind verboten.

Die Grundlage für deren Einsatz ist nämlich enrfallen: Ein mit Nuklearwaffen geführter Weltkrieg, in dem vom eigenen (strategische Waffen) oder dem Territorium verbündeter Staaten (Deutschland; Mittelstreckenraketen) Schläge ins sowjetische Kernland geführt werden.

Es bleiben also taktische Atomwaffen. Dass die in mlitärischen Konflikten eine Rolle spielen könnten, liegt auf der Hand; aber sie spielen keine mehr zwischen den Großmächten - und nur um die geht´s ja zunächst.

USA und Russland sind nicht mehr die einzigen Großmächte auf diesem Planeten! China und Indien (und bald vielleicht Iran?) sind sowohl wirtschaftlich am Aufstieg und auch militärisch schon Mächte. Dagegen wird Europa immer mehr ins Hintertreffen geraten!

alle mittel strecken atom waffen wurden schon vor 22 jahren vernichtet.
http://de.wikipedia.org/wiki/INF-Vertrag

DAS glauben Sie natürlich "blind"? Wachen Sie auf, diese Politik funktioniert nach Tarnen & Täuschen der Bürger.

Was ich glaube ist irrelevant. Der vertag sieht natuerlich auch inspektionen vor. Die russen haben den amis beim raketen kaputtmachen vor ort zugeschaut und umgekehrt.

Eh. Zumindest theoretisch.

Darum liegt die kolportierte Reichweite der Iskander knapp unterhalb der INF-Grenze, in Wahrheit wohl aber darüber. Aber da die Sowjets/Russen eh noch jeden Vertrag zur nuklearen Abrüstung irgendwann gebrochen haben wundert das eh niemanden.

Obama is super!

wie viele Obamas gibt's eigentlich?
Anders gefragt: Schläft der nie?

denn was dieser Mann macht, ist alles ok.

Bin echt froh, dass es Obama gibt. Ob Annäherung zur arabischen Welt und Distanz zu Israel, Dialog mit Russland, Abrüstung, Gesundheitsreform, etc., das ist alles ok. Weiter so !!!

wird Obama natürlich Bill Clintons Politik weiter führen (bis auf die Affären im Oval Office ;-)

Ich bin persönlich auch an einer Entspannungspolitik interessiert. Die Ära Clinton war um einiges besser als die Ära G.W.Bush. Alleine diese Bürgerrechte einengen ist sowas von "altmodisch".