Live-Übertragung aus Genf

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-w... bcams.html

...allerdings nicht heute und nicht wegen dem Cern :).

Wer sagt denn, dass Sie oder ich nicht doch noch heute sterben?

(Allerdings nicht wegen dem LHC, das ist ohnehin klar :)

http://webcast.cern.ch/lhcfirstphysics/

nocheinmal posten:

http://meltronx.com/lhcdatawi... index.html

ich hätte gerne dazu noch erleuternde worte...

Ich zitiere aus der NZZ:

...Manganos Schlussfolgerung ist deshalb klar: Entweder gibt es die postulierten winzigen Schwarzen Löcher gar nicht, sie zerfallen sofort (wie von Hawking vorhergesagt), oder sie sind so wenig gefrässig, dass von ihnen keine Gefahr ausgeht....

Zweifelt Mangano vielleicht an Hawking?

Wenn mir eine Tasse aus der Hand fällt und sie in 1000 Scherben zerbricht werde ich sagen, ohne äussere Einwirkung werden sich die Scherben nicht mehr zuammen fügen. Und ich werde nicht hinzusetzen, wenn sie es aber doch tun, wird diese Tasse bei der leichtesten Berührung wieder auseinander fallen.

Das sind aber die Art der Argumente, die wir idiotischen, dummen uind dämlichen Ignoranten zu hören bekommen.

Ceterum censeo C... esse delendam!

Keine Panikmache. Selbst wenn sie wollten könnten sie es nicht...
Und falls sich wirklich ein "Schwarzes Loch" bilden sollte, wird es nur Geldscheine aufsaugen und dafür im akademischen Paralleluniversum Titel und Ehren ausspucken.

Probleme gestern:
• 10:00 : Leak localized on bellows of mobile dump.
• 10:30 : Leak varnished. Starting pump down.
• 13:30 : Quench heater for Rb in S12.
• 13:30 : Synchrotron light undulator fault.
• 15:30 : Water cooling fault for energy extraction resistors in IR3.
• 16:30 : Problem closing vacuum valves in P2 (sensors).
• 17:30 : Problem with temperature on current lead for RSD1.34B1.
• 17:45 : Loss of Cryo OK for RQT13.R5B2 in S56 (fuse to be changed).
• 18:10 : Problems with temperature readings for 120 A circuit next to Q7 in S81.
• All access expected to be finished by 00:30.
• Beam back in machine by 05:00
• 05:30 : Problem with ATLAS patrol box.
• 08:30 : MKD problem for Beam 1. Requires access
heute schon wieder 2!

Die hatten sicher auch so einiges an Problemen.

Andererseits, die Mondlandung hat ja auch nie stattgefunden, oder? ;-)

aber seit Mitternacht gab es bei CERN schon wieder drei EMERGENCY DUMPS.

PS. Warum sollte die Mondlandung nicht stattgefunden haben? Der Mensch kann alles, sogar den eigenen Planeten zerstören.

... woher Sie diese log-Meldungen wohl haben, und ob Sie wohl berechtigt sind sie zu veröffentlichen.

Und was sie wohl bedeuten? Normale log-Meldungen, eine paar von hunderten beim Hochfahren?


Wissenschafter dürften Sie wohl keiner sein - eher ein unter Bedeutunglosigkeit leidender "service techniker"

In Wirklichkeit haben CERN-interne Doppelagenten einen Weg gefunden höchst geheime Informationen unauffällig nach Aussen zu geben: man tarnt sie als nichtssagende News.

http://lhc-commissioning.web.cern.ch/lhc-commi... -news.html

Ich bin ertappt.

Heiri 007

Hoffe, Ihr habt noch einmal ein feines Wochenende. Ich jedenfalls mach jetzt eine Orgie als gäbs kein Morgen. Die dauert voraussichtlich bis Dienstag Früh.

ohne die ewig gleichen Panikposter, die in ihrer verworrenen Ahnungslosigkeit ihre estorischen Ängste auf das größte wissenschaftliche Experiment der Menscheit projizieren

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anz... gen/500653

Er schreibt dass es Unterschiede zwischen berechtigter Kritik und idiotischer Panikmache gibt, und einer davon sei ein solch dummer Vergleich mit Flugzeugträgern.

Nun von Cern selbst stammt der folgende Verleich:

... Beim LHC geht von der Strahlenergie jedoch ein sehr hohes Gefahrenpotential für die Maschine aus. Die Gesamtenergie pro Protonenstrahl und höchster LHC Energie beträgt ca. 350 Megajoule. Das entspricht in etwa einem 400 Tonnen schweren Zug der eine Geschwindigkeit 150 km/h besitzt...

Ich weiss, diese sehr hoch erscheinenden Energien müssen immer in Relation mit dem betreffenden Grössenbereich betrachtet werden. Ein 1TeV beschl. Proton hat die Bewegungsenergie einer Mücke im Flug.
Klingt gleich viel beruhigender.

Wenn du dich also auf mich beziehst, würde ich im Sinne entsprechender Umgangsformen auch erwarten, dass du ihn verwendest.

Andernfalls möchte ich dich in aller Form bitten, meinen Namen aus dem Spiel zu lassen.

im Sinne entsprechender Umgangsformen sollte man vielleicht die Argumente von Leuten, die nicht der gleichen Meinung sind, auch nicht mit idiotisch und dumm bezeichnen.

Ich sprach von idiotischer Panikmache und dummen Vergleichen.
Anstelle berechtigter Kritik.

Nun, es bleibt jedem selbst überlassen, welcher Kategorie er seine Meinung zuordnet.
Meine Meinung über dämliche (um mal ein neues Adjektiv zu verwenden) Weltuntergangstheorien dürfte klar sein.

merke den unterschied:
- proton
- protonenstrahl

dort in Massen mit Heugabeln und Sensen auftauchen und versuchen, das Monster zu vertreiben.

...Und wer sich um die 3,5 TeV sorgt, hat die Größenordnung dieser Einheit nicht verstanden.
Eine Glühbirne verbraucht in einer einzigen Sekunde das 50 Millionenfache an Energie.

Ich bin jetzt richtig beruhigt. Ich habe nur eine kleine Frage.

Cern sagt auf ihrer Homepage:
"Der Energieverbrauch des gesamten LHC-Projekts liegt bei ca. 1000 Gigawattstunden, was rund einem zehntel des Energieverbrauchs des Kanton Genf, mit 450000 Einwohnern entspricht."

Mein Gott, wozu brauchen die denn so viele Glühbirnen? Die sollten doch wernigstens während des Tages ein paar Lampen ausmachen. Das muss man ihnen doch einmal ganz klar sagen! Sogeht es einfach nicht!