Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Thema im Club 2: Was darf Journalismus?

Einer der Skins rief an, er fühle sich "von Strache benützt". Der FP-Chef zitierte aus Zeugenaussagen der Skins über Bezahlung und Anregungen des ORF-Redakteurs.

"Grenze überschritten": ÖVP-Klubchef Kopf

"Sie haben nichts gehört": ORF-Magazinchef Fischer
Immerhin bei Heinz-Christian Strache funktionierte die Tonspur beim "Club 2" zum ORF-"Schauplatz" über Skins und Strache. Strache wirft dem ORF ja vor, er habe eine Tonspur jenes Bandes manipuliert, das die Skins bei der FP-Wahlveranstaltung zeigt. Was der ORF dementiert.
"profil"-Chefredakteur Herbert Lackner hat bei einer Vorführung der inkriminierten Stelle für Journalisten von "Sieg Heil" nichts gehört. Lackners Befund nach der ganzen "Schauplatz"-Doku: "Das einzige, wo die nichts Rechtsradikales sagen, war bei Ihrer Veranstaltung."
Magazinchef Johannes Fischer hat sich das Band naturgemäß sehr oft angesehen, seit die FPÖ kurz nach Straches Wahlveranstaltung vor zwei Wochen ausgesendet hat, dass der ORF Skins zum "Sieg Heil" animiert habe. Also fragt er Strache im "Club 2", warum er zunächst auf Band sagt, er habe "etwas Neonazistisches" gehört. Wenige Sekunden später sage er, er habe "Heil Hitler" gehört. Warum sagt er da nicht "Sieg Heil", wie er gehört habe?, fragt Fischer. Strache: "Ich habe beides für möglich gehalten." Fischer: "Ich glaube, Sie haben nichts gehört."
Da hatte sich Fischer schon von seiner extremen Angriffigkeit beim Einstieg beruhigt. Er hatte auch viel zu sagen. Etwa von den Recherchen seiner Redaktion zu berichten, was jene von "Frontal" oder anderen deutschen und Schweizer Dokuformaten ihren Protagonisten an "Aufwandsentschädigung" so zahlen. Durchwegs mehr als 100 Euro, ergab diese Recherche laut Fischer. Bis auf ein ZDF-Reportageformat: "Wir verwenden versteckte Kamera - und zahlen deshalb nichts."
Fischers Angriffigkeit machte die ersten Minuten des Clubs - also Strache vs. Fischer - über längere Strecken unverständlich. Oder, passend zur Materie, unhörbar.
Just bei ÖVP-Klubchef Karlheinz Kopf hüpfte die ORF-Technik dann tatsächlich aus der Tonspur. Mutmaßlich aber keine Manipulation, das große Rauschen bei seinem ersten Statement. "Ich bin nicht der Verteidiger des Herrn Strache", betonte Kopf, mit dem FP-Chef habe er "nichts gemein".
In Kenntnis der Zeugenaussagen hat Kopf "das ungute Gefühl, dass hier Grenzen überschritten werden". Damit ist der VP-Klubchef jedenfalls nicht allein. (fid, sb)
PS: "Wir sind keine ausländerfeindliche Partei", sagte Strache im "Club 2". "Haben Sie gehört, was Sie bei der Veranstaltung gesagt haben?", muss ihn Lackner da fragen.
PPS: Einer der betroffenen Skins sieht die Sendung und ruft beim ORF an. Er habe das Gefühl, von Strache benutzt zu werden, liest Nagiller vor. Hoffentlich hat auch da keiner souffliert.
PPPS: Wo beginnt die Inszenierung fürs Fernsehen, fragte Fischer. Bei der Schminke für den "Club 2", bei der Wahl von Sitzplatz und Kameraperspektive, bei der Beleuchtung? Der ORF-Magazinchef an Strache: "Sie könnten aussehen wie Quasimodo, das schaffen wir auch." Aber nein, der FPÖ-Chef sitze fesch da. Das fand Nagiller ein würdiges Schlusswort.
Link: "Schauplatz" und Club 2 zum Nachsehen unter tvthek.orf.at.
jeder Glorifizierung meiner Person zu widersprechen, kann aber nicht umhin, Herrn Strache der Unwahrheit zu zeihen. Es ist sonst nicht meine Art, Mitmenschen in unangenehm empfundene Lagen zu bringen, so war mir auch das spontane Verfassen der schoenen Parolen auf der Veranstaltung der FPO kein praeferiertes Procedere. Ich kann aber nicht umhin, dem gesamten Schauplatz Team und seinem beherzten Verteidiger Herrn Fischer meine hoechste Anerkennung zu zollen. Das zum Ausdruck zu bringen war mir ein hoechstpersoenliches brennendes Beduerfnis."
wenn man hier sieht, wie sich alle die braven roten Gutmenschen die Finger aus dem Leib schreiben, um zwei grenzdebile Neonazis wortgewaltig und vehement zu verteidigen. Alles ist erlaubt, wenn's nur gegen den HaCe geht. Wirklich amüsant!
wenn si der Hatschi wieder beim Lügen erwischen lässt muss ma si des rot anstreichen im Kalender...
weil normal lügt er besser....
aber diesmal hat er es gut gemacht, man muss ihm zu gute halten daß man einige Male lachen muss wenn man si den Bledsinn den der redet so anhört :D
Also ob jetzt eine Linkslinker die Rechtsrechten missbraucht - oder andersrum, oder links die Linkslinken und rechts die Rechtsrechten - letztendlich nur ein Auswuchs aus unserer dzt. politischen Szene.
Politische Kleingeister, Parteifunktionäre statt Visionäre, Blauäugigkeit und Rotlauf.
Widerliches Geschmeiß.
"Er habe das Gefühl, von Strache benutzt zu werden, liest Nagiller vor."
Haha IDIOT. Er wurde von den Linken benutzt, um "zu beweisen", dass die FPÖ Nazis sind, indem man bezahlte Marionetten hinschickt und dann sagt, dass sind die FPÖler auf solchen Veranstaltungen.
Den linken Reportern und Politkern gehts rein darum, die alte Angst vor einem 4. Reich aufleben zu lassen, damit sie nicht noch mehr Stimmen verlieren.
Ist doch egal, ob die beiden jetzt wirklich direkt zu den Sagern angestiftet wurden...
Fakt ist doch, dass der ORF bezahlte Skinheads zu der Veranstaltung gebracht hat, um sie als vermeintliche Standardklientel dort darzustellen.
Das alleine reicht doch schon, um zu zeigen, was hier abläuft.
Wenn Sie das sagen, muss es wahr sein. Ich werd das Trauerspiel, das ich mein Leben nennen muss ändern und ab jetzt von Sozialhilfe Leben, um nach linkem Ideal dauerdemonstrieren und von der Allgemeinheit finanziert die Menschen mit meinen Thesen bereichern zu können.
Lassen Sie sich aufklären, wie seriöse Dokus gemacht werden. Sie steigern sich in eine haltlose Hysterie, obwohl Sie nicht einmal die Pointe des Beitrags verstanden haben: Die bezog sich auf die Gründe der Perspektivenlosigkeit solcher Jugendlicher. Daß diese sich heute eher rechts radikalisieren als links wie in den 68er, ist allgemein bekannt, ebenso, daß sich immer wieder Skinheads bei Strache-Veranstaltungen zu finden sind. Dazu braut es wirklich keine TV-Sendung! — Fazit: Künstliche Aufregung, weil sich Strache nach dem Bündnis mit der kärntner Korruptionspartei und nach dem Grenzfall Rosenkranz schon wieder ohne Not zum Idioten gemacht hat.
bis auf die Tatsache, daß Strache versucht andere zu diskreditieren ist ja nicht viel herausgekommen, in Anbetracht der Bilder die veröffentlicht wurden wäre Herr Strache sicherlich erfreut wenn man ihn als treuen Verfechter des RECHTSStaats zuerst wegen Verleumdung anzeigt, und seine Begleiterin welche immer so süß "wir haben das alle beobachtet" säuselt als seine Komplizin (Beitragstäterin für die FPÖ-Wähler, wir wollen sie ja net mit fremden Worten irritieren, sonst habens ja gleich sonstwas gehört :D )
interessant wie dümmlich die Menschen sind mit denen sich Strache hier vor laufender Kamera umgibt, die beiden Nazi-Buam sind da eher noch die intelligenteren Protagonisten gewesen in der Doku....
vintageologist = ewiggestriger ?
Faktenresistent allemal:
Wodurch der Wirbel entstanden ist, war der Umstand, dass Sie zu der FPÖ-Parteiveranstaltung nach Wiener Neustadt gefahren sind. Wer hat die Idee dafür gehabt? Philipp: "Das habe ich gesagt und nicht der Moschitz. Ich hab zu ihm gesagt: Heast mach dich schlau, wo wird die nächste Veranstaltung sein? Und er hat gesagt ja, das können wir machen, ja ich schau."
Wieso wollten Sie zu Strache? Philipp: "Weil man das ja auch filmen kann. Ich wollte einfach wieder. Ich war 2009 auch am Viktor-Adler-Markt. Alleine. Ohne ORF."
http://www.kleinezeitung.at/nachricht... ry?seite=2
Ja... die Leute, welche sich gegen das linkslinke "Nachhelfen" bei vermeintlichen Informationssendungen wehren... alles Ewiggestrige.
Medienmanipulation... ist ja nur zu unserem Besten... genau wie der "antifaschistische Schutzwall" der DDR.
Tatsache ist, dass eine "sachliche Informationssendung" inszeniert wurde. Das ist was anderes, als wenn das bei Richterin Barbara Salesch gemacht wird. (Scheint ja beim ORF in etwa in einer Kategorie zu stehen)
Ich frage mich, was Sie sagen würden, wenn der ORF linksradikale Randalierer zu einer Parteiveranstaltung der Grünen mitbringen und das Ganze dann als "Original" verkaufen würde.
Da wär der ORF dann auch sofort der ewiggestrige Faschistensender. Aber solangs Parteilinienkonform ist...
ist das leben nicht zu kurz um es mit soviel angst zu verbringen ? angst vor ausländern, angst vor dem bösen orf , angst vor den roten , angst vor den schwarze, angst vor de rindustrie, angst vor der EU( ...usw...
du tust mir in wahrheit extrem leid wen ich mir nur kurz deine realität vorstelle in der dir ständig ale nur böses wollen! heimkind oder scheidungskind?
psychotherapie wäre bei dir wohl eine sinnvolle massnhame zum wohl der allgemeinheit !
Sind sie's, herr kickl ? Anders kann man sich dieses aggressive herunterspulen von längst widerlegten parolen schon kaum noch erklären.
Nachdem hier nichts inszeniert wurde (ich poste die quellen nicht zum 20. mal) würde ich doch meinen es wäre langsam an der zeit die anpatzstrategie entsprechend anzupassen.
Wo war er bei Lucona und Proksch, da hat der ORF wie alle linken Politiker gemauert. Dort ist es aber um Mord, Vertuschung, Fälschung usw. gegangen, hier gehts um zwei bezahlte Skinheads, spinnen die überbezahlten Schergen vom ORF? Wo ist die Relation? Ach ja, hier gehts gegen die Blauen und damals gegen die Linken Verbrecher aber gegen die Blauen ist jedes Mittel recht, auch wenns bloß gekaufte Statisten sind.
wie der Hr. FISCHER ohne Zweifel seinen Mitarbeiter geschuetzt, und unterstuetzt hat. Ein feiner Chef! Nur gleich danach habe ich mich gefragt wie der ORF und Hr. FISCHER reagieren, wenn Vorgesetzte Polizisten oder Aehnliche, ohne vorhergehende Untersuchung Ihre Mitarbeiter solcherart in Schutz nehmen? Man sieht, dass alle Institutionen, Polizei, ORF, Parteien, Konzerne gleich reagieren.
Die Wahrheit gibts nur im Maerchen.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.