Das Gegenteil von gut

Das sollte jedem reflektierenden Menschen (und Reflexion ist das mindeste, was ich von JournalistInnen in meiner Qualitätszeitung erwarte) klar sein.
Für Schurian: Das Gegenteil von gut ist schlecht. Gut gemeint (der Vorsatz etwas Gutes zu tun) ist jedoch meistens die Voraussetzung dafür, dass etwas Gutes getan wird.

Es war bereits zum Zeitpunkt des Erscheinens des Artikels ziemlich klar, dass Schurian hier vollkommen falsch liegt, zwei Tage später ist es erwiesen. Rau war da schon differentierter (27.3.).
Im Gegensatz zu Schurian erweist es sich als Segen, dass hier nicht nur über Rechtsradikale diskutiert wird, sondern eine der letzten Möglichkeiten auftut, den Rechtsstaat vor seiner Unterwanderung von rechts zu retten.

bezahljournalismus? laut interviews der beiden ja: 100 euro tagesgage. einkauf im rechten devotionalienladen: ja. nichts anderes habe kritisiert. man hat damit der fpö jede menge argumente freihaus geliefert hat, sich als opfer zu gerieren. ein zusammentreffen mit strache: ja unbedingt. wäre sicher aufschlussreich gewesen, was er diesen beiden typen zu sagen hätte - bzw. sie ihm. aber warum so seltsam verkorkst? ich möchte in keinem berlusconi-land leben, in dem je nach bedarf ethische, demokratische und journalistische grundprinzipien missachtet werden. inszenierte dokus, die nicht als solche ausgeschildert sind, sind manipulativ: das gehört übrigens zum handwerkszeug autoritärer regime.

oh und eines noch: "die nicht als solche ausgeschildert sind" - sie haben keine ahnung, wie die szene oder das zustandekommen der präsenz der beiden in wiener neustadt im fertigen produkt thematisiert und erklärt worden wäre. das macht ihre kritik zu einem schlechten kommentar

sie haben schon noch mehr kritisiert.
etwa handlungsanleitungen - die es laut interview mit dem protagonisten nicht gab.
die klammer, dass die skins eventuell nicht wollten - durch das interview inzwischen widerlegt.
der bus - wäre es etwas anderes, wenn man wartet bis strache wieder mal in fußläufiger entfernung auftritt?
man hat sie ja nicht hingebracht um zu sagen "es gibt skins bei stracheveranstaltung" sondern um zu sehen, wie sie diese erleben/beurteilen. öffentlich diskutiert werden inzwischen ganz andere (gravierende) fragen. wrabetz hat sich gemeldet. die von den blauen inkriminierten sager sind höchst unwahrscheinlich, die manipulation ebenso:
sie haben einen schnellschuss geliefert und vorbeigeballert.

sie finden die aussage eines jungen mannes mit tätowierter sw.ast.ika auf der brust, der kurz zuvor das gegenteil behauptet hat, tatsächlich glaubwürdig?
ich staune seit tagen, wie tief die stadtrand-gemeinde diese beiden vögel, die sich selbst weit rechts von strache sehen, in ihr herz geschlossen hat. ich gestehe, daß ich mich dabei (wieder einmal) frage, ob hier alle noch ganz dicht sind, wenn in anderen threads övp-wähler quasi als na5is verteufelt werden.
irgendwie scheint bei manchen das koordinatensystem komplett durcheinander zu sein.

soweit ich die aussagen verfolgen kann, hat der besagte immer nur diese version erzählt und der andere, der bei der polizei anderes ausgesagt hat, meint im kurier interview der andere skin habe ihn angerufen und über den "ausflug" unterrichtet. ich hab die glatze deshalb allerdings nicht in mein herz geschlossen und sehe wenig grund seine deprimierte lebenslage als entschuldigung für seine "gesinnung" (wenn man ihm zutraut viel sinn damit zu verbinden) zu sehen.
ich staune seit tagen, wie sehr manche, die sich selbst als kritische geister wähnen der strache-dramaturgie um einen nicht stattgefundenen skandal nachtapsen

sehen allerdings jeden grund, seine gesinnung plötzlich vollkommen vom tisch zu wischen, seit sie im schauplatz gesehen haben, was für ein "armer bub" er doch ist. es existiert bereits eine eigene facebook-gruppe zu seiner unterstützung, wurde bereits mehrfach gepostet.

straches dramaturgie war vorhersehbar, das wird von schurian auch nicht bestritten oder schöngeredet. das erschütternde an der affäre ist das vorgehen des orf und nicht straches skrupellosigkeit. die überrascht ja nun wirklich niemanden.

diese facebookgruppen finde ich mehr als nur überflüssig und das dahinterstehende solidaritätsweltbild ebenso von beträchtlicher schlichtheit.

das was schurian hier anprangert (ich sage es vorsichtig) scheint in weiten teilen dennoch relativiert, das fließen von geldern (wiederum) scheint internationaler usus zu sein und keinesfalls ein spezifikum dieser einen sendung. es wurde aus der anwesenheit der skins kein vorwurf gegen hc konstruiert (öffentliche veranstaltung daher kann auch jeder kommen), niemand kann auf die idee kommen die anwesenheit von glatzen ernsthaft als singularität zu betrachten, man hat nicht versucht hc heimlich etwas unterzujubeln sondern ganz offen gefilmt. ich muss sagen, mich erschüttert das vorgehen des orf nicht

zu sog. "Bezahljournalismus": Der ÖJC sieht das offensichtlich ganz anders:
http://www.ots.at/presseaus... 26_OTS0172
Der Öst. Medienrat in seinen bisherigen Sprüchen ebenfalls.

Der eigentliche Skandal aber auch Glücksfall an der Causa:
1. dass Polizeibeamte Zeugen zur Falschaussage zwingen.
2. dies, um Strache zu entlasten bzw. den ORF zu belasten (mit welchem Motiv? aus FPÖ-Sympathie, auf Anweisung?)
3. die Verbindung FPÖ-Polizei-Staatsanwaltschaft
4. der Versuch, den ORF Berlusconi-mäßig zu beeinflussen (schlimm wird es, wenn der ORF bezahlt wird und nicht umgekehrt)

Glücksfall:
die Zeugen sind rechtsradikale Skinheads.
SPÖ, Grüne, Linke oder andere FPÖ-Kritiker wären in diesem Fall paradoxerweise weniger glaubwürdig

geht's eh noch fr. schurian?

wie fühlen sie sich heute, wenn sie 2 tage zurückblicken auf ihre sitzung vor der tastatur?
als sie reingetippt haben, was die medien-brainwash-factory (= f-sekretariat) grade publiziert wurde.
als sie ohne zu recherchieren und ohne nachzudenken kollegen mächtig eine vor den latz geknallt haben.

wie fühlen sie sich heute an diesem schönen frühlingstag? und: "Geht's noch?"

es kann ja nicht angehen dass journalisten wohin mitgehen wo es nicht in ordnung ist dass sich anständige menschen herumtreiben.

investigativer journalismus, wer braucht den schon...?

natürlich sollten die skins neben dem orf-bus herrennen, sie mitfahren lassen ist einfach unanständig.

bitte fr. schurian, berichten sie über himbeerkuchen und society-events und überlassen sie echten, manchmal dreckigen journalismus, echten, sich manchmal schmutzig machenden journalisten.

hahahahahahaha..
hahahaha..
hahahahahaha...

jetzt check ich's grad, sie sind einer von denen die dem strache diesen blödsinn glauben.

klar, wiederbetätigung bei einer strache-veranstaltung auf video, da ist schon eine verschwörung drinnen, da riskieren schon redakteure ihren guten und preisgekrönten ruf, ihren job und eine anzeige.

ist ja eine sensationsmeldung und neue exklusive bilder die nicht schon 20mal auf youtube zu finden sind, da gibt man schon mal sein eigenes geld her damit man so eine sensationsmeldung bekommt..

aber zum glück gibts heldenhafte polizisten die die wahrheit schon aus den nazis rausbekommen haben und treu informieren, oder...?


jetzt weiss ich warum strache das macht, es gibt wirklich so dumme.

und zwar folgendes: die anzahl der verwendung von schimpfworten und herabwürdigungen in einem posting ist umgekehrt proportional zur intelligenz seines verfassers sowie der gewichtigkeit seiner argumente.
hab ich hier gelernt und grade an ihrem posting getestet. was soll ich sagen: es stimmt!

DER (Ihr) Artikel ist aber schwach, vor allem wenn man bedenkt, wo und für wen Sie früher gearbeitet haben. Gab's seinerzeit eine "Beziehungskrise" zwischen Ihnen und dem ORF und/oder Ihren damaligen Chef's??

hr moschitz hat auch noch sponsoren gefunden die wer weiss wieviel bezahlt haben um den ausflug nach wr. neustadt zu finanzieren die gagen der protagonisten zu bezahlen und sie obendrein auch noch mit alkohol zu versorgen um sie vor ihrem grossen auftritt ein wenig zu entspannen

Kauft den Skins Militärgewand für den Auftritt gegen Strache ????????

PS: Damit die Buben was gescheites zum Anziehen haben wahrscheinlich oder wie ????

wie war das wirklich mit der doku

heutiger kurier, interview mit kevin, einem der skins:siegheilrufe wären nicht gefallen, aber "wir waren ein gefundenes fressen"...."alles eine große scheiße"...."zur strache-kundgebung nach wiener neustadt wären wir nie gefahren".wieviel der orf für die drehs bezahlt habe: "sicher mehr als 2x 100 euro. insgesamt waren es schon an die 700 euro, die wir bekommen haben. auch das einschlägige gwand uns der orf redakteur bezahlt". das ist wirklich das gegenteil von gutem journalismus.
http://kurier.at/nachricht... 989582.php

Ed Moschitz hat da offenbar ein paar Dinge durcheinandergebracht: Ob den Skins jetzt 100 EUR für ihre Persönlichkeitsrechte (billig, eigentlich - oder) gezahlt wurden ist mir völlig egal. Das Problem liegt woanders: Die Skins zum Strache-Auftritt zu bringen und Strache gegenüber den Eindruck zu erwecken, dass man IHN begleitet und filmt ist praktisch eine Videofalle. So etwas mag auf PRO7, RTL oder SAT1 ok sein, in einem öffentlich-rechtlichen Sender hat solches Zeugs nichts, aber wirklich nichts verloren.

Wenn man Strache und die Skins gemeinsam "Big Brother" spielen lassen möchte, müssen sie _alle_ zustimmen.

Geht's sprachlich noch blöder?!
Wenn schon deutsche Terminologie verösterreichern, dann sollte es heißen "Schlagobershauberl" und nicht so ein komisches germano-austrianisches Sprachhybrid bilden, bitteschön!

...dass dieses reflexhafte, Pawlow´sche Hinhauen auf Andersdenkende für alle Agierenden auf der politischen Bühne immer mehr zur Gewohnheit geworden ist: "Willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein" - sofort, instinktiv, ohne Nachdenken und aus der Hüfte. Das könnte die Demokratie eines Tages vielleicht noch umbringen (s. dzt. Ungarn/Slowakei) , weil sie nur funktionieren kann, wenn ehrlich und gescheit argumentiert wird - und nicht (nur) verlogen und dumm.

In eine Milieustudie. Etwas viel Heisenbergsche Unschärfe.

Wenn man sich den gestrigen "Club 2" zum anbgeblich "inkriminierten" Verhalten des ORF angesehen hat, dann kann man aufgrund der desaströs-peinlichen "Vorstellung" (im Sinne einer "LÖWINGER-Bühne") des Herrn HC STRACHE an der "Unschuld" des ORF wohl kaum zweifeln.

Umso mehr wundert mich die obige Meinungsäußerung einer ehemaligen ORF-Journalistin, die eigentlich über die Qualität und Seriosität des ORF besser bescheid wissen müsste als jeder Aussenstehende. Man könnte ja beinahe den Eindruck gewinnen, dass es sich bei A. SCHURIANs Meinungsäußerung um ein "Revanchefoul" einer geschassten Ex-ORF-Mitarbeiterin handelt...

eben weil sie einblick in die mechanismen des besten fernsehsenders der welt hat, richtig liegen könnte, kommt ihnen nicht in den sinn?
seltsam.

Aber...

1) Das Verhalten von HC STRACHE so wohl in der Doku "Am Schauplatz" als auch im anschließenden "Club 2" zeigt mE offensichtlich, dass das Ganze nur eine "Schmierenkomödie" (als Ablenkungsmanöver) der FPÖ ist!

2) Es ist inzwischen allgemein bekannt, dass die Politik der FPÖ primär darin besteht, sich als "Politrowdy" zu gerieren! Unerträgliche und für mich inakzeptable Persönlichkeiten wie M. GRAF, B. ROSENKRANZ, H. VILIMSKY, HC STRACHE etc. leben politisch davon, allen anderen immer "Schutzkübelkampagnen" und "Verleumdungen" vorzuwerfen, obwohl sie selbst am meisten Dreck am Stecken haben.

3) Die Sache ist doch ohnehin gerichtsanhängig. Also wird die Schuld/Unschuld des ORF somit auch gerichtlich geklärt werden!