90 Prozent der fernen Galaxien bisher übersehen

24. März 2010, 19:00

Astronomen wichen bei Untersuchung von gebräuchlichster Wellenlänge ab und wurden prompt fündig

Paris - Dem aktuellen Standardmodell des Universums zufolge macht "gewöhnliche" Materie - gemeint als Gegensatz zur Dunklen - den kleinsten Anteil an der Gesamtmasse des Universums aus. Daran wird auch eine nun in "Nature" präsentierte Studie nichts ändern, doch deutet sie daraufhin, dass es viel mehr Galaxien geben dürfte, als bisher gedacht wurde. Von den sehr weit von der Erde entfernten Galaxien könnten bisher sogar bis zu neunzig Prozent übersehen worden sein, heißt es darin. "Astronomen wussten immer, dass sie einen Teil der Galaxien übersehen", sagte der Leiter der Studie, Matthew Hayes. "Zum ersten Mal können wir das nun messen."

Der Fehler liegt den Autoren zufolge in der Suchstrategie: Bisher wurde in der Regel nach einem bestimmten Spektrum ultravioletten Lichts gesucht, der sogenannten Lyman-Alpha-Emissionslinie. Bei sehr weit entfernten und damit sehr alten Sonnensystemen erreicht dieses Licht allerdings häufig nicht die Erde - viele Galaxien dürften den Astronomen daher bislang entgangen sein.

Fündig geworden

Hayes und sein Team nutzten für ihre Untersuchung mit dem "Very Large Telescope" der Europäischen Südsternwarte in Chile eines der größten und modernsten Observatorien der Welt und untersuchten einen relativ gut erforschten Ausschnitt des Universums auf der Suche nach etwa zehn Milliarden Jahre alte Galaxien. Dabei suchten sie zuerst nach der herkömmlichen Methode. In einem zweiten Schritt forschten die Wissenschafter mit einer Spezialkamera nach Strahlen einer anderen Wellenlänge, der Hydrogen-Alpha-Linie. Dabei entdeckten sie zahlreiche Galaxien, die mit der ersten Methode nicht gefunden werden konnten und daher bisher nicht bekannt waren.

"Jetzt wo wir wissen, wieviel Licht wir bisher übersehen haben, können wir viel genauere Karten des Kosmos erschaffen", erklärte Mitautor Miguel Mas-Hesse. "So können wir besser verstehen, wie schnell sich Sterne zu verschiedenen Zeitpunkten in der Geschichte des Universums entwickelt haben."
 (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 57
1 2
Cuchullain
00
"In einem zweiten Schritt forschten die Wissenschafter mit einer Spezialkamera nach Strahlen einer anderen Wellenlänge, der Hydrogen-Alpha-Linie ...."

... und ich dachte mir, dass mit der H-alpha-Linie regelmäßig gesucht wird ???

Illuminati
00
Wie können die wissen, was 100% sind wenn soviel übersehen wird?

Aber unser geh nie hat die Erklärung - die Birkenländer waren verreist.

F S 3
14
30.3.2010, 10:49
Diese Entdeckung ist eigentlich diametral zu allen Phantastereien v.DM u.DE. -Zuallererst wurde ja die angebliche Existenz dieser Arten v.exotischer Materie und Energie gerade deshalb postuliert,weil man entdeckt hatte,daß Sterne am Rand v.Galaxien…

…sich mit gleichen Winkelgeschw.bewegen,wie nahe den Zentren v.Spiralgalaxien.Entsprechend d.Newton-Mechanik müßten sie sich draußen ja langsamer bewegen.

Detto die Suche nach irgendeiner Kraft auf d.Basis v.Gravitation,welche Sterne außen beschleunigt,als auch die Frage nach dem Grund der angeblichen Expansion,da es ja lt.Modell,einen BigBang gegeben haben muß.

Eine falsche Vermutung fußt auf der Nächsten-und so hatten wir bald den kosmischen Balawatsch besammen,nur weil die Elektrizität nicht als treibende Kraft erkannt wurde.

Die neue Entdeckung auf d.Basis d.H-alpha-Emissionen,wo d.Elektronen v. n3 auf n2 springen u.so Strahlung im weniger absorbierten IR (656nm) Bereich generieren,weisen genausogut auf einen elektr.Ursprung hin.

Wichtel
00
Das Fehlen von Masse wird aber leichter verständlich, wenn man nicht gefangener des Plasmas ist!

Zeitvertreiber
00
Naturwissenschaft

Ich denke mir oft, wie soll man diese ganzen Theorien jemals überprüfen. Was so weit von uns weg ist? In der Naturwissenschaft versucht man ja jede Theorie durch Experimente zu bestätigen. Aber wie soll man diese Theorien jemals bestätigen? Ich kann mir nicht vorstellen das wir je alles was sich außerhalb unserer Erde und den dortigen Gegebenheiten jemals wirklich verstehen werden.

Illuminati
00
Sie elektrisieren sämtliche Synapsen im All, glauben Sie mir, Gravitation hat nichts mit den elektromagnetischen Kräften im Atom zu tun.

Die magnetischen Äquivalente sind im Quadrat zur Entfernung abgeschwächt und nicht kumuliert.

Aber tschuldign, will gar nicht über alle Möglichkeiten der endgültigen Erkenntnis dessen, was im Innersten die Welt zusammenhält, manges Wissen, diskutieren.

Illuminati
00
31.3.2010, 17:43
Ich wußte es, Efeserl hat einen Sprung - Ursprung!

Die magnetischen Kräfte im neutralen Atom sind es die dieses Manko herforrufen.

Daß das niemand sonst bemerkt hat ist das Geh nie vom Efesdry.

Wichtel
00
28.3.2010, 16:41
Muß mal den Papst fragen, ob er für alle Universen der Chefvertreter Gottes ist.

Bissig
00
Die roten Schucherl vom Papst sind sozial für alle Universen die Treter!

Jah Miroguay
60
25.3.2010, 16:25
..."Very Large Telescope" der Europäischen Südsternwarte in Chile

gratuliere, sehr kreative namensgeber...

...diese chilenischen europäer.

her wig
01
25.3.2010, 19:17

Sehen Sie es doch ein, die Zeiten der Prinzregent Luitpold Sternwarte sind einfach schon vorbei.

Monopoly mit Hut
00
25.3.2010, 14:13
Verdammt

Die entscheidenden Schlüsselworte kommen im Artikel nicht vor!

Kann man nicht z.B. "Wellenlänge" durch "Stromstärke" ersetzen oder so? :P

wer hat bambi geschwängert ???
00
25.3.2010, 22:13
willst einen toaster mitnehmen ins all und anstecken ???

Monopoly mit Hut
00
26.3.2010, 07:45

Ein vielgeliebter Kollege hier schreibt bei fast allem und jedem über das elektrische Universum, insbesondere, wenn es um Dunkle Materie geht. Hier plötzlich nicht.

Illuminati
00
Weil es hier sein Martyrium anstatt Materie ist.

Nehmen Sie das nicht ernst - es hat im Rosaforum kaum etwas mit Wissenschaft zu tun.

fuchstritt
01
25.3.2010, 12:47

geh bitte leutln hörts doche infach mal genauer auf den text am anfang vom raumschiff enterprise,da ist das alles genau beschrieben. naja halbwegs genau. und jetzt beam me up scotty

Bartleby
00
25.3.2010, 10:07

Wenn die Meldung stimmt, dann steigt doch der Anteil der "normaler Materie" am Universum um das 10fache. Ihr Anteil an der Gesamtmasse wäre dann 46% statt 4.6% Dann gibts aber gar keine DM mehr, und Dark Energy is auch viel weniger als man zur Zeit annimmt.
Kommt mir schräg vor.

Michael Bakunin
01
25.3.2010, 12:21

glaub ich nicht. die gesamtmasse des universums wurde sicher nicht aufgrund der sichtbaren galaxien errechnet.

Wichtel
00
28.3.2010, 16:44
Fast unvorstellbar, daß das alles nur aus der Information wieviel Kelvin bestand!

Keinerlei Masse - da wäre leicht Hupfen gewesen.

Bartleby
00
25.3.2010, 16:10

Wonach den sonst ?

3ch0
00
25.3.2010, 16:36

Daumen x p = 8?

Cuchullain
00
Nein:

42

Para Dox
02
25.3.2010, 16:54
Endlich, darauf habe ich lange gewartet!

Dank deiner Formel kann ich jetzt endlich einen Wert für "Daumen" errechnen (~2,55). Dadurch werden einige Dinge klarer. ;)

Bartleby
01
25.3.2010, 16:32

"Woraus sonst" war missverständlich.
Was ich meine ist, der Unterschied zwischen der sichtbaren Materie und der aus anderen Quellen berrechneten Materie führte zu DM.
Wenn nun jedoch die "beobachtete" Menge um fast das 10 fache anwächst (und wer sagt dass es bei 90% bleibt...) ist the Hypothese DM nicht mehr notwendig.

Sosel
03
25.3.2010, 11:20

nicht wirklich, diese 4.6% kommen aus anderen Messungen (wmap) die als wichtigste Messgroesse nur die Fluktuationen der kosmischen Hintergrundstrahlung verwenden

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 57
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.