Windows/Mac

Open-Source-Browser: Chrome oder Firefox?

24. März 2010, 11:33
  • Artikelbild

    Chrome oder Firefox: Welchen Browser bevorzugen Sie?

Welche Argumente sprechen für die beliebten Webbrowser und, was man noch beachten sollte

Mit der zunehmenden Popularität der Open-Source-Webbrowser stellen sich immer mehr User die Frage, auf welchen Browser sie wechseln sollen. Insbesondere Mozillas Firefox und Google Chrome stehen hier im Mittelpunkt des Interesses. Der Techblog Lifehacker hat diese Frage für Windows- und Mac-Nutzer beantwortet.

Windows: Chrome oder Firefox?

Unter Windows verzeichnen beide Browser die größte Beliebtheit. Für Firefox spricht die breit gewachsene Entwicklergemeinde, welche die Nutzer mit unzähligen Erweiterungen für den Browser beliefert. Vom gewöhnlichen Wörterbuch bis zu ausgefalleneren Anwendungen findet man in den Bibliotheken Mozillas alles nur Erdenkliche. Eine Entwicklung, die sich mittlerweile aber auch auf Googles Browser abgefärbt hat und obgleich das Angebot noch nicht so reichhaltig ist, findet man die meist genutzten Erweiterungen bereits auch unter Chrome vor.

Chrome zeichnet sich insbesondere durch die Surf-Geschwindigkeit und den raschen Seitenaufbau aus. Wenngleich nicht jede Zehntelsekunde für den Alltagsgebrauch entscheidend ist, weist Chrome auch rund um das Internet-Surfen eine bessere Performance auf. So muss etwa beim Updaten und nach der Installation Chrome nicht neugestartet werden. Die meisten Beschwerden der Firefox-Nutzer betreffen allerdings immer wiederkehrende Verzögerungen. So kann Firefox bei der Installation von Plug-ins schon mal den Arbeitsspeicher auslasten und den gesamten Betrieb verlangsamen.

Mac: Chrome oder Firefox?

Unter Mac treffen die meisten der eben genannten Argumente ebenfalls zu. Auch unter Mac ist Chorme schneller und Firefox vielseitiger. Allerdings bleibt hier laut Lifehacker die uneingeschränkte Empfehlung für Chrome aus. Die noch recht junge Mac-Fassung weise noch zahlreiche Fehler auf. So kann es vorkommen, dass der Browser plötzlich nicht mehr reagiert oder manche Tabs sich nicht mehr anwählen lassen. Für den ununterbrochenen Gebrauch ist es noch zu früh, wenngleich Chrome auch unter Mac sehr vielversprechend ist und rasch Boden gut macht.

Wer sich nicht sicher ist, ob er mehr von der Erweiterungsvielfalt des Firefox oder der reinen Arbeitsgeschwindigkeit Google Chromes profitiert, sei in jedem Fall beruhigt, umsteigen und zurück-switchen kann man immer noch.

(zw)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3
Woodpecker
00
"Anwendungen" fehlen - noch ein Showstopper für mich

Leider läßt Chrome/Chromium hier unter Linux noch den "Anwendungen"-Einstellungsdialog vermissen. Damit ist es nicht möglich, etwa den *.m3u-Links fürs Streaming von Fernsehsendern im vdradmin einen geeigneten Abspieler zuzuordnen wie etwa vlc. Zur Zeit will immer amarok das abspielen, aber da seh ich nix :)
Ein *.m3u ist eben nicht immer nur Musik ...
Das macht leider Fernsehen unter Chrome/Chromium halb so lustig wie unter Firefox ... und auch für andere Datei- oder MIME-Typen hätt ich gern mal "browsertypische" Einstellungsmöglichkeiten.

solandre
 
00
30.3.2010, 15:58

solange es essentielle funktionen wie die des noscript-ülugins nur für den firefox gibt, wird das mein browser bleiben.

olibarbar
 
00
25.3.2010, 09:39
iron - der chrome der nicht nach hause telefoniert

habs schon x mal gepostet - und werds auch weiter tun

chrome-engine an sich sehr schnell, aber die ständige datensammlung von google is mir ein dorn im auge

für alle die ähnlich denken gibs iron
gleiche engine - keine überwachung durch per se über den browser selbst

gott sei dank isser open source =)

http://www.srware.net/en/softwa... e_iron.php

dieter van teese
00
25.3.2010, 13:57

http://www.opera.com/browser/

ist mindestens genauso schnell

Jaden Leningrad1
00
25.3.2010, 10:57
iron

chrome 4.1 macht das übrigens auch nicht mehr, mir kommt vor als wäre da iron nur ein marketing gag um ein bisschen traffic auf deren seite zu verursachen...

Matt Canalegrande
00
25.3.2010, 10:07
danke für den Tipp

ist das also ein Pendant zum Chromium?

GAT
 
10
24.3.2010, 18:29
Schneller Surfen?

Glücklich, wer sich den Kopf darüber zerbrechen kann, mit welchem Browser Facebook in zwei Zehntelsekunden schneller aufgeht.

M. P.1
04
24.3.2010, 21:07

Nicht nur, wie schnell der Browser selbst ist, ist ein entscheidender Faktor. Auch wie schnell ich selber bin, spielt eine entscheidende Rolle. Zumeist eine viel größere als jene, wie schnell der Browser ist.

Worauf ich hinaus will: es ist wichtig, dass ich mir den Browser so anpassen kann, damit ich schnell damit bin.

Hier hat Chrome für mich persönlich (bei jemand anderen kann das natürlich anders sein) noch Mankos. Mag sein, dass Addons das einmal beheben können, aber derzeit kann ich den Chrome noch nicht so anpassen, damit ich in Summe (Faktor Browser + Faktor Mensch) schneller mit ihm unterwegs bin als mit dem Firefox.

mr. bread
02
24.3.2010, 20:57
machens im ff mal 10 tabs auf, davon zB 2 facebook tabs..

und fangens einen facebook chat mit 2 oder 3 leuten an. das bringt bereits verzögerungen von 500-1000ms, sobald die gespräche länger werden. bei diesen verzögerungen wird noch dazu der ganze browser blockiert, sobald eine nachricht eintrifft.

dazu chrome im vergleich: keine spürbare verzögerung, und wenn, dann nur in dem tab, indem facebook läuft. immerhin bekommt jeder tab in chrome ja einen eigenen prozess.

GAT
 
015
24.3.2010, 21:01
Verzögerung

Meine Visits auf Facebook und die Chats selbst wären mir schon zu viel der Verzögerung.

lasfieras
00
24.3.2010, 23:35
weltklasse-antwort

F T L
04
24.3.2010, 17:37

habe phoenix seit version 0.2 verwendet und bin bei firefox 3.6 ausgestiegen. chrome startet sich schnell, die ui ist durchdacht und wagt neues, es gibt endlich extensions.

behalte mir gerne einen wechsel zurück vor, aber im moment spricht einfach alles für chrome.

ps: wer chrome sagt, meint auch iron/chromium/etc.

nodiesop
12
24.3.2010, 18:44
bin ja grundsätzlich auch interessiert

aber mir ist nicht bekannt welche Daten chrome nach Hause zu Google schickt...
dann bleibe ich doch lieber bei der freien, stabilen und gleich schnellen Alternative FF... (mit unmengen an brauchbaren AdOns, Skins, Themes usw...)

mr. bread
00
24.3.2010, 20:59
dann verwendens

halt chromium. das is die opensource-version von chrome und damit genau so frei wie firefox. und wenns wissen wollen was chromium "nach hause telefoniert" könnens ja in den quelltext schauen ;)

nodiesop
01
24.3.2010, 22:53
da vertrau ich aber lieber einem unabhängigen Anbieter

warum sollte man denn wechseln, wenn der FF schon jetzt das bessere Angebot ist - von der Geschwindigkeit gleich schnell, aber etliche Plugins, die beim Chrome erst mal nachgebaut werden müßten...

SourceCode durch wassern? ...sie haben wohl viel Zeit oder? Mir reichen die Sourcen mit denen ich tag täglich in der Firma zu tun hab...

another_stranger_me
00
24.3.2010, 17:04
hätte da mal eine frage

ich verwende ff

des öfteren kommt es vor, dass dieser beim surfen auf derstandard.at extrem langsam ist, egal, ob ich nun einen artikel lesen oder was posten will

interessanterweise trifft dieses problem nur bei derstandard.at auf
wenn ich parallel eine andere seite öffne (oder auch mehrere), laden diese völlig normal, nur der standard macht zicken

hat da jemand ähnliches beobachtet oder weiß gar eine lösung (browserwechsel hab ich eigentlich nicht vor, es handelt sich ja nur um genau eine seite)?

Sonstwer
02
24.3.2010, 16:40
wie sieht das Thema Datenschutz mittlerweile bei Chrome aus ?

Horst Wejr
00
25.3.2010, 09:09

Die fixe Id ist weg.

Sonst kann ich CromePlus empfehlen

http://www.chromeplus.org/

GAT
 
02
24.3.2010, 18:31
Datenschutz

Für Datenschutzbewusste ist möglicherweise "Iron" möglicherweise eine Alternative zu Google Chrome:
http://www.srware.net/software_... e_iron.php

Mittlerweile auch für Mac OS X verfügbar.

M. P.1
01
24.3.2010, 21:00

http://neugierig.org/software/... /iron.html

Ich werf das einfach mal auf's Tablett. Es soll jedem selbst überlassen sein, davon zu halten, was er/sie meint.

salenoz
 
02
25.3.2010, 00:34

Dazu (neue Default Suchmaschine) noch etwas Interessantes aus dem SRWare (Iron) Forum:

User: Ich hab da eher das Gefühl, dass die Zeit/Energie in die falsche Richtung verbraucht wird. Suchmaschinen gibt es nun wirklich genug im Netz.

SRWare: Richtig, das Problem ist nur, dass sie meisten User das Produkt 1x downloaden und nie mehr wiederkehren. Eine voreingestellte Suchmaschine könnte dies ändern, die Werbung auf der Suchseite also die Weiterentwicklung finanzieren. Gerade viele unbedarfte User werden nichtmal auf die Idee kommen, eine Umstellung vorzunehmen, wovon wir also profitieren können.

M. P.1
00
25.3.2010, 02:44

Ob das gescheit ist von diesem "Iron-Man", so offen zuzugeben, dass ihm die Werbeeinnahmen so wichtig sind?

Die Fassade vom Idealisten, der Menschen vor'm bösen Google retten will bröckelt.

salenoz
 
00
25.3.2010, 13:24

Leider...!

Aber mir solls egal sein, seit ich ein Android Handy habe bin ich Google so oder so verfallen... GMail, Chrome etc. :-)

salenoz
 
00
25.3.2010, 00:30

Liest sich auf jeden Fall mal interessant - dann ergibt es u. U. ja auch einen Sinn, dass die neuen Iron Versionen in der Default Einstellung eine eigene Suchmaschine haben

http://iron-start.com/

die mit Werbeeinblendungen Geld bringt...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.