"Herr Parlamentspräsident Martin Graf, ich distanziere mich!"

ist, dass er sich von seiner
Gegenwart nicht distanzieren kann weil er dann keine mehr hat.

Ihr Traum wird definiert als Anarchokommunismus, -syndikalismus, libertärer Sozialismus...

Diese Utopie war und ist lebendig. In Chiapas schon seit 10 Jahren:
http://www.youtube.com/watch?v=8eVAptH6nNQ

auch in Argentinien gibt es derzeit Modelle:
http://www.youtube.com/watch?v=yT2iYmTL140

In der Ukraine wurde gab es bereits ein solches Netzwerk, dass gut funktionierte und mehrere Bundesstaaten umfasste, die Machnovtschina.

Spanien 1936

Da mir Röthis in den letzen Momente des Videos entgegenleuchtete: Was hats damit auf sich?
Bitte um Erklärung für einen bemühten Unwissenden.

http://www.zeit.de/2010/12/A... esterreich

der standard ist schon lang nicht mehr standard!

http://derstandard.at/126654147... verschoben

lg

eine gemeinde in vorarlberg, die sich gesamtheitlich gegen die fremdenpolizei gestellt hat, die eine familie in aller herrgotts früh in die schweiz bringen wollte, um sie von zürich aus ins heimatland abzuschieben.

im standard wurde auch darüber berichtet...

Hr. Graf kann zwischen 'Misshandlung' und 'Missbrauch' nicht unterscheiden und setzt es gleich! Und sowas sitzt im Nationalrat? Na dann gute Nacht ...

Wer mit 17 kein Revolutionär ist, mit dem hat es was. Wers aber mit 30 noch immer ist, mit dem hat es auch was.

Laufend wird falsch verkündet: Wer unter 30 kein Linker ist hat kein Herz und wer über 30 noch ein Linker ist hätte kein Hirn. Richtig lautet das Statement:

Wer unter 30 kein Linker ist hat kein Herz und wer über 30 kein Linker ist hat kein Hirn!

Eigentlich auch logisch! Wenn man jung ist spürt man, dass unsere Gesellschaft ungerecht ist und verändert gehört. Wenn man älter wird, und einiges erlebt und gelesen hat, weiß man, dass unserer Kapitalismus strukturell Reichtum fördert und Armut erzeugt und daher ungerecht ist und verändert gehört. Wie nun diese Veränderung - die Revolution - ausschauen soll, darüber ist zu streiten!
Und diesen Widerstreit, um die Veränderung, formuliert Misik, meistens, ganz gut! Daher, weiter so!

Wer mit 19 kein Revolutionär ist, hat kein Herz.
Wer mit 40 immer noch ein Revolutionär ist, hat keinen Verstand. (Heinrich Theodor Fontane)
So ähnliche Sprüche gibt es übrigens auch von Winston Churchil, Benedetto Croce, Oscar Heiler, Bertrand Russel...

also diese folge ist ganz schön "in die hose" gegangen ...

Hr. Misik, es wird Zeit daß wir Röthis werden..
Die Frage ist wie, es fehlt noch der Punkt und der Beistrich. Und die Verknüpfung..

Arigona Z. ist ein politisches Symbol und wurde zuerst von der linken als solches instrumentalisiert. Das nette, hübsche und gut integrierte Mädchen war sicher keine Erfindung der Rechten. Und von diesem Symbol sind mehr Menschen schon satt.
Übrigens, verwendet Herr Misik auch eine sehr giftige Sprache, die zur Eskalation beiträgt. Nach seinem Beitrag über Schlechtmenschen, wurde im Standard tagelang jede abweichende Meinung mit Schlechtmensch bedacht. M. will ja kein Milder sein und deshalb passt das eh, aber der aktuelle Beitrag ist Angesichts dessen ein wenig heuchlerisch.
P.S.: demokratischer Kommunismus ist ein Oxymoron.

Drei demokratische Formen (in der Theorie):

1. Demokratie mit vielen Parteien - so wie wir es jetzt haben - ob die Parteien den Volkswillen umsetzen, für ihr eigenes Wohl kämpfen oder sich untereinander den Kuchen aufteilen liegt an den Parteien.

2. Demokratie mit einer Partei - Kommunismus - Theorie schön Praxis schrecklich

3. Demokratie ohne Partei - Anarchismus/Anarchosyndikalismus - einige gut funktionierende Beispiele (Spanien 1936 z.b.), sehr soziale und gemeinschaftliche Ausrichtung, trotzdem keine Durchsetzung über lange Zeit (Zerstörung durch Faschisten oder Kapitalisten).


Ich finde, dass es ein Fehler ist zu denken, dass alles wie es ist gut ist. Einfach vom Grundgedanken her.

Ohne Katastrophe wird sich nichts ändern.

sind nun einmal Schlechtmenschen / Charakteschweine.

sollte ja seitens der ÖVP auch stillschweigend bei Pfarrer Friedl untergebracht werden -
nur kam das dann leider an die Öffentlichkeit.

Und DANN wurde von ÖVP-lern herumgelogen, dass man sie niemals bei Pfarrer Friedl unterbrachte.

Das nennen die Fekters dieser Welt dann "christliche Werte".

Von Graf, Rosenkranz, Strache, Khol, Prölls, KHG,....und anderen Anstandslosen.

habens was mit denen gemeinsam gemacht??
oder sind sie nur einer der nur allzutypischen "fremdschämer"

..., Susanne Winter, Peter Westenthaler, Herbert Kickl, Maria Fekter, Dieter Egger, Uwe Scheuch, Wolfgang Schüssel, ... Hans Dichand, ...

von WOLFGANG SCHÜSSL können wir uns nicht mehr distanzieren. der wird uns bis zur verjährung seiner mutmasslichen straftaten im parlament 'erhalten' bleiben. und die geister, deren machtgier er weckte, werden uns jetzt schon wieder grinsend plakatiert.

Ich bin so froh, dass es Kommentare wie diese gibt. Ansonsten würde ich doch echt langsam glauben, dass es in Ö nur kerzlschluckende Katholiken, erzreaktionäre "Bürgerliche" oder Nazis - zu denen mir kein druckreifes Adjektiv einfallen will - gibt.
Danke für jeden einzigen Videoblog!
Und ich gebe zu, ich bin langsam auch in dem Alter, in dem ich anfange, mich von dem zu distanzieren, was ich in meiner Jugend getan hab - zu unrecht! Denn wer macht's denn jetzt???

und verlogen
aber falls Sie Ihren Friseur klagen wollen, ich geh Ihnen als Zeuge!

Erkennen Sie doch bitte die Ironie, wenn sie Ihnen in's Gesicht schreit...

Die Aussagen von Misik sind glaubwürdig, nachvollziehbar und mit einem Schuß Humor und Ironie gewürzt. Ganz so, wie ich mir einen kritischen Kommentar wünsche!
Daher meine Frage an Sie:
Warum ist Misik unglaubwürdig und verlogen und was hat das Ganze mit den Haaren von Misik zu tun?