"Das Land hat uns im Stich gelassen"

19. März 2010, 17:28
  • Artikelbild
    foto: standard/herrmann

    Feuerwehrmann Kenny Specht fiel am Ground Zero der grüne Qualm auf. Heute hat er Schilddrüsenkrebs.

800 Einsatzkräfte bekamen nach ihrem Einsatz am Ground Zero Krebs - Die 9/11-Helfer fordern Entschädigungen

Wenn Glen Klein morgens aufwacht und er Schmerzen hat, wo er vorher nie Schmerzen hatte, dann denkt er sofort an Krebs. "Hat's mich jetzt auch getroffen?" Zehn Jahre, sagt er, habe er schon weggestrichen von seinem Leben, wegen des giftigen Staubs am Ground Zero, den er monatelang einatmen musste.

Als der Polizist am 11. September 2001 am Einsatzort eintraf, lagen die Twin Towers schon in Trümmern, war der Staub schon so dicht, dass er kaum noch was sehen konnte. Drei Monate in Folge hat er nach Leichenteilen gesucht, 16 Stunden täglich, ohne einen Tag Pause. "Ich weiß, es klingt makaber. Aber wir waren froh, wenn wir einen Knochen fanden oder einen Fetzen Fleisch", erinnert er sich. "Es bedeutete, dass Familien etwas hatten, was sie begraben konnten." Acht Jahre später leidet er unter Magenkrämpfen und Asthma, an seiner Lunge haben sich Knötchen gebildet. Klein hat eine Zeitlang seine Kreditkarten überzogen, um Arztrechnungen zu begleichen.

Den Job bei der Polizei gab er 2003 auf. Er kann sich nicht mehr konzentrieren, die Stunden in den Trümmerbergen haben ihn zum Nervenbündel gemacht. Er kaut Kaugummi, um sich zu beruhigen. Wenn er Bilanz zieht, klingt er verbittert. "Das Land hat uns im Stich gelassen." Klein ist einer von rund 9000 Rettungs- und Bergungskräften, denen die Stadt New York und ein paar Baufirmen nach langem Hin und Her eine Entschädigung anbieten: 657 Millionen Dollar für alle. Gezahlt wird nur, wenn 95 Prozent der Betroffenen binnen drei Monaten auf die Offerte eingehen. Tun sie es nicht, wird weitergeklagt. Im Moment sieht es ganz nach Letzterem aus. Bürgermeister Michael Bloomberg spricht von einer fairen Lösung, die Rettungskräfte fühlen sich zu billig abgespeist.

"Das ist kein Deal, das ist eine Zumutung", knurrt Kenny Specht. Er weiß, dass allein eine Chemotherapie bis zu 20.000 Dollar kostet. "Und was ist mit denen, die heute noch nicht akut krank sind, aber es vielleicht bald sein werden?" Der Feuerwehrmann hat 27 Stunden durchgearbeitet am 11. und 12. September, "weniger gelöscht, als nach Überlebenden gesucht". Was Specht gleich auffiel, war die merkwürdige Farbe des Qualms: Giftgrün. Die Chefin der amerikanischen Umweltbehörde erklärte fünf Tage nach den Anschlägen, die Luft sei okay zum Atmen. Fünf Jahre hatte Specht keine Beschwerden, dann bekam er Magen-Darm-Probleme, 2007 diagnostizierten die Ärzte Schilddrüsenkrebs.

Rund 800 9/11-Helfer, schätzen Experten, bezahlten den selbstlosen Einsatz mit einem Krebsleiden. Das New Yorker Rathaus lehnte einen Zusammenhang zwischen Staub und Krebs lange ab. Im Jänner 2006 starb der Detektiv James Zadroga, gerade einmal 34. Zunächst hatte ein Gutachter im Auftrag der Stadt befunden, Zadroga habe Drogen genommen und deshalb nicht lange gelebt.

Mittlerweile berät der US-Kongress über ein nach Zadroga benanntes Gesetz. Demnach soll jedem, der in der Schuttgrube an dem toxischen Gemisch aus Betonstaub, Flugbenzin, Asbest und Blei erkrankte, die medizinische Behandlung bezahlt werden, wenn er nicht oder nur unzureichend krankenversichert ist. Eine Summe von bis zu zehn Milliarden Dollar ist dafür im Gespräch. Das wäre es eine ungleich wichtigere Geste als das magere New Yorker Vergleichsangebot. (Frank Herrmann aus Washington/DER STANDARD, Printausgabe, 20.3.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 61
1 2
Schrecken der braven Landfrau
04
21.3.2010, 03:23
Beeindruckend ist:

Nicht einmal Sicherheitskräfte im öffentlichen Dienst sind ausreichend (wenn überhaupt) krankenversichert. Das dürfte dann wahrscheinlich auch für Polizisten u. ä. gelten.


Das ist das, was uns der Neoliberalismus (und dem folgen mittlerweile fast alle Parteien, einschliesslich der angeblichen Sozialdemokratie)als Zielvorgabe setzt und worauf wir hinsteuern.

In den USA reichen Freiheit und Menschenrechte so weit, wie das Geld reicht. Und wennst nix hast, kannst dich frei an der brennenden Mülltonne wärmen.

Aber so weit will man uns auch noch bringen.

Sochard
10
22.3.2010, 07:27
Tja, bis vor 2 Tagen war man für die Krankenversicherung selbst verantwortlich

Man kann dazu stehen wie man will, aber das war üblich.

Schrecken der braven Landfrau
02
22.3.2010, 08:00
Wenn man das Geld hatte.

Vor 200 Jahren war man in Österreich auch für die Krankenversorgung und Schulbildung selbst verantwortlich.

"Man kann dazu natürlich stehen wie man will" ...

Ich bin für eine Krankenversorgung und Schulbildung für alle und nicht für eine die vom Geld der Eltern abhängt.

Sochard
00
22.3.2010, 09:22
Man kann dazu natürlich stehen wie man will

Ich bin vertrete ebenfalls die Meinung, dass eine Mindestabsicherung im Interesse Österreichs und somit eines hoch entwickelten Staates liegt, denn damit wird "MEINE" Lebensqualität gesteigert!

Dass das System in den USA nicht funktioniert ist wohl jedem klar, aber warum soll ich Kritik üben, wenn nicht einmal die eigenen Bürger ein gesteigertes Interesse an einer Änderung haben?

Es ist ja nicht so, dass die Bürger in den USA unterdrückt werden und somit meiner Hilfe bedürften, es ist ihre Art une Weise des Zusammenlebens ...

FinalDestinati0n
131
20.3.2010, 20:28

Hey...

Wenn es, rein hypothetisch, eine "gigantische Weltverschwörung" geben soll, wieso, ja wieso lässt man genau jene die regelmäßig angeblich gewaltige Verschwörungen aufdecken und verbreiten (schallundrauch, Alex Jones und wie sie alle heißen) am Leben.

Also, wieso?

Ich meine die Bilderberger und das NWO-Syndikat haben selbstverständlich genug Macht um euch alle verschwinden zu lassen, euren Bankaccout zu löschen, eure Interverbindung zu terminieren und schlussendlich zu töten zu lassen.

Aber nein, stattdessen riskieren sie, dass ihre Verschwörung von ein paar pickligen, wirren und voll von absurden Theorien steckenden Leuten aufgedeckt werden?

Aber sicher doch...

htt29
14
21.3.2010, 12:33

verschwörungstheoretisch ziemlich einfach zu beantworten. Wenn man die mediale Übermacht hat, braucht man sich ziemlich wenig darum kümmern, ob man selbst die wahrheit sagt, oder andere versuchen irgendwelche wahrheiten ans licht zu bringen. Selbst wenn man den größten topfen und die schlimmsten lügen verzapft, wird eine solide einfach gestrickte Mehrheit das für voll nehmen.

Beispiele: Massenverichtungswaffen im irak.
Kreationismus zumindest in teilen der welt.

wenn jemand etwas anderes behauotet, ist es einfacher ihn zu diffamieren oder zu ignorieren als zu töten. Zum Berispiel als verschröungstheoretiker, linkslinker Gutmensch, Antisemit usw. Die diffamierung geht gleich in einem mit der Propaganda.

tom krishan1
 
10
21.3.2010, 11:06

schön und gut & zum teil nachvollziehbar.
aber

1. die erste verschwörungstheorie in diesem zusammenhang stammt ja nicht von sog. vt`lern, sondern von den falken selbt, als sie sofort und ohne nachfragen bingeladen & die 13 räuber der tat verdächtigten.

2. warum sollten die sog. bilderberger oder wie sie sonst heissen mögen, den verdacht existierender vtn durch taten, wie von ihnen beschreiben, erhärten? gerade doch, wenn es ihrer meinung nach, pickelbübchen usw. sind?

()
17
21.3.2010, 09:41
wenn es keine weltverschwörung gibt

Warum gibt es dann Bilderbergtreffen?
Warum gibt es die Trilaterale Komission?
Warum wurden im Irak keine Massenvernichtungswaffen gefunden?
Warum stationiert die USA gerade Hunderte Bunkerbrecherbomben in Diego Garcia?
Warum verweigert die regierung der 9/11 comission die Befragung der häftlinge?
Warum wird Bin Laden nicht für die Anschläge vom 9/11 gesucht?
Warum mussten Bush und Cheney vor der 9/11 comission nicht einzeln und unter Eid aussagen?
Warum darf die Regierung nicht in die Geschäfte der FED einsehen?
Warum wird behauptet das am 11.9 3 Stahlträgergebäude durch Feuer zusammengefallen sind? Wie kann es sein dass dies in der Geschichte noch nie vorkam und dann plötzlich 3x an einem Tag?
Warum belügen uns Politiker täglich?

soseies
11
21.3.2010, 09:02
reicht ihr analytisches denken oder ihr phantasie nicht dafür...ich denke.....die, die zu den bilderbergtreffen fahren, eingeladen werden, und die wiederrum eine große schicht der eliten in ihren ländern instruieren, sind auch nicht alles überzeugte

bilderberger, nwo`ler usw.....

auch von diesen national/lokal "mächtigen" menschen stehen viele in opposition zu einigem oder vielem des angestrebten...nur trauten sie sich nicht aus der deckung...

es gibt in den jeweiligen bevölkerungen, wenn auch noch keine fundamentalopposition, so doch eine opposition, die, internet sei dank, wächst....

so können auch die eliten nicht mehr nach gutdünken handeln...

frage an sie...warum, wenn an den anschuldigungen nichts dran ist, die vt`ler nicht einfach machen lassen...sollen sie`s doch schreiben, proklamieren....wenn sie recht haben wird was passieren....

richtig....nicht....außer...

die vt`ler werden sich blamieren, blöd dastehen....

wenn sie aber nur ansatzweise recht haben....

ja dann...

wwelv folig
01
21.3.2010, 06:24
würden sie alex jones oder freeman etz

"ausschalten" wie du es sagst.. dann würden die zum märtyrer werden und der plan würde erst recht nicht aufgehen...MAN ein wenig hirn sollte doch schon verlangt sein, so dumm sind die nun auch wieder nicht...

Fritz Wunderlich
70
21.3.2010, 12:40

:-)))))))
mann, sind die dämlich

Fritz Wunderlich
120
20.3.2010, 20:42

ich vermute, deren persönliche inkompetenz korreliert sehr stark mit der größe der verschwörung und deren perfektion

Ragna14
01
20.3.2010, 16:19

was jetzt wollen die auch noch geld für medizin?!
frechheit! (sarcasm )

kelchstein
12
20.3.2010, 14:16
Ground Zero: The Nuclear Demolition of the WTC

http://www.nucleardemolition.com/

()
12
20.3.2010, 16:23
Danke

Das erklärt auch folgende Meldung:

Weitere Fotos machen das Ausmaß der gewaltigen Wolke aus Schutt und Staub deutlich, die sich wie ein Atompilz über Manhattan ausbreitete.


http://www.n24.de/news/news... 37053.html

Fritz Wunderlich
10
22.3.2010, 09:39

deine bloedheit hat etwas beeindruckendes

wwelv folig
218
20.3.2010, 11:22
die beweislage gegen die offizielle verschwörungstheorie, das die barfußläufer die teuerste und modernste luftwaffe der welt ausgetrickst haben und seelenruhig in die türme flogen, ist erdrückend...

US-Regierung warnte 9/11-Untersuchungskommission „die Grenze nicht zu überschreiten“

http://www.propagandafront.de/us-regier... eiten.html

Wir müssen uns alle für die Wahrheit einsetzen wenn wir diesen Terror von seiten der Bilderberger Bande in den Griff bekommen wollen!

Wahrheitsbewegung.eu

estewe
10
21.3.2010, 13:16
"offizielle Verschwörungstheorie" ?

Das muss ich mir merken...

Ich glaube der offiziellen Version der amerikanischen Regierung zum 11. September auch nicht unbedingt aber ich würd nie auf die Idee kommen deswegen gleich laut nach Weltverschwörung zu rufen. Die Politiker die Sie verdächtigen, sind die, welche wir wählen. Schwarz-Weiß-Denken ausschalten bitte!

Vor 10 Jahren habts den "Club of Rome" verdächtigt, heute sinds die Bilderberger.

Seits kritisch, aber lassts euch keine Halbwahrheiten aufs Aug drücken, das bringt nix außer Paranoia

PS: Faymann war auch schon am Bilderbergertreffen (2007: Athen)
http://www.ots.at/presseaus... 17_OTS0014

Nick Tameer
51
20.3.2010, 19:12

Die Sache mit der Flugabwehr gehört zwar schon fast zu den schwächeren Argunenten der 09/11-VTler, scheint aber - vielleicht weil Paranoikern die Idee einer lückenlosen Kontrolee des Flugverkehrs sofort einleuchtet - zu ihren beliebtesten Argumenten.

Was ich übrigens nicht verstehe, ist das:
Jetzt regiert doch dieser Obama und der mag doch Bush und Konsorten nicht und könnte die Republikaner mit entsprechenden Enthüllungen ganz schön aufmischen oder vielleicht erpressen. Warum tut er es nicht, obwohl alles so sonnenklar ist? Oder hängt der am Ende auch mit drin? Ich bin sicher, dass du die Antwort weißt!

tom krishan1
 
00
21.3.2010, 10:59

weil die politische allg. gesamtstrategie der usa - vor allem was international betrifft - parteienübergreifend ist.

wwelv folig
12
21.3.2010, 06:22
klar weiß ich die antwort.

Obama ist nur ein Schauspieler sonst nix..der letzte gute Präsi war der Kennedy.

Seitdem der ermordet wurde weil er die FED abschaffen wollte und den Spekulaten den Kampf angesagt hat, haben diese die Macht übernommen.

wwelv folig
314
20.3.2010, 10:59
tja, nicht genug damit das die USA einen anschlag auf das eigene Volk,

auf den gewissen hat... kommt auch noch dazu das das Volk das den armen unwissenden Opfern der Bilderberg Bande zu helfen versuchten, auch noch krank wurden und sterben mussten.

Wir sehen wie viel Blut an den Händen dieser Bande klebt und dennoch schweigt die Medienwelt darüber, weil sie alle in der Hand sind, dieser machenschaften. Wieviel krieg dürfen die USA noch führen um dies 3. weltkrieg nennen zu dürfen? wann wird man dieses geheime treffen der boss der bosse verbieten und die verantwortlichen verurteilen? Wieviel blut wird noch an deren händen kleben bevor die menschen aufstehn, das schwert aus dem schaft ziehn, um die herrscher zu entmachten?

Carp Diem

Linksfahrer sind sichtbarer
10
21.3.2010, 20:46

Dass sie Schwierigkeiten mit Deutsch haben, gut, mag sein, aber wenn sie schon "auf Latein" machen, dann bitte korrekt - oder sind sie der Karpfen Diem ?

DerSpießbürgerliche
123
20.3.2010, 13:51

Es ist echt unglaublich, dass der Verschwörungswahnsinn für manche Leute den Sinn des Lebens darstellt. Bitte Ecos Focault'sches Pendel lesen, vielleicht kommen ja manche der Möchtegern-"Wir wissen es viel besser"-Weltverschwörungsjünger auf die Idee, dass nicht jedes Übel von irgendwelchen Verschwörern intendiert ist.

Fritz Wunderlich
51
20.3.2010, 20:49

ein buch lesen, wo denkst du hin?
;-)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 61
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.