grundsätzlich ja gut gemeint von der autorin. das problem ist nur, dass sie, wie die meisten journalisten, die über dieses thema schreiben, kaum an wissen verfügt.

z. b. ist es völlig falsch zu behaupten, die mehrheit der kärntner slowenen hätte 1920 für den verbleib bei österreich gestimmt. 1. hat die mehrheit der kärntner slowenen sicher nicht für österreich gestimmt. es haben ja nicht nur slowenen die abstimmungszone a bewohnt (ergebnis 59% zu 41% für österreich). 2. kann nicht von verbleib gesprochen werden. in der habsburgermonarchie war das gebiet anders administrativ gegliedert

Untersteiermark, Cilli, Gottschee und wieder hinauf bis zu Soca usw..
Na ja, vielleicht lieber doch nicht - man soll ja nicht aufrechnen, oder? Meine (Ex-Österreichisch/deutschen) Ahnen kommen übrigens aus Laibach/Ljubljana und Dravograd/Unterdrauburg, die können viel über 2-sprachige Ortstafeln und Minderheitenrechte in Ex-Jugo und sogar im heutigen Slowenien erzählen.

Ja man müsste sich das mal in New York vorstellen.
Wenn die dort in ALLEN benutzten Sprachen ausschildern würden, na dann gute Nacht.

Man kann seine Kultur & Sprache auch im privaten Kreis pflegen. Es steht jedem frei, sich PRIVAT zu organisieren und Brauchtumspflege nach belieben zu tätigen. Man braucht keine 2 oder bald mehrsprachigen Ortsschilder.

Ich will in Wien auch keine türkischen Ortsnamen, nur weil es Prozentual notwendig/möglich wäre.

Kärntner, stimmt´s?

die österreischen Slowenen waren es nie.

Das ist der feine Unterschied. Manche wollen es halt nicht verstehen, denn das könnte die eigene Argumentationslinie ins Wanken bringen...

Nach Ihrer Argumentation müssten die Ortstafeln vollkommen leer sein. Es geht hier nur um die Amtssprachen, und in dem betreffenden Gebiet ist Deutsch nicht mehr Amtssprache als Slowenisch.
Und wenn ganz Wien Türkisch spricht, heißt das noch lange nicht, dass es auch Amtssprache ist ...

Da wird eine Hauptverkehrsader (5th Avenue) regelmäßig gesperrt, damit die Iren, Griechen und andere Nationen stolz ihre Paraden abhalten können. Und die anderen Nationen schauen zu und feiern mit.

Wer würde in Klagenfurt über eine Parade der Slowenen jubeln?

Wien, Betch, Wean, Vienna, ...

Noch ein paar Ideen?

Mundl-Town

BEHA, Duna, Viden, Bec, Becs, Wieden, ...
und für unsere Freunde aus den Bundesländern: Scheiß-Wean.

Also klar könnte man zweisprachige Ortstafeln als nebensächlich bezeichnen. Es ist aber so, dass das zurückdrängen der slowenischen Sprache ins Private eine deutschnationale forderung ist, weil die das nicht in ihrer Umgebung haben wollen. Also auch keine zweisprachigen Schulen, Kindergärten etc. Und das sind dann hauptsächlich die leute, die damit eh nix zu tun haben, weils im Mölltal oder Gurktal leben. Die Ortstafeln sind somit schon auch ein Symbol, dahinter gehts um mehr!

Ja aber genau dieses Argument ist doch eine vollkommenen Verdrehung der Tatsachen.
Nehmen Sie anstatt New York Irland und überlegen sie einmal, wie störend oder vielleicht doch informativ der zusätzlich traditionelle irische Ortsname, neben dem heutigen englischen ist.

So einfach ist das. Die Orte in diesem Teil Kärntens haben seit Jahrhunderten zwei Namen die von der Bevölkerung verwendet werden.

Übrigens, die slowenischen Flur- und Ortsnamen in Kärnten wurden unlängst eben in die UNESCO Liste des immateriellen Kulturerbes Österreichs aufgenommen.

Ich verstehe eben nicht, warum alle möglichen Probleme und z.T persönlichen Befindlichkeiten zwanghaft in diese Diskussion gepresst werden sollen. Was verspricht man sich davon?

Also überhaupt keine Ortstafeln mehr?

Die Bezeichnung "kärntner Slowenen" ist falsch, ein Relikt aus dem 19. Jahrhundert, als die Irrlehre von den miteinander ringenden "Völkern", und letztlich die NS-Rassenlehre, entstanden.

Es handelt sich schlicht um slowenischsprachige Kärntner.

heisst WINDISCHE

"kärntner slowenen" war schon die politisch korrekte version in der zweiten republik!

Wollen Sie etwa nur den Kärntner Slowenen das Recht sich als eine nationale Minderheit zu bezeichnen absprechen oder wollen Sie etwa behaupten dass es z. B. auch in Kosovo, Südtirol oder etwa in Nordirland lediglich zwei Sprachen gibt?

Ja das kann man dem Rat aber nicht vorwerfen. Weil das ganze nämlich absurd ist.
1. Wie kann sich der "reaktionäre" KHD als Vertretung der "DeutschkärntnerInnen" aufspielen. Ich meine, auch wenn niemand was dagegen hat (was ich gar nicht glaube), ist er doch nicht demokratisch legitimiert, irgendwelche verhandlungen zu führen!
2. Inwiefern bedarf es bei der Umsetzung von der verfassung garantierter rechte, einer "politischen" Lösung? Und
3. Was soll das mit dem Konsens? Damit wird ja suggeriert, es gäbe zwei Sprten von KärntnerInnen: Die "Deutschkärntner" und die Kärntener SlowenInnen. jeweils als homogene Gruppen mit homeogenen Interessen. Auch wenn, vor allem die am lautesten rülpsenden, das so sehen, entspricht das nicht der Realität!

einer Barbara Rosenkranz und die von ihr gewünschte Abschaffung von wesentlichen Teilen der im nachkriegszeitlichen demokratischen Grundkonsens geschaffenen verfassungsgesetzlichen Regelungen zur Verhinderung eines Wiederauflebens der eben erst überwundenen politischen Modelle, sind nur ein offensichtlicheres Symptom einer sehr aktiven Bewegung.
Die Feigheit einer jetzigen Bundesregierung vor einer kompromisslosen (sic!) sauberen verfassungskonformen Regelung im Sinne des STV von 1955 zeigt die Angst vor dieser.

Wenn aber der Mut zur Verteidigung der Grundlagen unserer Verfassung bei einer primitiven Sache wie der zweisprachigen Topographie so klein ist, dann wird man sich über das, was kommen mag auch nicht wundern dürfen.

Eigentlich möchte man meinen, die Spinnen die Kärntner - und das gleich in zwei Sprachen.
Bei näherem Hinsehen offenbart sich hinter der eigentlich unproblematisch scheinenden "Ortstafelfrage" die Last der gesamten 2. Republik als Mikromodell. Auf allen Seiten treten hier Gruppen auf, die noch an massiven Nachkriegstraumata leiden, seien es in deutschnationaler Tradition KHDler und KABler, seien es nach dem Krieg vertriebene Reichsdeutsche oder eben Nachkommen der vertriebenen Slowenen und der Widerstandskämpfer aus den verschiedenen politischen Lagern.
Das Selbstverständnis der 2. Republik die Opfer und Gegner (damals gerne benutzt als Vorzeigewiderständler) der Nazls anzuerkennen erscheint heute mehr denn je als Lippenbekenntnis...

Könnte man nicht die slowenisch-sprachigen Gebiete von Kärnten abtrennen (oder ist das zu kompliziert)? Mir scheint, dass die Kärntner Landesregierung mit der Verwaltung einer anderen Sprachengruppe als der deutschen völlig überfordert ist. In den vergangenen Jahren haben wir immer wieder erlebt, dass Staaten bei der Verwaltung von Sprachminderheiten gescheitert sind (Kosovo, Abchasien und Südossetien, Osttimor, Moldavien, Russen im Baltikum). Man könnte doch Verwaltungsinseln in Kärnten schaffen und diese dann der Steiermarkt oder der Bundesverwaltung unterstellen. Ansonsten weiß ich auch nicht, wie man die Slowenen vor den deutschen Kärntnern schützen könnte?

Nein das mit dem Abtrennen geht nicht. Weil erstens gibts keine "slowenischen gebiete" und zweitens gibt's nicht zwei "Ethnien". Es gibt lediglich geschichtlich bedingt zwei Sprachen!

Wenn die Kärntner Slowenen keine ethnische Minderheit sind dann gibt es offensichtlich Ihrer Meinung nach in Kärnten auch keine slowenischen Volkslieder, keine slowenische Literatur und keine Geschichte der Slowenen in Kärnten, sondern lediglich österreichische Volkslieder, Literatur und Geschichte in zwei Sprachen.
Wollen Sie etwa nur den Kärntner Slowenen das Recht sich als eine nationale Minderheit zu bezeichnen absprechen oder wollen Sie etwa behaupten dass es z. B. auch in Kosovo "lediglich geschichtlich bedingt zwei Sprachen" gibt?