Deutschland ringt um elektronischen Personalausweis

16. März 2010, 15:21

IT-Sicherheitsverband fordert schnellstmögliche Einführung

Der IT-Sicherheitsverband TeleTrusT Deutschland  drängt auf die Einführung des elektronischen Personalausweises wie geplant mit 1. November 2010. Dieser schütze die Daten der Bürger und verbessere gleichzeitig die Online-Sicherheit durch entsprechende Authentifizierungsverfahren erheblich. "Was die aktuelle Situation betrifft, ist der Sicherheitslevel für unsere moderne Informationsgesellschaft einfach nicht mehr hoch genug", sagt TeleTrusT-Geschäftsführer Holger Mühlbauer im Gespräch mit pressetext.

Zwei-Faktor-Authentisierung

Denn die meisten User würden im Internet mit unsicheren Passwörtern operieren bzw. nur ein Passwort für sämtliche Internetdienste verwenden. Dazu komme, dass Passwörter oftmals unverschlüsselt oder gar im Klartext per E-Mail oder Web-Kommunikation über das Internet übertragen werden. "Mit dem neuen Personalausweis bekommen die Bürger eine neue Authentisierungsfunktion, die für die sichere Anmeldung bei Online-Diensten genutzt werden kann. Das Plus an Sicherheit basiert auf der Zwei-Faktor-Authentisierung, die Passwort-Wissen mit dem tatsächlichen Besitz des Ausweises kombiniert", erklärt Mühlbauer.

Die jüngste Forderung hochrangiger FDP-Politiker wie Gisela Piltz und Christian Ahrendt, den elektronischen Personalausweis aus datenschutzrechtlichen Bedenken bis 2020 aufs Eis zu legen, bezeichnete Mühlbauer als indiskutabel. "Der neue Personalausweis hat eine lange Entwicklungszeit hinter sich. Alle Datenschutzinstanzen waren involviert und haben das Projekt abgesegnet. Der Bürger ist vor einem unberechtigten Zugriff auf die im Personalausweis gespeicherten Daten geschützt", ist Mühlbauer überzeugt.

Datenschutzbedenken historisch bedingt

Die gerade in Deutschland heftig geführte Datenschutz-Diskussion beim Thema elektronischer Personalausweis, aber auch rund um die geplante Einführung des elektronischen Entgeltnachweises (Elena) bzw. der elektronischen Gesundheitskarte sieht Mühlbauer als historisch begründet. "Alle Belange, die mit staatlicher Datensammlung zu tun haben, werden in Deutschland durch die ältere Geschichte, aber auch durch die jüngere ostdeutsche Geschichte besonders kritisch hinterfragt. Was den Personalausweis betrifft, ist hier sicherlich noch viel Aufklärungsarbeit notwendig", so Mühlbauer gegenüber pressetext.

Deutschland ist im Vergleich zu seinen Nachbarländern ohnehin Nachzügler bei diesem Thema. Während Österreich seit Jahren als E-Government-Vorreiter punkten kann und es weniger Berührungsängste zu Online-Steuererklärungen sowie digitaler Signatur gibt, will ab 1. Mai auch die Schweiz mit der Einführung der SuisseID nachziehen. Anders als in Deutschland soll der elektronische Identitätsnachweis über eine separate Karte bzw. einen USB-Stick oder auch über das Mobiltelefon genutzt werden können. (pte)

 

ü-strichal
00
19.3.2010, 11:31
"Dieser schütze die Daten der Bürger und verbessere gleichzeitig die Online-Sicherheit durch entsprechende Authentifizierungsverfahren erheblich"

und wer hat dann die daten der jeweiligen bürger ?? also ich schütze meine daten lieber selber, bevor ich diese irgendwelchen firmen oder dem staat überlassen werde ...

das ganze ist wieder mal so eine "sich gegenseitig geld in den ar... steck" aktion, wo sich einige wieder bereichern können

Mathias
 
01
16.3.2010, 16:10
Was die aktuelle Situation betrifft, ist der Sicherheitslevel für unsere moderne Informationsgesellschaft einfach nicht mehr hoch genug", sagt TeleTrusT-Geschäftsführer Holger Mühlbauer im Gespräch mit pressetext

Früher war das noch die Rüstungsindustrie, welche Druck auf die Politik ausübte, damit sie wieder Umsatz machen konnten.

Heute reihen sich noch viel mehr Unternehmer ein. Ein Schelm, der sich bei solchen Werbe-veranstaltungen etwas schlimmes denkt!

a lang!... hat heada...
00
17.3.2010, 10:23

man braucht sich ja nur mal ansehen wer bei diesem "sicherheitsverband" mitglied ist.
wobei ein großer kartenplayer fehlt.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.