Volksschullehrer fürchten um männliche Identität

aber wieso denn?
männliche schüler in österreich haben ja immerhin in aller regel als männliche vorbilder batman, superman, rambo und den ausbildner beim bundesheer, bis sie 20 sind!

Eine triste männliche Identität, die durch Geschichten erzählen und Fingerpuppen spielen in Frage gestellt wird !!! Was darf ein Mann sonst noch alles nicht tun außer steifen Schrittes (wegen der schwelenden Muskeln)und strengen Blickes (wegen mangelnder Emotionen) durch die Straßen marschieren. Natürlich im Blickfeld anderer Männer sonst könnte er sich irgendeinen fürchterlichen Faux pas leisten. Zum Beispiel ein Musikinstrument lernen, Gedichte schreiben, mit einem Freund herumblödeln, Rosen züchten,mit seinen Kindern spielen, seiner Frau erzählen wovon er geträumt hat, sich mit einer Katze unterhalten, das Leben genießen ..... welch grauenhafte Vorstellung, solche Perverslinge kann man natürlich nicht auf Kinder loslassen ....

Ich kenne selbst einen Mann, der Kinder sehr gern hat. Er wäre liebend gerne Kindergärtner geworden, hat es aber nicht gemacht, weil er meinte, dass Männer schnell in den Pädophilieverdacht geraten. Das hätte ihn zu sehr belastet und geärgert.
Es wird an der Zeit, dass positive gendergerechte Angebote an junge Männer gerichtet werden, die diesen den Einstieg in weibliche Berufsdomänen erleichtern (ähnlich den Angeboten zur Mädchenförderung für technische Berufe).

Und? Die anderen 235 Seiten auch gelesen?

ein mann der durch sein vslehrersein identitätsprobleme hat gehört in therapie und nicht ins klassenzimmer

Das dachte ich mir auch: ein Mann, der in erster Linie die Sorge hat, er könnte als Pädokrimineller (so heißt das nämlich korrekt...) gesehen werden, wenn er Umgang mit Kindern pflegt, hat echt ein Problem - den würde ich jedenfalls nicht in die Nähe meiner Kinder lassen.

wir wurden extra bei einer konferenz belehrt, schülerInnen ja nicht zu berühren (auch nicht auf die schulter klopfen als anerkennung) um ja keine komplikationen zu bekommen.

ich kann mich nicht erinnern, dass mich je ein lehrer oder eine lehrerin berührt hätte, und glaube nicht, dass mir dadurch was entgangen ist. wenn ein lehrer mal wem auf die schulter klopft oder über den kopf streicht, ist das für den betreffenden schüler meist eher peinlich.
auch in der HS-Ausbildung wird (auch den weiblichen studenten!) gelehrt, dass berührungen zu vermeiden sind. das hängt nicht nur mit pädophilieverdacht zusammen - da geht es auch um respekt. ein freundschaftliches verhältnis ist nicht auf körperkontakt angewiesen, und ohne freundschaftliches verhältnis ist eine berührung ein unangebrachter eingriff in die privatsphäre.

das liegt daran dass viele Menschen männliche Kindergärtner bzw Lehrer gleich mal pauschal in dieses eck stellen

Nein. Nciht böse sein, aber ob das Verhalten eines Mannes einem Kind gegenüber angemessen ist, kann man sehr wohl von außen beurteilen. Ein Mann, der Sorge hat, sein Verhalten könnte falsch interpretiert werden, hat ein Problem - nicht mit der Umwelt sondern mit sich selbst.

Sehe ich anders. Die Gesellschaft ist in Bezug auf Kindesmissbrauch zurzeit hochsensibilisiert. Das ist ja auch gut so, nur kann das Blüten treiben. Dass man nämlich Männer unter Generalverdacht stellt, nach dem Motto: "Was? Der ist Kindergärtner? Kommt mir komisch vor der Typ...da stimmt was nicht". Da kann ich schon verstehen, dass viele Männer sich das nicht antun wollen.

Jene die versuchen Vs-Lehrer in dieses Eck zu drängen und jene die das mit sich machen lassen. *GGG*

haben auch keine besonders männliche identität.

wehrpflichtig gemacht werden.

Das heißt, der Gesetzgeber lässt den jungen Menschen und hier besonders den Männern ja gar keine Wahl. Die Rolle des Soldaten wird durch ein Verfassungsgesetz festgeschrieben.

Damit ist der Gesetzgeber an erster Stelle schuld und hiermit aufgerufen, diesen Missstand zu beseitigen.

Wir haben ja auch keine Gebärpflicht im Rechtsbestand. Oder andere Gesetze, mit denen Frauen eindeutig und nachhaltig in eine Rolle gepresst werden.

Der Zusammenhang zwischen dem Artikel und Ihrem Postin erschließt sich mir auf die Schnelle nicht ...

durch die wehrpflicht (ebenso wie durch die pauschale verminderung des pensionsantrittsalters für frauen) wird ein gesetzlicher unterschied zwischen mann und frau gemacht, was rollenbilder verfestigt. und diese rollenbilder sind ein grund dafür, dass männer sich nicht in "frauenberufen" sehen wollen.
dass mehr männer VS-lehrer werden würden, wenn die wehrpflicht nicht nur männer beträfe, sagt eh niemand, aber ein gewisser zusammenhang besteht sehr wohl.

Ich bin gegen die Wehrpflicht für Männer. Ich bin gegen die Wehrpflicht überhaupt. Aber ich glaube nicht, dass die Wehrpflicht daran Schuld ist, dass es wenige männliche Volksschullehrer gibt. Und ich glaube vor allem nicht, dass alles, was es im Moment an Ungerechtigkeit und Ungleichbehandlung gibt (in beide Richtungen) sich auf das Thema Wehrpflicht zurückführen lässt.

Was genau ist Ihre Message? Dass die Wehrpflicht ertaeglicher waere, wenn dafuer an anderer Stelle Frauen gesetzlich diskriminiert wuerden? Dass eine Ungerechtigkeit eine andere ausgleicht? Dass Frauen es generell im Prinzip und ueberall besser haben als Maenner, weil sie nicht zum Grundwehrdienst muessen? Dass einige Monate Liegestuetzen machen und angeschrien werden Sie jetzt dafuer zu einem lebenslangen Hass auf Frauen berechtigen? Dass Diskriminierung qua Gesetz die einzig moegliche Form der Diskriminierung ist? Dass die Wehrpflicht abgeschafft gehoert? Dass die Wehrpflicht fuer Frauen eingefuehrt gehoert? Sagen Sie mir, worauf Sie hinauswollen!

Da bin ich mit Ihnen einverstanden.

Mutterschutz