Stimmen direkt im Wahllokal gekauft

http://www.amerika21.de/nachricht... 948_parla/


Die 10% hatten wohl Angst um ihr Leben, wenn sie nicht zum Wählen gegangen wären, in diesem Vorzeigemodell der Demokratie.

aber selbst wenn, was ändert das an der Tatsache. In einer Demokratie kann jeder selbst entscheiden, ob er wählt. Sie werden ja auch nicht gezwungen, oder?

Sagen sie, haben sie einen Zwillingsbruder?

deren inhaltslose Postings gleichen sich doch ungemein

In ihrem so geliebten revolutionärem Nachbarstaat (Venezuela), war die Wahlabstinenz bei den letzten Parlamentswahlen 75 %. In einigen Gebieten lag die Wahlbeteiligung sogar nur bei 10 % !!

Das macht die Sache in Kolumbien nicht besser. Nur bei Kampfpostern wie Ihnen mal zur Erinnerung. Da Sie Venezuela (beim noch mehr geliebten Kuba klappt es nicht so wirklich) zum demokratischen Vorzeigemodell erklären möchten ;-)

Die Wahlbeteiligung bei den Präsidentschaftswahlen 2006 lag bei 62% und bei den Regionalwahlen 2008, als die Opposition deutliche Gewinne verbuchen konnte, lag sie mit über 65% sogar auf "absolutem Rekordniveau" (Quelle: www.welt.de). Ergoogeln Sie sich die Widerlegung Ihrer falschen Behauptungen meinetwegen selbst.

Bleiben Sie fair!

Erstens steht >> Parlamentswahlen !!! und zweitens stimmt die Zahl.

Lesen und googeln Sie selber besser
und bleiben fair ;-)

Für den Anfang ....

"Wie die Wahlkommission in der Nacht zum Montag mitteilte, lag die Wahlbeteiligung lag bei 25 Prozent."

http://www.wiwo.de/politik-w... la-122785/

Die Wahlbeteiligung bei den Präsidentschaftswahlen im Dezember 2006 lag bei 75%.

Die Wahlbeteiligung bei den Kommunalwahlen im November 2008 lag bei 65%.

Mir ist nicht bekannt, dass eine nennenswerte Anzahl von Stimmberechtigten die Stimmzettel in blanko oder ungültig abgegeben hätte.

Frage:
Warum haben die das wohl in Kolumbien gemacht?

Antwort: Da mussten Leute zur Wahl gehen, ob sie wollten oder nicht.

ja kleines, lesen scheint nicht deine stärke zu sein, muss es aber auch nicht, denn du kannst ja die buchstaben der dich verblendenden propaganda einfach abtippen.

oder es ist so, das es für autoritäre obrigkeitshörige wie du eine bist egal ist, um was für eine geschobene scheinwahl es sich handelt. parlamentswahl, präsidentenwahl, etc egal wie mans nennt, es dient doch nur zum machterhalt deines geliebten führers.

Es geht um die Parlamentswahlen. Da lag die Wahlbeteiligung bei 25 % in Venezuela.
Es zeichnete sich ein Wahlbetrug ab und es wurde zum Boykott der Wahlen aufgerufen. 75 % gingen dann eben nicht zur Wahl.

Nein! Es waren die Umfragen, die die Opposition die Wahlen boikottieren liessen.

Die beiden ehemaligen Staatsparteien COPEI und AD, die 4 Jahrzehnte das Land regierten wurden in Umfragen taxiert mit:
AD < 4%
COPEI < 1%

Deshalb hatte die Opposition die Wahlen boikottiert um
a) sie nicht anerkennen zu müssen
b) um ihren Anhängern und möglichst dem Ausland, über die von den reichen Familien kontrollierten Medien, die Illusion zu bewahren, sie hättten die Mehrheit.

Deshalb trat die "Opposition" nicht zur Wahl an.

schöne geschichte, die dir zum abtippen vorgelegt wurde. dass diese völlig unglaubwürdig ist, kannst du mit deinem armseligen und verblendeten verstand leider nicht erkennen.

.... und 75 % der Bevölkerung ging nicht zur Wahl.

Aber nach Ihnen ist die "Opposition" ja nur eine kleine Minderheit von maximal 5 % ....

Warum dann die anderen 70 % dem Boykottaufruf auch gefolgt ist, bleibt ein Rätsel ....

wird gar nicht eingegangen. Viel spannender als die Wahlen zum Kongress sind die Vorwahlen des konservativen Präsidentschaftskandidaten. Und da ist es so eng, dass ein endgültiges Ergebnis nicht vor Samstag feststehen wird.

Setzt sich Sanin gegen Arias durch, besteht die Möglichkeit Santos zu verhindern, setzt sich Arias durch, befürchte ich ein Anbiedern der Konservativen. Der wird ja nicht umsonst "Uribito" genannt.

Also, die Stimmenkläufe sind nicht sehr schön, aber für die politische Zukunft des Landes nicht unbedingt erheblich.

nikolausi/reto: pinochet war ja auch für chile gut, nicht wahr?

auch mal wieder da? Aber nix an Ihrer Sinnlosigkeit verloren, Hut ab!

Im Gegensatz zu Ihnen beschäftige ich mich mit Realitäten, nicht mit Wunschvorstellungen. Sollten Sie gelegentlich auch mal versuchen. Und Sanin wäre nun mal das kleinere Übel gemessen an Santos oder Arias.

Ihren Bezug zu Pinochet kann ich allerdings nicht ganz folgen, was auch immer Sie damit sagen wollen, ich hoffe es geht Ihnen gut dabei.

Gute Nacht!

...bekommen Sie das rote Stricherl!

völlig unsinniger Weise Geld aus. Müssen wirklich Vollidioten sein.

"Beobachter berichten von massivem Stimmenkauf "

das hat man noch nicht einmal bei den wahlen...aus dem iran berichtet...

und diese wahlen waren doch sowas von undemokratische...ja, ein betrug, wenn ich den westlichen konzernmedien folge...

Erstens gibts Iran keine 'Wahlen', sondern nur Scheinwahlen, und da braucht man keinen Stimmenkauf!!
Beim letzten Mal waren die Faelschungen eben nur noch dreister als bisher, was natuerlich den Unmut der Bevoelkerung stimuliert!

Es gab viele Parteien und Kandidaten. Wieso meinen sie das es in Iran keine "Wahlen" gab?
wegen dem Stimmenkauf auf dem Land
wegen Druck auf Arbeiter und Angestellte
wegen Wahlzetteln von toten und erfundenen
Mir kommt das sehr bekannt in Bezug auf Kol. Ihnen nicht?
OK die Wertevorstellungen sich grundlegend anders, aber im Iran ist die Motivation Ansehen, Geld und relig. Einfluss in Kolumbien nur Geld und Ansehen.
Unterschiede:
Im Iran gibt es keine Opposition und religionsfreie Kandidaten wie in Kol.
Paras heissen dort anders.
Für mich ist das Wort Demokratie/faire Wahlen mit beiden Machthabern und Systemen nicht zu verbinden. Demo. wird zum Schein inzeniert mehr oder weniger gut. Das wurde unter sogar Uribe schlimmer

Kolumbien ist nur formal die aelteste Demokratie weil
1866 zur Republik erklaert,wie wir aber wissen
gibt es seit diesem Datum und gab es auch davor blutige Konflikte die bis heute nicht beigelegt sind
wie es sich eigentlich fuer eine Demokratie gehoert.
Chile oder Argentinien sind trotz Militaerdiktaturen
demokratischer weil man hat aus den Fehlern gelernt
in Kolumbien sieht man das noch nicht.

familien, die uribes partei gewählt haben, sollen 200.000 pesos (= ca. 77 euro) erhalten haben, wurde mir soeben aus cali berichtet.

soviel zur vorbildlichen demokratie in kolumbien.