Neues Google-Tool

IE8 mit meisten Fehlern im Javascript-Test Sputnik

14. März 2010 12:59
  • Artikelbild
    Foto: google

    Opera schneidet im Sputnik-Test am besten ab

Google startet Browser-Test - Opera am besten, Safari auf Platz zwei, Chrome und Firefox etwa gleichauf

Google hat mit Sputnik einen Test veröffentlicht, mit dem die Javascript-Leistung von Browsern überprüft und verglichen werden kann. Unter Windows XP schneidet derzeit Opera 10.50 am besten ab, gefolgt von Safari 4, Chrome 4 und Firefox 3.6. Microsofts Internet Explorer 8 unterlaufen die meisten Fehler. Der Test soll Entwickler einerseits auf Mängel aufmerksam machen. Andererseits sollen User damit überprüfen können wie sich ihr Browser an die Standards hält.

Fehlerrate

Sputnik ist laut einem Blogeintrag als Erweiterung zu existierenden Browser-Tests wie Acid3 gedacht. Der Test von Google misst dabei allerdings nicht die Geschwindigkeit der Browser, sondern ob Javascript korrekt ausgeführt wird. Es wird überprüft inwieweit die Javascript-Implementierung den Spezifikationen dem ECMA-262-Standard Version 3 (aus 1999) entspricht. In Kürze soll Sputnik die aktuellste Version von ECMAScript - Version 5 von Dezember 2009 - berücksichtigen.

Internet Explorer 8 am schlechtesten

Nutzer können den Test unter sputnik.googlelabs.com starten. Insgesamt werden 5.246 Tests durchgeführt. Als Beispiel hat Google die aktuellen Windows-Versionen der populärsten Browser einem Test unterzogen. Demnach unterliefen Opera 10.50 78 Fehler, Safari 4 159, Chrome 4 218 und Firefox 3.6 kommt auf 259 Fehler. Mit 463 Fehlern relativ weit abgeschlagen ist der Internet Explorer 8. (red)

 

Links

Does Your Browser Behave?

Sputnik

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 65
«‹›»
1 2
Mario23
15.03.2010 18:56
FireFox: Da sind viele ganz kleine Fehler, wie das Nicht-Abfangen einiger Fehler-Rückgabewerte

Ich bin mir sicher, dass die meisten Fehler von ein paar motivierten Leuten innerhalb von 3 Tagen gelöst werden können.
Weiß jemand ob das geplant ist?

Berber
15.03.2010 15:34
Selektive Wahrnehmung

Wie wär's mit folgender Schlagzeile "Opera bei Sputnik Test am Besten" oder etwas provokanter "Firefox zweitschlechtester Browser nach IE8 bei Sputnik Test".

Man ist es ja schon gewohnt vom Standard, dass er einseitig für Firefox und gegen Internet Explorer berichtet, aber das spricht halt nicht gerade für eine "Qualitätszeitung"

Microsoft's Project Pink Might Be Dead In The Water
17.03.2010 07:43
stimmt was nicht?

es müssen ja nicht alle die gleichen schmutzigen hirnwäschetricks anwenden wie (ms)

Beans
15.03.2010 18:08

Den möglicherweise schlechtesten Browser zu programmieren spricht aber auch nicht gerade für den größten Softwarehersteller.

M. P.1
17.03.2010 03:30

Warum möglicherweise?

DerMarkus2
15.03.2010 15:16

DerMarkus2 besucht derstandard.at mit: Opera

Matt Canalegrande
15.03.2010 14:49
IE ist schuld an gestiegener Selbstmordrate bei Webdesignern

Einem Kunden klar zu machen, dass dieser Brauser mehr Arbeit bei der Darstellung macht als alle anderen, führt bereits zu Aufpreisen zur Anpassung an den Marktführer.

Microsoft kümmert sich bekanntlich seit je her einen nassen Bodenluarch um Standards.

Sonstwer
15.03.2010 15:31
man könnte es auch so sehen

Microsoft steigert die Arbeitsplätze bei den Webdesignern

Radioactive Man
15.03.2010 14:47

also ich habe jetzt ff 3.6, opera 10 und chrome (k.a. den aktuellsen .-) ) installiert und teste mal für mich was so das besste ist. der ff braucht aus unerfindlichen gründen nach dem aufwachen aus dem ruhezustand >= 40% cpu (im idle!). beim opera find ich das aller schlimmste, dass es keinen adblocker gibt - da muss man extra über einen lokalen adblockproxy - aber ob mit oder ohne proxy manche seiten laden ewig und man kann während dessen keine links klicken - für den angeblich schnellsten browser bin ich mächtig entäuscht. derzeit ist der chrome der favorit, weil der mit adsweep einen adblocker hat, echt schnell ist und vor allem am wenigsten cpu verbraucht (ram ist mir egal, hab ich im gegensatz zum akku-strom genug).

momodeluxe
15.03.2010 13:19

dividieren Sie durch ca. 80, dann kommen Sie auf ca. 1, 2, 2.5, 3, 5.5 plusminus

brand
15.03.2010 13:12

Hm, unser Standard-Firmen-Browser (IE6) verursacht 469 Fehler, da hat ja Microsoft in Jahren an Entwicklungsarbeit ganze 6 JS-Fehler ausgebügelt!

eine kleine dezime
15.03.2010 12:46

Sagt mir der Test jetzt andere Fehler als die Fehlerkonsole von Firefox?

Amadox
15.03.2010 20:48
Ja

Die Fehlerkonsole sagt dir, welche Fehler der Webdesigner/-coder machte.

Der Test sagt dir, welche Fehler Firefox selbst macht.

fizcaraldo
15.03.2010 11:14
Schöne Darstellung

Vorweg: Ich verwende Firefox und wünsche dem IE den Untergang.

Hier ist schön zu sehen, dass die Grafik so gezeichnet wurde, dass der IE möglichst schlecht aussieht. Ja, noch schlechter als er ist ;-)
Die anderen Browser sind alle in einer links ausgerichteten Gruppe zusammengefasst, während der IE rechts außen eingezeichnet wurde. Damit erscheint er gleich viel weiter weg von den anderen Browsern, als er eigentlich ist. Man hätte ihn auch direkt über den Firefox zeichnen können, dann würde das ganze viel weniger dramatisch wirken. Ebenso manipulativ ist die Wahl der Kreise. Deren Abstände wurden so gewählt, dass zw. dem IE und den anderen Browsern ein ganzer leerer Ring liegt. Warum ist der 2. graue Kreis bei ca. 259?

Robert Dunkelwand
 
15.03.2010 16:51

Wirkt ein bißchen so als wären alle Browser auf einer Spirale angeordnet.

sotho talker
 
15.03.2010 13:47
wie man auf dem text unter dem originalbild

entnehmen kann hat diese darstellung einen sinn.

und zwar einen sehr interessanten...

Marku5
15.03.2010 13:27
Alleine die Auswahl der Tests muss nicht repräsentativ sein.

Es könnte *theoretisch* sogar sein, dass es eine Metrik gäbe, in der der IE8 die wenigstens Fehler hat. Oder das alle Fehler des IE8 ein sehr kleines, kaum verwendetes Spektrum an Funktionen betreffen. Ist wahrscheinlich nicht so, aber was soll das -zugegebenermaßen hübsche- Bildchen wirklich aussagen?

Jonathan Möwe
15.03.2010 12:26

Also ich dachte mir, daß jeder Ring für 100 Fehler steht. Demnach passt das Bild im Groben, auch wenn die Postion der Browser innerhalb der Ringe nicht ganz so passend ist.

brand
15.03.2010 12:50

Jeder Ring steht für 100. Die Position der Symbole passt auch exakt, wenn man als Anzeige den Rand jedes Symbols an der Stelle nimmt, der am Nähesten zur Mitte liegt.

Jonathan Möwe
15.03.2010 14:20

aber dann müßte, da 63 > 59, der IE noch ein wenig weiter draussen liegen als der Firefox?

brand
15.03.2010 22:51

stimmt, die Anzeige vom IE ist sogar noch "geschönt"

buran@energija
15.03.2010 12:21
Aus dem Blog:

"We created this chart by running Sputnik in each of the five browsers and then plotting each browser such that the fewer tests a browser fails the closer it is to the center and the more failing tests two browsers have in common the closer they are placed to each other"

joergipoergi
15.03.2010 11:38

wahrlich gut beobachtet :)

mfg

hp12c
15.03.2010 11:34
vielleicht

weil der ie 50% (die rechte seite des marktes) seinen anteil nennt, und die andern die linke seite aufteilen ;)

mit viel fantasie könnte man das doch so durchgehen lassen?

www.lucidlab.cc
 
15.03.2010 09:44
oh mann...

dachte erst Opera habe 105078 Fehler, Safari 4159, Chrome 4 und Firefox nur 3,6 ;)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 65
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.