Kandahar

Taliban: Anschlagsserie ist Warnung an die NATO

14. März 2010, 16:36

Mindestens 35 Tote bei einem Dutzend Explosionen - Gouverneur fordert Verstärkung

Kandahar - Die afghanischen Taliban haben sich zu der Anschlagsserie mit 35 Toten in der Provinzhauptstadt Kandahar bekannt. Das sei eine Warnung an den NATO-Befehlshaber in Afghanistan, General Stanley McChrystal, hieß es auf einer Taliban-Webseite. Taliban-Sprecher Kari Yussef Ahmadi sagte am Sonntag in einem Telefon-Interview mit der Nachrichtenagentur AP, die Anschläge sollten demonstrieren, dass seine Organisation für eine NATO-Offensive in ihrem Stammland gewappnet sei.

Kandahar nächstes Ziel der ISAF

McChrystal hat angekündigt, nach der Offensive der internationalen Truppen in der Nachbarprovinz Helmand sei Kandahar das nächste Ziel der Koalitionsstreitkräfte. Der Gouverneur von Kandahar, Turjalai Wessa, forderte am Sonntag afghanische Verstärkungen und eine engere Koordination mit den NATO-Truppen an. Das Innenministerium in Kabul teilte mit, es prüfe die Anforderung. Präsident Hamid Karzai verurteilte die Anschlagsserie.

Taliban in Kandahar unbehelligt

Ein Einwohner der Provinzhauptstadt Kandahar, Jawed Ahmad, sagte, derzeit könnten sich Taliban weitgehend unbehelligt in der Stadt und Provinz bewegen. "Sie können tun, was immer sie wollen, und die Regierung hat die Lage nicht unter Kontrolle", sagte der 40-Jährige. "Wir fühlen uns in der Präsenz all der Truppen in Afghanistan nicht sicher und es ist für uns furchtbar, in so einer Situation zu leben. Noch nicht einmal zuhause fühlen wir uns sicher, und wir können nicht ausgehen."

35 Tote bei Anschlägen am Wochenende

Nach Angaben des Kabuler Innenministeriums wurden nach den zwölf Anschlägen vom Samstag bis Sonntag 35 Tote gezählt - 13 Polizisten und 22 Zivilpersonen. Die meisten Opfer habe es bei einem Anschlag auf eine Polizeiwache gegeben, in deren Nachbarschaft eine Hochzeit gefeiert worden sei. Sechs Frauen und drei Kinder seien unter den Todesopfern. 57 Personen wurden verletzt und 42 Häuser beschädigt, hieß es weiter.

Hauptziel des Angriffs war nach Angaben von Ahmed Ali Karzai, einem Halbbruder des Präsidenten, ein kürzlich von kanadischen Soldaten neu befestigtes Gefängnis. Dieses war 2008 schon einmal Ziel eines Selbstmordanschlags, nach dem dann hunderte Gefangene fliehen konnten. Dieses Mal sei niemand entkommen, sagte Karzai. Die Kanadier hätten gute Arbeit geleistet.

Kandahar hat 800.000 Einwohner. Die Stadt ist das Wirtschaftszentrum Südafghanistans und die größte Stadt in der gleichnamigen Provinz. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 34
1 2
Uljanov-Blank
66
14.3.2010, 19:24
Buergerkrieg.

Fuer mich ist es kein Terror, sondern Buergerkrieg.

Ich hoffe, dass die Okkupanten von NATO bald abziehen, genauso, wie sie aus Oesterreich in 1955 abgezogen sind.

Kowosch
 
01
15.3.2010, 14:50
"dass die Okkupanten von NATO bald abziehen, genauso, wie sie aus Oesterreich in 1955 abgezogen sind."

Mal abgesehen davon, daß das nicht die NATO war, die 1945 Österreich von den heimischen massenmörderischen Extremisten befreit hat, erschließt sich mir jetzt nicht ganz der Zusammenhang, den Sie hier aufstellen wollen.

blubblub
03
15.3.2010, 12:55

Die müssen erst ihre Demokratie installieren und ihre Konzerne ins Land bringen um die Ressourcen langfristig zu sichern.

insertnamehere
 
10
15.3.2010, 18:32
So, wie sie sich unsere Ressourcen gesichert haben, ja?

blubblub
02
16.3.2010, 08:05

Erst haben sie uns mittels 'standard oil' ihre motoren an die IG Farben verkauft und damit ein gutes Geschäft gemacht und den Krieg unterstützt (wie im Irak).
Dann haben sie unser Land besetzt / unser Volk gerettet / ihre demokratie installiert (wie im Irak).
Dann haben sie uns Geld geliehen um den Wiederaufbau zu Finanzieren (wie im Irak).

Jetzt ist unser Gold in den USA und der Euro zum großteil durch den Dollar gedeckt.

insertnamehere
 
11
16.3.2010, 10:01
Unser Gold?

Wieviel davon war denn nach fast 6 Jahren Weltkrieg noch übrig?

UNSER Gold wurde mW '38 zum Stopfen diverser Finanzlöcher des 3. Reichs verwendet, die sich nicht zuletzt durch massive Aufrüstung ergeben haben. Sprich, es wurden Waffen drum gekauft und die wurden dann großzügig der Zerstörung an div. Fronten zugeführt. Polemisch gesagt, rostet unser Gold zerschossen in der russischen Steppe vor sich hin.

Ich persönlich würd mich übrigens ganz schön in den A. beissen, wenn ich einen Weltkrieg anzettle und den dann spektakulär verliere und besetzt werde, ABER immerhin meine Goldreserven nicht ankratzen musste. Man könnte dann meinen, ich hätt den eher halbherzig geführt und DAS kann man den Nadsies ja eher nicht vorwerfen.

blubblub
01
16.3.2010, 10:07
stimmt schon

Der Krieg hat sicher einiges der Goldreserven verbraucht. Aber es war auch noch genug übrig.

Die offiziellen Goldreserven der Bundesrepublik Deutschland, knapp 3.500 Tonnen mit einem Marktwert von rund 80 Milliarden Euro, gehören theoretisch zu den zweitgrößten der Welt. Dass dieser Schatz nicht im eigenen Land, sondern größtenteils in der Federal Reserve Bank of New York gelagert wird, wirft die Frage auf, wie es tatsächlich mit der Souveränität der Bundesrepublik bestellt ist.

http://www.dvu-erfurt.de/2009/12/d... erpfandet/

Auch das Österreichische Gold liegt in bei der FED... Das haben wir aber nicht während dem Krieg dorthin geliefert.

insertnamehere
 
10
16.3.2010, 11:15
Der grosse Hinterfrager, der auf die DVU verlinkt? ;-)

Na gut, woll ma mal nicht so sein.

wiki sagt:
"In den 1950er und 1960er Jahren waren der Bundesbank dort aufgrund deutscher Exportüberschüsse die Goldreserven von anderen Nationen übertragen worden. Wegen der hohen Transport- und Baukosten neuer Tresore lehnt es die Bundesbank aus betriebswirtschaftlichen Gründen ab, die Goldbarren nach Deutschland zu schaffen."

Kommt mir sogar logisch vor.
Wenn ich zB morgen hergehe und bspw. im Lotto gewinne und DANN beschliesse, mein Geld in Gold anzulegen (in Wahrheit würde ichs natürlich größtenteils verprassen): Dann wird wahrscheinlich KEIN Sattelschlepper bei mir vorm Haus auftauchen und das Zeugs dort hinkippen.

Mein Geld hab ich auch nicht bar daheim rumliegen.

blubblub
01
16.3.2010, 11:23
war halt der erste link den ich zu dem thema gefunden habe

naja... wikipedia sagt viel.

raus kommt eh das gleiche. Wir sind bei den Amis verschuldet, weil sie uns netterweise beim wiederaufbau geholfen haben...

insertnamehere
 
10
16.3.2010, 11:52
Also, bei einer google-Suche isses definitiv NICHT der erste Link. ;-)

Aber gut.

Die Amis haben uns also Geld für Wiederaufbau geliehen, obwohl wir eh noch immer massenweise oder zumindest "genug" Gold hatten, das sie sich unter den Nagel gerissen haben, indem "wir" bzw. die Deutschen es in den Wirtschaftswunderjahren (die unter amerikanischer Besatzung begannen) verdient und von andern Ländern in Form von deren Depots in div. Banken überschrieben gekriegt haben. Faszinierenderweise haben wir diesen Reichtum nicht verwendet, um unsere Schulden bei den Amis zu zahlen, was genau genommen bedeuterte, dass die nach wie vor keine Gegenleistung dafür gekriegt hätten, oder wie?

Nötig wurde der Ami-gesponserte Wiederaufbau übrigens, weil wohlgemerkt "wir" DENEN einen Krieg erklärt haben, den "wir" dann verloren ham.

blubblub
01
16.3.2010, 14:01

ok lassen wir die Gründe mal hinter uns.

Deutschland und Österreich haben Staatsschulden.
Und wem Schulden wir das Geld?
Der Nationalbank? Der EZB? Der FED? Oder der USA?

insertnamehere
 
10
16.3.2010, 15:55
Prinzipiell schulden wir jedem Geld, den wir schon erfolgreich angepumpt und dem wir das Gepumpte noch nicht zurückgezahlt haben.

Was auch möglich sein könnte ist, dass einer der Gläubiger mal gleich Geld sehn wollte und den Schuldschein weiterverkauft hat. Soll vorkommen.

Kowosch
 
10
16.3.2010, 14:12
Mal ein paar Fakten

(die Sie natürlich unbedingt anzweifeln sollten)

Die Staatsverschuldung der Bundesrepublik Deutschland ist zu ca. 60% eine Verschuldung gegenüber inländischen Gläubigern (Banken, Versicherungen, den privaten Leuten, die ihr Geld z.T. in Bundeswertpapieren anlegen). Somit schulden "wir" "uns" schon mal das meiste Geld selbst. (Was aber Ihr "wir" in seiner Bedeutungslosigkeit entlarvt, Ihre werte Volksgemeinschaft ist doch wertloses völkisches Blabla).

Und insgesamt schulden mehr andere Staaten D Geld als andersherum.

blubblub
01
16.3.2010, 14:45
habe ihre quelle wikipedia schon gefunden

bitte beachten sie das in wikipedia JEDER einen Artikel verfassen kann.
Es gibt keine offizielle Stellungnahme wer die Gläubiger sind.

Das ist schon etwas komplexer.
Wir selbst können uns kein Geld Schulden. Weil wenn wir selbst verschuldet sind können wir uns auch nix leihen. Das würde höchstens heissen dass das Geld aus Luft erfunden wird. (obwohl da natürlich was dran ist)

Was sie meinen ist vielleicht, das Deutschland das Geld Banken und Versicherungen mit Sitz in Deutschland schuldet. Nun ja, da dürfte schon was dran sein.
Nur bedenken sie bitte das GoldmanSachs, nur weil sie einen sitz in Frankfurt hat, keine deutsche Bank ist.

insertnamehere
 
10
16.3.2010, 23:45
Tja.

Und zB österreichische Staatsanleihen kann auch JEDER kaufen, der einen ordentlichen Wohnsitz in der EU hat.

Nachdem ich zB - unglaublich, aber wahr! - privat Geld besitze, das mir gehört und NICHT dem Staat, von dem ich ein 8Millionstel bin, kann ich ohne weiteres hergehen und dem Staat gegen Zinsen mein privates Geld überlassen. Ohne Beschränkung nach oben.

Nehmen wir an, ich leihe dem Staat so 100 Euro. Dann schulde ich mir selber nicht 100 Euro, sondern 8Millionstel von 100 Euro. Insofern kann der Staat sehr wohl bei seinen eigenen Bürgern verschuldet sein.

Und ob sich der Staat Geld bei einer "eigenen" oder "fremden" Bank borgt, ist wurscht.
Er hat sichs ausgeborgt und muss es also auch zurückzahlen - so oder so. Sonst wärs Betrug.

blubblub
01
17.3.2010, 05:52
Sie besitzen kein Geld

Sie besitzen höchstens Schuldscheine. Und die sind nicht ihr Eigentum.
Deshalb ist auch das Zerstören von Schuldscheinen/Banknoten strafbar. Die Banknoten gehören dem Staat weil er dafür Staatsanleihen verkauft hat.

'Und ob sich der Staat Geld bei einer "eigenen" oder "fremden" Bank borgt, ist wurscht.'

Naja wenn sie meinen...

Klar kann jeder Staatsbürger anleihen kaufen.
Ich bezweifle aber dass die 185.914.100.270 €uro Staatsschulden durch Bürger entstanden die Staatsanleihen kauften.

Vor allem läufts ja normal so ab dass die Zentralbank Staatsanleihen kauft und dafür in Euros bezahlt die erst gedruckt werden müssen...

blubblub
01
16.3.2010, 14:32
sehr lustig

Welche Fakten, haben sie dazu auch Quellen?

Wir Schulden uns das Geld selbst?
Die anderen Schulden uns mehr als wir denen?
Und kennen Sie sich ein bisschen mit dem Zentralbanksystem aus? (Bank kauft Staatsanleihen)
Wenn Sie Zeit haben, beantworten sie mir bitte die Frage durch was der Euro gedeckt ist.

und so nebenbei:

http://www.staatsverschuldung.de/glaeubiger.htm

Wer die Gläubiger des Staates sind, ist nicht bekannt! Das Statistische Bundesamt ermittelt, wie viele Huf- und Hasentiere jährlich geschlachtet werden und wie groß die Heideflächen in Sachsen-Anhalt sind. Aber wer dem Staat 1.700 Mrd. EUR geliehen hat - das wird nicht gefragt!

Kowosch
 
10
16.3.2010, 15:20
Die Zeit habe ich nicht,

Ihnen alles zu erklären, sorry.

Nur daß schon der österreichische Schilling seit den 1970er Jahren nicht durch Gold gedeckt war, daß ist Ihnen schon klar, ja?

blubblub
01
16.3.2010, 15:35
Was hat das jetzt mit der staatsverschuldung zu tun

ob die Währung durch Gold gedeckt ist?

Das keine Währung der Welt mehr durch Gold gedeckt ist, ist ihnen auch klar oder?
Und wo das ganze Gold jetzt ist..

Kowosch
 
21
15.3.2010, 14:51

Ach, Sie hätten in Östereich auch lieber die Nazis weiter an der Macht gehabt?

"ihre Demokratie" - ah ja...

blubblub
00
15.3.2010, 15:04
jo schon,

lieber als die amis :)

Helicopterman
10
17.3.2010, 07:46
Nazis an der Macht

sind Ihnen also lieber als die USA? Das zeigt sehr deutlich, wes Geistes Kind Sie sind...

blubblub
01
17.3.2010, 10:46
rofl noch so einer....

Die Frage stellt sich nicht weil niemand sagen kann wie die Nazis im Jahr 2010 agieren würden.
Soweit ich weiss gibt es auch keine Nationalsozialistische Arbeiterpartei mehr.

Hätten sie gern Dinosaurier an der Macht?

Helicopterman
10
17.3.2010, 11:31
Hätten die Nazis den Krieg gewonnen

würden Sie (sofern Sie männlichen Geschlechts sind) höchstwahrscheinlich in Uniform irgendwo in Russland oder der Ukraine Lager für slawische Arbeitssklaven bewachen, auf eine solche Realität kann ich gerne verzichten !

blubblub
01
17.3.2010, 12:14
warum machen sie sich gedanken drüber

hätti wari
was wäre wenn vor 50 jahren die nazis blabla..

wenn vor 50 jahren die welt untergegangen wären, wären wir alle tot.. *gähn*

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 34
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.