Siedlungspolitik

Clinton wäscht Netanjahu den Kopf

14. März 2010 16:58

US-Außenministerin: "Beleidigend" - Streit um Siedlungsausbau in Ostjerusalem - Mit Video

Überrascht bis schockiert reagierten die Israelis auf eine telefonische Kopfwäsche, die Premier Benjamin Netanjahu am Freitag von US-Außenministerin Hillary Clinton verpasst bekam. Die Bewilligung eines Bauplans in Ostjerusalem ausgerechnet während eines Besuchs von US-Vizepräsident Joe Biden hatte eine Verstimmung herbeigeführt. Nach entschuldigenden Erläuterungen Netanjahus und einer betont israelfreundlichen Rede Bidens in Tel Aviv schien der Eklat abgehakt zu sein, doch mit drei Tagen Verzögerung legte Washington erst richtig los, und Clinton bezeichnete in einem Fernseh-Interview den Vorfall gar als „beleidigend".

Die Wortwahl und der Stil lösten Spekulationen darüber aus, dass US-Präsident Barack Obama jetzt vielleicht bewusst in eine Beziehungskrise steuert und damit eine Änderung der israelischen Positionen erzwingen will. Das State Department teilte mit, Clinton habe in dem Telefonat von einem „tief negativen Signal für Israels Zugang zu der bilateralen Beziehung" gesprochen, welches „das Vertrauen in den Friedensprozess untergraben hat".

Netanjahu beschwichtigte beim sonntägigen Ministerrat: „Das war ein bedauerlicher Zwischenfall ohne böse Absicht - er war verletzend und hätte nicht passieren dürfen." Eine interministerielle Kommission werde nun Prozeduren ausarbeiten, die „solche Zwischenfälle in der Zukunft verhindern werden".

Unklar ist, wie sich die neue Lage auf die Mission von Vermittler George Mitchell auswirkt, der sich in den nächsten Tagen in Jerusalem und Ramallah um die indirekten Verhandlungen bemühen soll. Bis vor kurzem hatten die USA hingenommen, dass Israel es ablehnt, die Bautätigkeit in Ostjerusalem einzustellen, und Palästinenserpräsident Mahmud Abbas gedrängt, endlich in Verhandlungen einzuwilligen. Jetzt schien sich der Druck aber wieder auf Israel verlagert zu haben, und Abbas verlangte am Wochenende von den USA „befriedigende Garantien dafür, dass Israel nicht wieder derartige Ankündigungen veröffentlicht".

Die Stadtverwaltung von Jerusalem dementierte indessen Medienberichte, wonach in Ostjerusalem rund 50.000 Wohnungen für Juden geplant seien. In Wahrheit seien die 50.000 Wohnungen für die ganze Stadt geplant, und ein großer Teil der Wohnungen in Ostjerusalem sei für arabische Bürger bestimmt. (Ben Segenreich aus Tel Aviv, DER STANDARD, Printausgabe, 15.3.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 275
1 2 3 4 5 6
CinnamonGirl
16.03.2010 10:04

es geht bei dem ganzen konflikt nicht um das land, davon haben araber genug.

es geht darum daß araber keinen jüdischen staat in ihrer nähe tolerieren wollen.

das ist ein ideologischer krieg, kein krieg um das territorium.
palästinenser sind nur das mittel zum zweck, in arabischer ländern werden sie mies behandelt, in lebanon z. b. sind palis von 20 berufen ausgeschlossen, dürfen nicht bauen oder land kaufen, in saudi arabien dürfen sie selbst in 3er generation nicht um die saudische staatsbürgerschaft ansuchen ( andere migranten dürfen es nach 10 jahren)

beispiele gibt es genug.

elmo
17.03.2010 10:53
"davon haben araber genug"

so ein bl*dsinn.

Sternchen100
16.03.2010 12:07

Von den Arabern werden die Palästinensern nur als Propagandamittel für eigene zwecke missbraucht, real sind den Arabern die Palästinenser mehr als egal. Und die fundamentalistischen Juden wollen eigentlich auch keinen Frieden, weil sie sich so ungestraft im Raum ausbreiten können.

CinnamonGirl
16.03.2010 21:03

ungestraft ausgebreitet haben sich die araber, die mittlerweile 22 staaten aud 2 kontinenten etabliert haben.

also dann ...
18.03.2010 15:52
"ungestraft ausgebreitet" ...

mann o mann . . . sie ticken ja nicht richtig !

elmo
17.03.2010 10:51
tja, das kann man über engländer und franzosen erst recht sagen, nicht wahr!?

besonders engländer haben sich über mindestens 4 kontinente ausgebreitet.

CinnamonGirl
17.03.2010 12:23

das war einmal, indien ist aber nicht anglophiziert worden, oder? ich meine, die offizielle sprache in indien ist nicht englisch, und es gibr nur wenigen protestanten in indien.
in ägypten oder algerien sieht sie sache anders aus. araber haben diese region komplett erobert , arabisiert und islamisiert.

elmo
17.03.2010 16:51
ja araber haben die ureinwohner in den süden afrikas getrieben und das vor über tausend jahren.

die engländer haben es aber vor grademal 200jahren gemacht und sind heute stolz darauf. indien habe ich nicht genannt ich habe von kontinente gesprochen in amerika die vsa und kanada, in afrika südafrika, australien und neuseeland und natührlich europa von den ganzen inseln welche briten und franzosen unter sich aufgeteilt haben will ich gar nicht reden. fakt ist, daß england das ca. 115 fache des eigenen teritorium auf der welt in laufe der letzten jahrhunderte besetzt hat. wollen sie dies bestreiten?

linx
18.03.2010 01:25
hey elmo , ...

... bei den indianermördern war eventuell auch ein vorfahre von dir dabei, weißt, nach nordamerika z.b. sind nicht nur engländer gezogen, sondern aus allen europäischen staaten hats leut dorthin gezogen.

elmo
18.03.2010 11:05
ja das fussvolk kam aus ganz europa aber wem gehörte vsa oder kanada?

wem gehörte neuseeland oder australien doch nicht dem einwanderer sondern der krone!

CinnamonGirl
18.03.2010 00:43

@fakt ist, daß england das ca. 115 fache des eigenen teritorium auf der welt . wollen sie dies bestreiten?


nein.
auch österreich war ein imperium.
aber diese zeiten sind vorbei und das arabische imperium steht nach wie vor. minderheiten wie kopten oder assyrer werden unterdrückt, in algerien sind fast 75% der einwohner berber ( amazigh) , die offizielle sprache ist jedoch arabisch.

wollen sie wissen wie die ottomanen die armen unschuldigen palästinenser behandelt haben? googeln sie mal nach --" arab revolt in palestine in 1834"..merke, es wird von arabern gesprochen und nicht von palästinensern.

oder lesen sie wie 400 000 palis aus kuwait in 1991 rausgeschmissen wurden. in nur einem monat.
haben sie davon gewusst?

Der Kobold
16.03.2010 12:04
selten so viel

Propagandamüll auf einem Haufen gelesen.
Sie sollten sich ein wenig mit den völkerrechtlichen Aspekten dieses Konflikts befassen. Vielleicht geht Ihnen ja dann ein Licht auf...

CinnamonGirl
16.03.2010 21:01

das würde ich gern selbst bestimmen wie ich mich mit einem konflikt befasse..
etwas geistreicheres ist ihnen wohl nicht eingefallen.
lol

Midway
15.03.2010 18:45
schade!

da kann der präsident mahnungen noch und nöcher über seine aussenministerin ausrichten. ändern wirds trotzdem nix nachdem die mächtige jüdische lobby im hintergrund sitzt und arbeitet!

linx
18.03.2010 01:28
lesens das:

Any agreement with the Palestinian people must preserve Israel’s identity as a Jewish state, with secure, recognized and defensible borders. Jerusalem will remain the capital of Israel, and it must remain undivided.”
(Barack Hussein Obama, 04.06.2008)

CinnamonGirl
17.03.2010 00:20

na klar...schon wieder die mächtigen omnipotenten juden...die müssen ja echte supermänner sein, da sie nur 2% der amerikanischen bevölkerung ausmachen..

Der Kobold
17.03.2010 22:11
Ihnen dürfte da einiges entgangen sein.

Kein Wunder, wenn man sich hauptsächlich auf Propagandaquellen verlässt.
In diesem Fall ist völlig unerheblich, wieviel Anteil an der Bevölkerung gestellt wird. Es geht um finanzielle Potenz.
http://www.opensecrets.org/news/2009... inqui.html

CinnamonGirl
18.03.2010 00:51

@Es geht um finanzielle Potenz.

ah ja...
und was glauben sie welche finanzielle potenz diese 2 jüdische % ausmachen wenn mans mit den restlichen 98% vergleicht? und wer sagt daß amerikanische juden alles israelische blind unterstützen?
amer. juden wählem demokratisch, sind liberal, unterstützen die idee des pal. staates und räumung der siedlungen.
sie sind noch vollkommen in alten vorurteilen wie "die reichen listigen jüdischen banker" verloren. traurig und beschämend..

Klaus Ganglbauer
15.03.2010 15:45
Endlich! Es war schon lange Zeit dafür.

saatre ghvasb b
15.03.2010 14:16
Ist diese Forderung ein Witz?

.....nicht derartige Ankündigungen veröffentlicht".
Weiterbauen im besetzten Westjordanland scheint Abbas nicht zu stören, Reden darüber aber ist ganz schlecht.
Oder haben wir es wiedereinmal mit einer Zeitungsente zu tun?

gilad_1359
15.03.2010 12:38
Clinton wäscht Netanjahu den Kopf

das allein wird leider nicht reichen...

Baer8
15.03.2010 12:22
Bisher hat Clinton so gut wie nichts erreicht...

Es ist zu bezweifeln, daß sie ab jetzt von den Israelis respektiert wird. Man wird einfach abwarten ob noch etwas nachkommt und dann zur Tagesordnung übergehen. Obama und seine Regierung agieren letztlich nicht viel anders als ob George Bush noch an der Macht wäre.

Eddi der Große
15.03.2010 11:51

Bei der Überschrift würde micht interessieren, ob Clinton ein Waschmittel gegen fettige oder schuppende Haare bei Netanyahu benutzt.
Alles nur Spiegelfechterei. Die USA haben das 10monatige Moratorium Israels akzeptiert. Ein Siedlungsstop in Ost-Jerusalem war darin nicht enthalten. Wozu also die Aufregung?

Der Alte vom Berge
15.03.2010 12:31
Die Inszenierung...

...der Empörung dient in erster Linie eben Diesem, von Ihnen ins Gespräch gebrachten Umstand,das Washington das Moratorium bereits Akzeptierte, Siedlungstop kein Thema Darstellt.

Blendgranaten für die Welt.

Über das Kernthema wird nicht mehr gesprochen, alle Welt Grübelt und Studiert nun ja über mögliche, eingeleitete,oder tatsächliche Verstimmung zwischen Jerusalem und Washington und daraus folgenden Veränderungen.

Bis der Rauch sich legt ist der Streitpunkt längst hinter dem Vorhang, America und Israel dementieren jegliche Stimmungsveränderung und bekräftigen ihre Bündnisstreue.

Bis zum Nächsten Mal.

Auf der Strecke bleiben die arabische Bevölkerung sowie der Friedensprozess.

So geht das doch bereits seit Jahrzehnten.^^

linx
18.03.2010 00:51
zwischen Jerusalem und Washington ...

... bleibt die arabische bevölkerung auf der strecke?
da scheint bei ihnen auch paliwoodsche propaganda zu wirken.
wo bleibt die rolle, der fatah? der hamas? der hizbollah? und der anderen mordbrigaden? die rolle der kleikal-faschisten im iran? der arabischen liga? der saudischen wahabiten?
alle diese spielen da gar keine rolle?

sie erstaunen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 275
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.