Lehman

Autopsiebericht der größten Bankenleiche

12. März 2010 18:28

Lehman Brothers ging mit einer Bilanzsumme von fast 700 Milliarden Dollar pleite

Wien - Hohes Risiko, massive Fehleinschätzungen und eine Portion Überheblichkeit:Dieser Cocktail hat die US-Investmentbank Lehman Brothers am 15. September 2008 in die Insolvenz nach dem Chapter 11 abstürzen lassen. US-Anwalt Anton Valukas wirft in einem 2292 Seiten starken Bericht den Managern der Bank vor, allen voran dem Vorstandsvorsitzenden Dick Fuld, dass trotz des Aufkeimens der ersten Krisensymptome in den US-Kreditmärkten noch mehr Risiko bei der Bank genommen wurde. Diese Entscheidungen seien zwar legal gewesen, stellten sich aber als massive Fehleinschätzung heraus.

2006, als der US-Immobilienmarkt bereits zum Sturzflug ansetzte, startete Fuld eine "aggressive" Wachstumsstrategie, so Valukas. Der Ober-Lehman wurde seinem Spitznamen "Gorilla" gerecht, kaufte am Höhepunkt des Konjunkturzyklus hochriskante Kreditportfolios und reduzierte das Eigenkapital der Bank. Zudem ist das Institut in weitere Geschäftsbereiche vorgestoßen. Als Folge dessen fuhr die Bank mit einer Bilanzsumme von knapp 700 Milliarden US-Dollar (509 Mrd. Euro), bei nur 25 Mrd. Dollar Eigenkapital in die Krise.

Die Anwälte hätten "ausreichend Beweise" gefunden, dass Vorstandsmitglieder Richard Fuld und Christopher O'Meara grob fahrlässig handelten, indem sie Investoren mit Finanzberichten in die Irre geführt haben. Vorwürfe gegen andere Vorstandsmitglieder sowie Steuerprüfer werden ebenso geprüft.

Zudem skizziert der Bericht detailliert, gespickt mit 8196 Fußnoten, die kritische Phase im August und September 2008, den letzten Wochen der Bank. Auch in dieser Phase wurden schwere Patzer begangen. So hat Lehman Brothers fünf Tage vor der Pleite zu einem wichtigen Treffen mit zwei der wichtigsten Geldgeber, den Geldinstituten Citigroup und JPMorgan Chase, nur Banker aus der zweiten Reihe geschickt. Das Vertrauen der anderen Institute in den Sanierungsplan war danach erschüttert, der Plan wurde "nicht ernst genommen".

Dieses fehlende Vertrauen der zwei Geldinstitute war es denn schließlich, das Lehman zum Kentern brachte. Beide Institute verlangten in den ersten Septemberwochen zweistellige Milliardenbeträge als Sicherheiten für Geschäfte mit Lehman. Die Bank war damit insolvent. (Lukas Sustala, DER STANDARD, Printausgabe, 13./14.3.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
1 2
Walter Bimini
14.03.2010 07:42
gegen fannie und freddy war lehman brothers ein bankerl und die beiden stinken schon ganz ordentlich.

auch die city group ist eine zombie bank.

John Cremasta
14.03.2010 01:00
Lehman Brothers

Ich habe einige Jahre in den USA gelebt und im Zuge dessen manches über die Finanzindustrie in dem Land erfahren, da ich dort tätig war.
Könnte das eine oder andere zu dem Thema beitrage, möchte dies aber nicht in einem solchen Forum machen.
Herrn Fuld können Sie in Ketchum/Idaho finden wo er ein ordentliches Anwesen in den Rockies hat, und wo er sich meist aufhält wenn er nicht von den professionellen Konkursverwaltern zur einen oder anderen Frage gegen Entgeld consultiert wird.

Harri Hirsch
16.03.2010 11:01
Na sehr super, danke fürs anfixen!

Dann würd ich vorschlagen wir gehn mal auf ein Bier demnächst, ich wär durchaus an ein paar Einblicken und Anekdoten interessiert.

Bedenken Sie aber dass es mit der Anonymität dann vorbei is.

Franz Schreber
13.03.2010 21:05
... zur Erinnerung

...da gab es auch noch den US-Finanzminister Paulson und den Zentralbankchef Ben Bernanke. Nach Berichten im Sept.2009 lies Paulson die Bank Lehmann Brothers in den Bankrott abstürzen, ohne zu ahnen, welche Lawine er damit auslöste. Es war daher nicht nur das mangelnde Vertrauen zweier Geldinstitute. ... und welche US-Großbanken sind noch verstaatlicht?

Elfmeter
13.03.2010 09:22
Was macht so ein Ruchard Fuld heute? Täte mich interessieren.

Al Berto
12.03.2010 18:57

700 mrd. bilanzsumme und 25 mrd. eigenkapital -- haben die keine eigenkapitalvorschriften da drüben? lehman war eine investmentbank, also immerhin eine bank. was soll das dann mit basel 2, 3 etc.

Artischoke
13.03.2010 17:52

Die Investmentbanken haben und hatten ein Verhältnis von Fremdkapital zu Eigenkapital von mind. 20:1. Gleichzeitig Bombenratings, dicke Verflechtungen mit dem ganzen Finanzmarkt, auch sonst kaum reguliert...alles Gründe, warum die Wirtschaftskrise so ausgefallen ist.

Jochen Jürgens
12.03.2010 17:18
Na bitte!

Aber Barbara Rosenkranz tritt gnadenlos auf gegen Spekulanten, gegen Bonzen, gegen Gagenkaiser, gegen div. Brothers, gegen Abzocker, gegen Manager, gegen Abkassierer und Bankster und Superreiche!

Die FPÖ ist die Partei der kleinen Leute, die FPÖ steht ein für ein soziales Österreich und für die Menschen!

Dr.in Luitpold Bäringer
13.03.2010 19:44
Jochen Jürgens = Doris Altmann = Peter AMBER = Hr. Wolf = Fanny Fey = Sandra Blümel = Friedrich Bruckner usw. usf.

*gähn*

Elfmeter
13.03.2010 09:23
Jössas, ich hau' mich ab. Wusste gar nicht, dass der Strache posten kann.

don calvo
13.03.2010 06:06

schleich di

h h h
12.03.2010 19:10
Gusch!

Alles andere wär zuviel Tipparbeit.

john1231
12.03.2010 18:26

und die Erde ist eine Scheibe um die sich die Sonne dreht..

TimuCin Askari
 
12.03.2010 18:04
Schöne, einfache Welt,

aber wir Erwachsenen wissen es, und müssen es auch, besser wissen ;)

Tere Perestroika
12.03.2010 17:37

Bitte hören Sie auf so Kindisch rumzutrollen, bei fast jedem half-relevanten Artikel posten Sie das selbe. Sie sind noch schlechter und fader als es der Falke mittlerweile eh schon ist. Hören's bitte auf die Leute hier provozieren zu wollen, glaubt Ihnen eh keiner das sie den Dreck den Sie posten ernst meinen.

locken
12.03.2010 16:37
Sind diese Bankster schon hinter Gitter ?

Walter Bimini
14.03.2010 07:40
wo denken sie hin. wir leben alle in bankstokratien.

the future is bright
12.03.2010 14:29
komisch -

in jedem anderen Bereich ist es klar, dass von Nichts eben nur Nichts kommen kann, bzw. wenn einer reicher wird, muss ein anderer ärmer werden. Nur im Bereich des Bankenwesens und auch im Bereich der Makroökonomie glaubt man immer noch an Wunder.

Das Geld der Lehman Brothers, bzw das Geld, das hier verbrannt wurde, ist nicht wirklich weg. Es wurde nur umverteilt und teilweise war es auch nie richtig da.

Unser gesamtes sogenanntes Wirtschaftwachstum des gesamten industriellen Zeitalters würde, breinigt um die Zunahme der Zahlungsversprechen (Schulden) wahrscheinlich ziemlich arm aussehen.

Es gibt kein absolutes Wachstum in einem abgeschlossenen System (die Erde ist ein abgeschlossenes System).

schönes Wochenende

Artischoke
13.03.2010 18:01

Die Wirtschaft ist kein Nullsummenspiel. Der Unterschied zwischen einem Finanzsektor der effizient Geld von Anlegern zu Unternehmen und Privatpersonen, die Kredite benötigen, verteilt und einem Finanzsektor, der unnötig viele Turbulenzen generiert ist real. Wenn 2003 ein neues Fabriksgelände aufgebaut wird und jetzt aufgelassen wird und verrostet, weil plötzlich kein Geld mehr da ist, ist das reale Verschwendung von Ressourcen.

don calvo
13.03.2010 06:17

versteh ketzt nicht ganz wie wir von den hoehlen zu den wolkenkratzern gekommen sind, in deinem abgeschlossenem system.

du hast schon recht, geld ist etwas fiktives, teilweise.
durch kredite wird geld kreirt, diese noch fiktive mittel werden aber real investiert, es wird etwas gebaut, ein haus, eine fabrik, ... alle verdienen daran, die arbeiter, die unternehmen und verwenden dieses geld wiederum sich ein haus zu kaufen oder waren aus der fabrik, damit koennen die kredite schliesslich getilgt werden und als ergebnis wurde unterm strich tatsaechlich wert geschaffen, ohne jemandem etwas wegzunehmen. die erwartung kreiert realitaet, es geht nur schief wenn zuviel erwartet wird. wuerde man aber nichts erwarten geschaehe auch nichts!

her wig
12.03.2010 19:08

Nur die störende Sonneneinstrahlung müssen wir noch irgendwie abschirmen, aber vllt. gelingt uns das zusammen damit dass wir eine absolut dichte Hülle gegen Wärme- und Radioabstrahlung um die Erde bauen. Das würde dann auch die Astronomie innerhalb der Hülle deutlich vereinfachen.

Schönes WE, und keine Sorge wegen dem geschlossenen Weltbild, das gibt sich.

don calvo
13.03.2010 06:19

und tatsaechlich ist es letztlich die sonnenstrahlung welche fuer alles wachstum verantwortlich ist. ganz real!

Igor Gassner
12.03.2010 15:20
Es geht nicht um wachsen sondern um

fressen und gefressen werden das System ist dem System egal.

Tante Herbert
12.03.2010 21:29
Wahnsinn!!!

Jäger-Beute Modell. Jemals davon gehoert?
Das System f'*#t auch die Füchse, nicht nur die Hasen!

Da Fragt man sich schon wie weit die Humanintelligenz
geht?

KristallpalastMittelEbeneBewohner1
 
12.03.2010 13:21
und gilt als einer der Auslöser für die schwerste Rezession in der Nachkriegszeit.


der Auslöser war der hohe Ölpreis im Sommer 2008

-> die Nachwirkung -> Lehmann pleite -> Finanzkrise...



Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.