Tierschützer-Prozess ging mit Beschuldigten-Einvernahmen weiter

11. März 2010 16:52

Balluch: Einziger Vorwurf Gesinnung - Zweitangeklagter: "Habe nichts mit kriminellen Taten zu tun"

Wiener Neustadt - Im am 2. März gestarteten Wiener Neustädter Tierschützer-Prozess ist am Donnerstag die mehr als vier Tage dauernde Befragung des Erstangeklagten Martin Balluch beendet worden. Der VGT-Obmann meinte abschließend, alle Vorwürfe würden sich auf Handlungen beziehen, die er "als völlig normal für NGO's" halte und auch weiterhin tun werde.

Laut einer Aussendung des Vereins gegen Tierfabriken wurden in 25 Stunden Befragung "lediglich Meinungsäußerungen auf Internetforen in den letzten 18 Jahren als Evidenz dafür vorgelegt, dass DDr. Balluch eine kriminelle Organisation leiten würde." Das Gericht werfe ihm lediglich seine Gesinnung vor. Man habe nicht eine Straftat aufklären wollen und dazu Täter gesucht, sondern vielmehr von Anfang an den Verein ins Visier genommen, wurde an die umfangreichen Ermittlungen erinnert.

Zuvor war der VGT-Obmann, der sich wie zwölf weitere Aktivisten zu Prozessbeginn der Beteiligung an einer kriminellen Organisation (Paragraf 278a) nicht schuldig bekannt hatte, zu Telefongesprächen mit einem Mitglied des Unabhängigen Verwaltungssenats (UVS) in St. Pölten und einem - laut Gericht bedenklichen - Besuch bei dieser Richterin befragt worden. Weiters erklärte Balluch, dass es keine toten Briefkästen gegeben und das Büro des Vereins gegen Tierfabriken "natürlich keine Kommandozentrale für kriminelle Aktionen" gewesen sei. Zur Sprache kam auch die "Fehde" mit dem vormaligen, abgewählten VGT-Geschäftsführer, von dem sich Balluch seitdem "mit Rachsucht" verfolgt fühle.

Der Zweitangeklagte, bei der veganen Gesellschaft engagiert, erklärte, er sei "der fixen Überzeugung, dass es keine kriminelle Organisation bei den Tierschützern gibt". Sachbeschädigungen lehne er persönlich ab, Mittel zur Aufklärung der Öffentlichkeit seien u.a. Demos. Beim VGT sei er "eines von 18.000 Mitgliedern". Bei der Kleider-Bauer-Kampagne mit dem Ziel, das Modehaus "pelzfrei" zu machen, habe er mitgeholfen, aber "selbstverständlich war es nicht das Ziel, das Unternehmen wirtschaftlich zu schädigen". "Ich habe in keinster Weise etwas mit kriminellen Taten zu tun", beteuerte der 27-Jährige an anderer Stelle, als es um Peek & Cloppenburg ging. Den Vorwurf der Nötigung gegenüber Fürnkranz verstehe er nicht, sprach er von "normaler" Kontaktaufnahme durch Vereine.

Am Nachmittag verlas die Richterin zahlreiche Sachbeschädigungen u.a. an Bekleidungsgeschäften, die Strafanzeigen der Polizei richteten sich gegen unbekannte Täter, teilweise wurden ALF-Bekennerschreiben beigelegt. Der Prozess wird am Montag fortgesetzt. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2
wwelv folig
14.03.2010 21:23
Hier in diesem Interview, wird genau erklärt,

warum die Tierschützer die letzten sind, denen man wegen dem Mafiaparagraphen anklagen sollten.

http://video.google.at/videoplay... ert&hl=de#

herbert steiner1
12.03.2010 22:08
bin kein sympathisant

dieser tierschutzgruppen, die manchmal wirklich penetrant auftreten. was aber hier gespielt wird ist nichts weiter als ein machtspiel, das von den konzernen angezettelt wurde - UND vom verfassungsschutz gerne aufgegriffen wurde: immerhin fehlt es ihnen an gelegenheit ihre abhöraktionen, lauschangriffe, ausforschungen etc. mal so richtig aus zu probieren. denn in der wirtschaft - hypoAA, scheuch, grasser - gibts ja kaum was zu untersuchen....

dreyfusard
12.03.2010 22:37

im prinzip eine aufbauscherei, kriminalisierung und - wie sie ganz richtig feststellen, ein ablenkungsmanöver.

ich persönlich mag die tierschützer.

kloibe
12.03.2010 22:03
mistvieh666
12.03.2010 20:41

die vorwuerfe beziehen sich auf handlungen, die vollkommen normal sind und die der herr ddr balluch auch weiterhin tun wird.
gut, wenn der mann einen freispruch kriegt ...

suboptimal
 
12.03.2010 10:47
Achtung, die Tierschützermafia lebt, ein Amtstierarzt ist auch dabei! ... tssssssss

Hummerhaltung sorgt für Aufregung. Tierfreunde sorgen sich derzeit einmal mehr über die nicht artgerechte Haltung von Hummern in Aquarien von Fischhändlern. Laut Amtstierarzt handelt es sich dabei um Tierquälerei. Die Tiere erleiden durch zusammengebundene Scheren eine unnötige Bewegungseinschränkung ....

http://tirol.orf.at/stories/428664/

Alle einsperren! Freie Fahrt für freie Fischhändler!

Farmer68
13.03.2010 00:54

wollen sie sowas essen
http://www.vgt.at/presse/ne... 91127m.php

tierschutz ist auch menschenschutz.

Werg
12.03.2010 23:19

Fische leiden lautlos.

Lapislazuli
12.03.2010 20:40
Tierschutz hat

mit dem, um was es bei diesem Prozess geht, wenig zu tun. Das sind Machtspielchen, die da unter dem Deckmäntelchen des Tierschutzes betrieben wurden. Oder heiligt die höhere Ehre der katholischen Kirche die Übergriffe von Priestern ? Wenn nein, warum soll die gute Sache des Tierschutzes mafiöses Verhalten (wenn du nicht tust, was ich will, hau ich erst deine Sachen zusammen, und was nachkommt, wirst schon sehen) rechtfertigen ?

wwelv folig
12.03.2010 17:51
für mich ist erst dann ein lebewesen, ein lebensmittel,

wenn es tot ist, und nicht lebendig gefesselt auf dem tot warten muss, das nenn ich eher folter...

unglaublich..

Godesberg
13.03.2010 09:48

Deswegen ess ich höchstens nur noch zwei- oder dreimal die Woche Hummer.

Maria Lacina
16.03.2010 08:38
ich..

glaub eher, du isst ihn gar nicht, weil du ihn dir einfach nicht leisten kannst.

détente
15.03.2010 10:50
Vorausgesetzt natürlich,

dass diese im Laufe ihres Lebens mit Impfstoffen aller Varianten vollgestopft wurden!

Henry Flower
19.03.2010 15:41
impfstoffe?

wie impft man einen hummer?

panzer aufbohren?

détente
22.03.2010 18:10
Poster 'Godesberg',

ein total überzeugter Impfbefürworter (dessen Posts ich bisher nie außerhalb solcher Foren gesehen hatte), wird sicherlich einen Weg finden! (>;

wwelv folig
13.03.2010 10:39
ach herr godesberg,

sie essen kleine kinder ja auch...

Bruder Hermann
11.03.2010 23:52
Oesterreichs korrupte Justiz

Interessanterweise legt sich der Staatsanwalt bei diesem Prozess mehr ins Zeug, als seine Kollegin beim Prozess gegen den Polizisten, der ein Kind von hinten erschossen hat.

Wuerde mich ueberraschen, wenn nicht beide bald schoene Posten im Ministerium antreten koennten...

Lapislazuli
12.03.2010 20:42
Interessanterweise

gibt es gute und weniger gute Staatsanwälte, so wie es gute und weniger gute Installateure, Versicherungsvertreter, Putzmänner und Poster gibt. Na so eine Überraschung auch.

Groeh Fatz
15.03.2010 03:24

die in Wiener Neustadt düeften keine besonders guten sein. Ich meine zum Beispiel so etwas wie diese inkompetente Schießbudenfigur "Mag. Fuchs", welche nicht trotz einer Vielzahl Beweise nicht in der Lage war, gegen die schwerst kriminellen Prügel-Sauproleten namens Kruckenfellner und Wallner wegen Körperverletzung et.al. Anklage zu erheben.

Aber vielleicht haben sie für unsere Tierschützer ja einen "besseren".

Puritsche
 
12.03.2010 13:11

Gehn's lassen's doch die Polemik. Schreiben's das nächste mal besser: jugendlicher Einbrecher. Danke.

Gredos
12.03.2010 15:05
Die Tendenz Ihres Denkens ist klar.

Ihre Wunschterminologie würde aber die Richtig- und Wichtigkeit des Kommentars in keiner Weise reduzieren!

kloibe
12.03.2010 22:06

jetzt haben sie ihm ein rätsel aufgegeben.

Lapislazuli
12.03.2010 20:45
Eine Null

lässt sich tatsächlich nicht reduzieren.

rorschach
14.03.2010 18:36
geh lapis

was legst soviel elan in dieses thema? für dich ist doch eh alles sonnenklar - die 13 sind pöse mafiosi die alles was die polizei da zusammengetragen hat auch verbrochen haben weil bewiesen ist zwar so gut wie nix aber wer solls denn sonst schon gewesen sein? warst leicht selbst in der soko pelzviech? bist du gekränkt weil irgendwie niemand dein beweismaterial - das zusammenstellen von tierschutzinternetlinks - so richtig gewürdigt hat?

mistvieh666
11.03.2010 21:26

bei der kleiderbauer kampagne wollten sie niemanden schaedigen?
die usa wollen uebrigens kuba mit dem embargo auch nicht schaedigen.
ja, herr ddr., ist ja wohl gut so.
eine ordnung der rechtssicherheit und der toleranz spuelt eben menschen wie sie nach oben, jedes system hat auch so seine nachteile.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.