Geplatzter Deal

Frankreich droht im Streit mit Tankflugzeugen

10. März 2010 14:39
  • Artikelbild
    Foto: apa

    EADS/Northrop Grumman wurde einvon den USA bereits erteilter Zuschlag nach Beschwerden von Boeing wieder entzogen.

Das US-Verteidigungsministerium löst mit seiner neuen Ausschrei­bung eines Auftrags für Tankflug­zeuge Verärgerung in Europa aus

Paris - Das Aus für EADS und Northrop Grumman im Rennen um den Milliarden-Auftrag für Tankflugzeuge aus den USA wird nach französischen Angaben ein Nachspiel haben. "Es wird Konsequenzen geben. Diese Angelegenheit ist absolut nicht beendet", sagte der französische Europa-Minister Lellouche am Mittwoch. Das Vorgehen sei nicht vereinbar mit geltendem Recht und ein Affront gegen Frankreich und ganz Europa.

Präsident Sarkozy werde sich "zum angemessenen Zeitpunkt" in die Sache einschalten. Sarkozy reist Ende des Monats in die USA und trifft dort auch US-Präsident Obama. EADS hatte angekündigt, sich nach dem Rückzug seines US-Partners Northrop Grumman ebenfalls aus dem Bieterstreit um einen 35-Mrd.-Dollar-Auftrag (25,8 Mrd. Euro) der US-Air Force für neue Tankflugzeuge zurückzuziehen. EADS und Northrop begründeten ihren Schritt damit, dass die Bedingungen der Ausschreibung den US-Rivalen Boeing begünstigten. Dieser verbleibt nun als einziger Bieter.

Das Vergabeverfahren läuft schon seit 2001. Der Auftrag wurde mehrfach neu ausgeschrieben und EADS/Northrop Grumman ein bereits erteilter Zuschlag nach Beschwerden von Boeing wieder entzogen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 41
1 2
m3a
22.03.2010 12:15

macht da die französische rüstungspolitik irgendjemand vorwürfe? jenes militär das seit etwa 1000 jahren nichtmal eine muskete aus dem ausland gekauft hat? die ihre eigene flugzeugindustrie sowas von mit barrieren schützen.
französische flugzeugbeschaffungen sind ja eine farce.

11.03.2010 15:02
Europa & Co

die einzige Chance wie Europa und sein Euro ueberleben ist durch eine enge Zusammenarbeit mit Russland gegeben, dort gibts Rohstoffe und Europa hat Know How. Ausserdem ist dies das Tor in den Osten. Sollten dies die Europaer nicht ernst nehmen wird demnaechst jedes europ. Land wieder seine eigene Suppe kochen.

Jetzt red i!!!
20.03.2010 17:40
Ganz ihrer Meinung,

nur würden die Briten wohl alles dran setzen, um genau das zu verhindern...

Ganz im Sinne unseres transatlantischen Partners...

AlliGator
11.03.2010 11:22

Damit haben sich die Amis doch selbst bestraft - nur einen Bieter haben heißt teurer einkaufen als notwendig.

Hansi Huber
18.03.2010 18:56
Das ist kein Problem

so etwas nennt sich Privatisierung von Steuergeldern.

tramezzino
11.03.2010 11:38

das ist kein problem, es bleibt dafür aber die volle wertschöpfung in den usa.

AlliGator
11.03.2010 17:45

Das Problem, das nicht gesparte Geld nicht für sinnvolle Investitionen zur Verfügung zu haben, auch. Plus mehr Defizit oder Steuern, was die US-Wirtschaft zusätzlich belastet.

Eine auf "mein Schrebergarten" basierte Rechnung geht im 21 Jahrhundert nicht mehr auf...

XYZ123
11.03.2010 10:59

In den USA - dem Zentrum für Demokratie und Menschenrechte gibt es keine Korruption. Und in der heiligen USAF schon gar nicht.
Das verleiht den Amis auch die Autorität, in bösen Schurkenstaaten ordentlich durchzugreifen und zB. den Europäern Boykottmaßnahmen für den Iran zu diktieren.
Im Iran finden sich dann amerikanische Produkte an jeder Straßenecke, während die dummen Europäer den Boykott befolgen.
Ob Brüssel wirklich die europäischen Interessen vertritt ist zu hinterfragen.

Der Waehlerwille
 
11.03.2010 08:54
und deutschland schläft ...

Queen of Sheba
 
11.03.2010 01:07
Nicht verzagen - Mensdorff beauftragen !

ich bin's
10.03.2010 23:00
genialer schachzug!

northrop und eads sind raus - o.k. das ist nicht so gut. aber jetzt haben die amerikaner genau 1 option. ihr eigenes graffl. mal schauen wie ihnen das schmeckt. alle militärs wollen nämlich den eads-tanker! da ist das letzte wort wirklich noch nicht gesprochen!

irgendwann 2030 werden nach 30jährigem hin und her sicher die ersten maschinen geliefert. :-)

warum teilen sie sich den auftrag nicht einfach? 35 mrd : 2 = immerhin 17.5 mrd pro nase...

Snieftaps
10.03.2010 22:04
Buy European

Ein Grund mehr, auf Ruestungsimporte aus den USA zu verzichten. Europa sollte es Washington gleich tun und sicherstellen, dass kein EU-Staat amerikanische Geraete kauft. Dadurch geht den US-Waffenriesen ein gewaltiger Absatzmarkt verloren, und der europaeische NATO-Ausstieg rueckt einen Schritt naeher.
Ihr wollt Protektionismus? Koennt ihr haben!

r w
01.04.2010 12:36
volle zutimmung!!

1mal grün

Marquis de Sade
 
11.03.2010 10:51
klingt ja sehr opportun

...aber da fast der gesamte Rest der Welt eher auf die USA setzt...

glauben Sie die USA können leichter ohne Europa leben oder Europa leichter ohne die USA?

Schön ist die Vorstellung ja aber ich glaub da bleibt wer anderer übrig als wir uns wünschen.

Hansi Huber
18.03.2010 18:57

der Rest der Welt setzt auf China.

sicha net
10.03.2010 19:37

"Es wird Konsequenzen geben. Diese Angelegenheit ist absolut nicht beendet"

Die Amerikaner haben sicher schon ganz viel Angst!

katertier
10.03.2010 19:25
Ich würde das Tankergeschäft sofort den Russen und Indern anbieten

dann werden sich die Amis vielleicht bewusst was es bedeudet nicht das strategisch und technisch beste Gerät zu kaufen.

JP M
10.03.2010 21:08
Woher sollen die Russen...

....das Geld nehmen??

Schon mal den Zustand der russischen Luftstreitkraefte gesehen?

Ausserdem braucht Russland gar keine Tankflugzeuge da die Luftstreitkraefte nicht weltweit operieren koennen und daher auch nichts zum nachtanken brauchen.

Marquis de Sade
 
11.03.2010 10:55

Russland hatte seit 2000 bis zur Krise sehr ansehnliche Überschüsse. Man hat auch Reserven gebildet. Natürlich sind die jetzt aufgebraucht und es bleibt auch ein Defizit aber mit steigenden Rohstoffpreisen (und die wirds geben!), wird sich das sehr schnell wieder ändern. Und da Russland gerade sehr wohl an einer Modernisierung des Militärs interessiert ist, ist die Idee nicht so abwegig. Wobei ich eher glaube, daß die Russen entweder was eigenes entwickeln (Tu?) oder auf bestehende Modelle zurückgreifen. Hängt wohl davon ab, ob sich Russland Europa annähert oder einen eigenen Weg als Großmacht gehen möchte.

Süffisant
11.03.2010 00:24

nur einfach russlands grenzen abzufliegen heisst schon "weltweit".....

JP M
11.03.2010 00:29
Naja...

...da kann man aber auch immer landen um zu tanken.

verleih nix
10.03.2010 19:01
also 2-3 könnten wir ja abnehmen. wir brauchen die dringend für unsere eurofighter!

Trevor Goodchild
11.03.2010 12:22
Wenn Sie bei uns einen Eurofighter...

...in der Luft auftanken wollen, muss der Airbus Tanker aus Frankreich anfliegen, und bevor Sie die Kiste halbvoll haben, schiessen beide nach Ungarn raus.

Wenn man in einem Gitterbett wohnt, ist es nicht klug sich Planierraupen zum Spielen zu kaufen.

Gerhard Müller
10.03.2010 18:42
Wir sollten die EADS unterstützen!

wir kaufen einfach ein paar solcher Tankflugzeuge, stellen die dann in Zeltweg, Linz und Graz einfach auf den Flughafen, dann können unsere ultrageilen Abfangjäger bei Schönwetter dort hinfliegen und dann dort auftanken.

Genau das braucht Österreich noch. Und dazu noch eines der urmodernen Transportflugzeuge von EADS (die es dann irgendwann gibt), denn irgendwie muss der Sprit ja dann zu den Tankflugzeugen ja kommen.

Den Sprit können sie sich kostengünstig dann aus Saudiarabien holen.

tramezzino
10.03.2010 17:16
northrop

hat entweder von boeing kohle bekommen, sich aus dem bieterkonsortium zurückzuziehen oder wurde von boeing in die lieferungen miteingebunden. damit bleibt die komplettee wertschäpfung in den usa und jede der beiden firmen bekommt was vom kuchen (und die lobbyisten beider firmen bekommen kohle).

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 41
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.