Betroffener Priester legt sein Amt nieder

geht an den problemen vorbei.
es ist wie damals, als man kinder vor fremden warnte. aber es sind selten die fremden das problem.
jetzt wird gegen kahtolische schulen gehetzt, ohne zu erkennen, dass das problem am konzept internat liegt. da geht es nicht zu, wie bei harry potter.
viel hat sich gebessert. in internaten ohne kirchliche zugehörigkeit, und auch in kirchlichen schulen - auf seiten der lehrkörper.
aber die größere gefahr ging immer von den mitschülern aus. es ist für einen internatszögling schon immer wahrscheinlicher gewesen von seinen kollegen missbraucht und/oder misshandelt zu werden, als von einem lehrer.

Das eine schließt das andere nicht aus, aber den schwarzen Peter pauschal den Mitschülern zuzuschieben ist genauso unzulässig wie alle Internate und Privatschulen zu verdammen. Und im Endeffekt ist es einem Kind völlig wurscht, wer es missbraucht - Missbrauch bleibt nämlich Missbrauch, egal ob von Seiten eines Mitschülers oder von Seiten eines Erziehungsberechtigen/Lehrers.

geben mir recht. das gleiche problem, nicht kirchliche schule.
und bitte, es kann mir keiner einreden, dass das nicht früher an die öffentlichkeit drang, weil es keiner wußte.
die leitung der schule hatte angst um ihre reputation und das ausbleiben von schülern. der gleiche mist, wie bei kirchlichen schulen.

Trotzdem kann man die Fälle, die jetzt in kirchlichen Einrichtungen auftauchen, nicht einfach relativieren, indem man sagt: Woanders passiert das genauso. Das ist den Opfern gegenüber nicht fair und außerdem höchst respektlos. Ich glaube, der Grund, warum sich die Leute hier so über die katholischen Einrichtungen aufregen, ist der, dass grade die Katholen immer so hochmoralisch tun und jedem vorschreiben wollen, wie er zu leben hat, weil sie ja im Besitz der einzig wahren Wahrheit sind. Und wenn dann solche Grauslichkeiten ans Tageslicht kommen, fragen sich die Leute zu Recht, wie es um die Moral der Kirche wirklich bestellt ist und ob man denen überhaupt noch trauen kann.

Klar wird man von Mitschülern oder 'kollegen' auch missbraucht. Das ist in der Schule auch nicht anders. Vielleicht bekommt man eine aufs Maul. Aber ich glaub nicht dass die 'kollegen' einen zum blowjob zwingen.

Hier geht es um SEXUELLE ÜBERGRIFFE von Strafmündigen Erwachsenen, und nicht um streitereien zwischen Jugendlichen.

Und wenn man somit in Internaten schon schlimmeres erfährt als im Knast dann darf man es nicht verharmlosen.

Es wird nicht 'jetzt' gegen katholische schulen gehetzt. Missbrauch gabs in der Kirche schon immer und bis heute. NICHTS hat sich geändert, und 2030 werden Fälle von 2005 auftauchen, die dann verjährt sind.

wenn es um sexuellen missbrauch geht, sitzen viele irrtümern auf.
in internaten missbrauchen am häufigsten zöglinge die, die zu außenseitern gestempelt wurden. auch anal oder oral. das betrifft auch mädchen. es geht nicht nur um männliche dominaz.
beim innerfamilieären missbrauch sind öfter brüder und cousins die täter, als väter und onkel - ein weiterer irrglaube.

Ich hatte den Typen in der Hauptschule im Religionsunterricht, wo er uns manchmal auch von seinen Bolivien Urlauben erzählt hat. Was der dort wohl gemacht haben wird ??????????

Kirchenaustritt is wohl die beste Lösung !

Bin ich hier im falschen Fim ?

Der Mann bietet seinen Rücktritt an, mit der Aussage das es eh seit Jahren keine Fälle mehr gegeben habe ?
Vielleicht auch noch zu dieser heroischen Tat gratulieren. Nur weil das Ganze verjährt ist, ist das noch lange kein Unschuldslamm.

Das die einzige Konsequenz der Kirchenoberen eine Therapie war, ist dann sowieso der Gipfel der Frechheit.

nach dem Rücktritt:

http://www.wyomingterritorialpark.com/wp-conten... g_0857.jpg

Kann ja wohl nicht sein, daß der jetzt einen auf Berufsurlauber macht.

Ab in den Knast!

setzte sich uneigennützig für kranke Kinder ein (siehe
http://www.facebook.com/video/vid... 011828180) - jede Vorverurteilung ist daher abzulehnen und außerdem ist alles strafrechtlich schon verjährt!

Auch Mitläufer tragen mit Verantwortung, dass solchen Typen nicht das Handwerk gelegt wird.

Unfassbar!

'Tschuldigung, aber so viel soziales Engagement kann so ein Mensch gar nicht mehr aufbringen als dass man Kindesmissbrauch entschuldigen könnte. Wie ticken Sie denn bitte??? Und zur Verjährung: Ja, leider ist es bereits verjährt. Das macht es aber nicht weniger schlimm. Dieses "Lasst's ihn halt laufen, ist ja eh ein guter Mensch/alter Mann" ist zum Kotzen.

dürfte am Beichtstuhl angrennt sein und die Kerzerl im Schädel sind durcheinandergekommen.

Mindestens. Wie man so einen Menschen auch noch verteidigen kann, ist mir echt ein Rätsel.

wieso vorverurteilung? er hat´s ja schon freiwillig zugegeben. ein vergewaltiger bleibt trotzdem ein vergewaltiger, auch wenn das delikt juristisch verjährt ist.

na ich hoff, das wird beim Polanski auch so gesehen.

Der wurde sogar jahrzehntelang von allen möglichen wichtigen Leuten richtig hofiert. Obwohl die Tat durchaus bekannt war.

Es wird in der jetzigen Diskussion schon vergessen, dass es gerade in den 70er und 80er Jahren ein anderes Toleranzverständnis gab als heute. Und für therapierbar hielt man damals ohnehin alles.

Aktuelle Entwicklungen einzuordnen ist da natürlich schwieriger, da ist man ja schon dem Zeitgeist ausgesetzt. Wir erleben ja zur Zeit eine Art moralistischer Restauration. In erster Linie gegenüber gewissen Bevölkerungsgruppen: Politiker, Lehrer, Pfarrer, Polizisten. Strafmaße und Verjährungsfristen die uns Jahrzehnte, wenn nicht gar seit 150 Jahren, gut genug waren, sind es plötzlich nicht mehr.

Im Fall von sexuellem Missbrauch fände ich es auch gut, wenn das nicht verjähren würde.

Warum ist der Priester "betroffen", klingt als ob er das Opfer wäre!

wäre richtiger. Das haben Sie korrekt erfasst....

hieß unser Religionsbuch in den 70er Jahren.
Religionslehrer gegenüber war man eher respektlos als gegenüber den staatlichen...
....die unseren (Religionslehrer) hätten sich sicher nix getraut, auch wenn sie eventuell pädophil waren!

Da kenn ich andere Erlebnisse - Religionslehrer sowie weltliche Lehrkräfte waren oft aber nicht ausschließlich Autoritäten.
Wir hätten uns gegenüber denen "nix getraut" aus Respekt und Angst vor Strafen.

um eine verjährung zu verhindern. danach die therapie und sofortige exkommunikation.
so kann ich die staatsanwaltschaft ja wirklich nur auffordern gegen die kath. kirche die gleichen massstäbe anzulegen, wie gegen tierschützer... also ein monsterprozess mit dem papst als hauptangeklagten!

1) von 4 Fällen gewusst, es war also ein Serientäter

2) eine kurze Minitherapie angeordnet, (wo man kirchenintern lernt, dass man darüber nicht reden soll.)

3) diesen Serientäter weiter im Amt belassen

4) eine strafrechtliche Verfolgung 10 Jahre lang verschleppt, bis alles verjährt ist.

Jetzt ist er erschüttert und "schafft es nicht mehr, wenn noch ein Fall bekannt wird." (Er droht indirekt mit Rücktritt, falls sich noch einer selbst bezichtigt. Das soll den moralischen Druck erhöhen, den Mund zu halten.)