In die Lüfte

Erstes Jetpack für Privatgebrauch zu kaufen

Zsolt Wilhelm, 10. März 2010 11:27
  • Artikelbild
    Foto: martin jetpack

    Martin Jetpack schwirrt ab in die Lüfte.

  • Artikelbild
    Foto: martin jetpack

    Die komplette Ausrüstung wiegt rund 240 Kilogramm.

"Martin Jetpack" ermöglicht 30 Minuten Flugzeit

Der Traum vom Flug in die Arbeit oder zur Abendveranstaltung ist ein Stück erreichbarer geworden. Das Unternehmen Martin Aircraft Company hat die Vorbestellungensphase für das erste kommerziell erhältliche Jetpack, das "Martin Jetpack" gestartet. 

Kraftvoll in die Lüfte

Das Jetpack besteht aus zwei Karbon/Kevlar-Rotoren, die von einem Zwei-Liter-V4-Motor mit 200 PS (150 KW) angetrieben werden. Diverse Sicherheitssysteme und Redundanzen (inklusive Not-Fallschirm) sollen dafür sorgen, dass der Höhenflug nicht in einer Explosion oder einer anderweitigen Katastrophe endet. Die höchst mögliche Reisegeschwindigkeit wird mit knapp 100 km/h angegeben. Das Gesamtgewicht beträgt rund 240 Kilogramm. Als Treibstoff kommt laut Beschreibung gewöhnliches Benzin zum Einsatz. Mit einer 19 Liter Tankfüllung kann eine maximale Reisezeit von 30 Minuten erreicht werden.

Nicht billig

Ausgeliefert sollen die bestellten Jetpacks Ende des Jahres werden. Martin Aircraft verkauft das futuristische Fluggerät für 86.000 US-Dollar (rund 63.000 Euro).

(zw)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 353
1 2 3 4 5 6 7 8
Ringweltler
17.03.2010 09:05
Wahnsinn - wie ein Traum!

Schon seit dem Spiel "Gigants" und "Tribes" bin ich ein absoluter Jetpack-Fan :-)

Martha B.
15.03.2010 12:30
Ab jetzt nicht nur Insekten auf der Windschutzscheibe

des Ferienfliegers ...

Wolfgang Biebel
 
15.03.2010 09:36
38 Liter auf 100 km

Was mag das Ding für einen CO2-Wert haben?

werwolfi
14.03.2010 12:30
habenwill :o))

Steganosaurus
13.03.2010 11:26
Coole Maschine

Cool, da verkauf ich gleich mein Zweirad und steige um ... Riesenvorteil : Da oben gibt es keine Staus und Radarkontrollen ...:-)

ljack
13.03.2010 21:22
Bei 100km/h...

...sind Radarkontrollen wohl das geringste Problem. Es ist eher die Frage, ob man für das Ding in Österreich überhaupt eine Zulassung kriegt.

Lesko Powiatem
13.03.2010 10:13
Ihr könnt rennen, aber ihr könnt nicht gleiten!

godheadsilo
12.03.2010 11:19

it's time to kick ass, and chew bubble gum, and i'm all outta gum!

Rumo von Zamonien
12.03.2010 09:50
Pragmatischer Ansatz.

Aber keinerlei "Jet" sondern eher ein Impeller-Pack.

Die Geräuschkulisse dürfte beachtlich sein.




Wachtmeister Barbrady
12.03.2010 18:57

video nicht angeschaut? kein lärm, sondern sanfte klavierklänge!

commonod
12.03.2010 08:38
hmm

wie hoch kann man mit diesem gerät maximal fliegen?

20.03.2010 17:51

naja bei 100km/h und ca 30min tankfüllung wohl maximal 50km... aber dann gehts flott wieder nach unten ;)

KomaPoster
11.03.2010 18:03
Ich bin 1984 den Jetpack in Los Angeles geflogen (Eröffnung olympische Spiele) und kann...

...daher mit Fug und Recht sagen, dass sich die Fliegerei mit diesen Dingern zu einem Volkssport entwickeln könnte, wenn man wirklich nur einen Jetpack am Rücken hat, und nicht so einen Koloss von antiquiertem Verbrennungsmotor mit 240 Kg Kampfgewicht. Ein schlankes Jetpackerl mit 90 Minuten Reichweite - und dem leider doch Riskio, dass 5 von 8 Testpiloten tötlich verreckten (bei Autounfällen) und wenn es wahr wäre, wäre es immer noch schlecht erfunden, aber 1984 ist ja tatsächlich einer durchs Stadion geflogen, auch wenn ich es nicht wahr, so wahr wie Hr. Grasser auch nicht Swarovski heißt und Fiona nicht der Hund ist.

Grüner Kobold von Nussloch
13.03.2010 23:31

Egal wie dicht Sie sind. Goethe war Dichter.

Dekkard
13.03.2010 17:42
Ich glaube ich spreche für viele hier...

...wenn ich ihnen mitteile, das ich so gut wie nichts verstanden habe!

ordo ab chao
12.03.2010 13:23
lol

darf man fragen was sie gutes geraucht haben?

Julian m. aus c.
11.03.2010 16:55

wie gross ist eigentlich so die grösste fliegenklatsche, die man zurzeit kaufen kann?

posaunist
14.03.2010 11:29
da genügt wohl ein tontaubenschußgerät

;-)

plasticfly
12.03.2010 15:47

ob da nicht ein u-hakerl reicht ?

Rumo von Zamonien
12.03.2010 09:44

Noch viel zu klein.

Leider.

rätätä, rätätä ...
11.03.2010 12:17
Das Jetpack von Boba Fett war aber etwas kompakter

Und ausserdem scheint es hier keinen eingebauten Raketenwerfer zu geben ...

Rumo von Zamonien
12.03.2010 09:45

Geradezu abstoßend.

:o)

RämDju
11.03.2010 14:41
Absolut!

Ein Jetpack ohne Raketenwerfer ist wie eine Unterhose ohne Geschlechtsteil! Geht gar nicht...

§ 08:15
11.03.2010 12:07
uiiii, jetzt wird's interessant.

mal abwarten, was Osama und Obama dazu meinen. Vielleicht sollte man das Ding mit Atomstrom betreiben - im Iran soll der ja gerade günstig angeboten werden ...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 353
1 2 3 4 5 6 7 8

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.