wenn du jetzt die zeit hättest, den augartenspitz-widerstand zu unterstützen, durch ein einfaches "yes, i want", wär das ganz toll!
www.erlustigung.org
ps. es ist noch nicht zu spät!

Wenn schon "bewerten" angeboten wird, dann sollte das auch dargestellt werden, denn sonst macht es wohl wenig Sinn, oder?

Vielleicht erbarmt sich ja mal ein ITler beim St. diesen Fehler zu beheben!

ah, jetzt weiß ich wieso das so leer ausschaut =)

Als Kaiser ist er gut. Als Liliom aber sensationell!

"den richtigen Pröll"
hahaha

Den richtigen Machtpröll Erwin.

Obwohl ich den HC auf den Tod nicht leiden kann, fand ich wieder mal und hier insbesondere, dass der Robert P. seine gesamte nicht vorhandene Kinderstube ausgespielt hat.

Kaiser sein, heißt nicht automatisch ohne Stil und Hintergründigkeit. Dieses Plakative mit dem A.... ins Gesicht fahren ist einfach und unangenehm. Sogar wenn es den Strache betrifft.

Ich fand den Satz 'es woarn ja scho a poar Ungustln do, oba ..' recht gut. Jeder wußte, wie der Satz zu beenden gewesen wäre und doch wars in dieser Form nicht justiziabel. Brilliant. Erinnert irgendwie an den Sager Vranitzkys mit der Intelligenz, aber doch um ein Eckhaus schärfer. Respekt!

Ihr wart hervorragend, Majestät!

großartig, von beeindruckend majestätischer Härte.

Ich find es furchtbar und falsch wie jemand wie der Herr Palfrader und der Herr Roubinek dem Strache ein Sprachrohr eröffnen.
Ich war bis lang immer ein Fan von Palfrader und fand auch sein "politisches" Kabarett gut, da ich finde, dass die Politik in den neueren Kaberetts ein wenig zu kurz kommt. Nichts desto weniger war dies der falsche Weg, denn nach gutenr werbung is die schlechte nur knapp entfernt und es gibt sicher sehr viele Leute die nun behaupten...Ah der Strache wow der traut sich dem Palfrader zu stellen usw.

Fazit. Absolut daneben und meiner Meinung nach völlig unüberlegt. ------Schade

lehne ich eindeutig ab.

Sprachrohr ist gut, der Strache ist ja eh nicht zu Wort gekommen und wurde vom Herrn Palfrader immer wieder gekonnt vorgeführt, Strache wirkte wie ein dummer Schulbub, das war bestimmt keine Werbung für ihn!

seine wähler sind aber noch dümmere schulkinder, die das sicher nicht begriffen haben

Hauptsächlich aber ist Strache der Zustrom durch die Arbeit von Rot und Schwarz gewiss.

der strache bekommt zustrom, weil die leute lieber die schuld für alles auf andere schiebt, und da sind ausländer, muslime, juden und gegen alles wogegen die effen auch immer hetzten recht.
wenn die menschen diese debile hetzte als vermeintliche lösung sehen, dann sind sie dumm, aber sie wählen bumsti st.rache wg der dummen hetze aber nicht weil sie als dumm hingestellt werden

Wir stehen derzeit wieder vor einem ähnlichen Problem wie bereits vor 10-20 Jahren. Leider hat es den Eindruch, da wäre nichts weitergegangen.

Haider hatte Riesenerfolge, weil er offen den Proporz angriff. Der Proporz, den die beiden Großparteien betrieben, war Ende der 90er einfach nicht mehr zeitgemäß! Dass Haider seine Erfolge nur dazu nutzte, die seltsamsten Gestalten und Profiteure in die verschiedensten Positionen zu drücken, ist eine andere Sache.

Derzeit machen die Großparteien einen ähnlich "gelähmten" Eindruck, wie Ende der 90er. Österreich scheint durch und durch korrupt, aber keiner traut sich das anzusprechen, weil sie alle Klientelpolitik treiben und abhängig sind. DAS ist die Chance von Strache, er wird immer +-20% machen!

inzwischen haben die effen mehr als deutlich gezeigt wie unglaublich korrupt und wieviel proporz sie betrieben haben (kärnten, grasser, graf hat millionen dem arc entnommen, gaugg,...)
wieder ein beweis der dummheit der wähler, da strache genau das kritisiert, das er und die seinen seit jahren betreiben.
gewinen wird st.rache nur weil er sich in dem von ihm geschürten hass suhlt

gesehen haben sie die sendung ja offensichtlich nicht

und natürlich hab ich es gesehen und auch realisiert das der strache "durch den kaukau gezogen wurde" aber dass war allen auch dem strache im vorhinein sowieso klar, dass das passieren wird. Das is rein politisches kalkül dort in die sendung zu gehen. Politiker oder partein wie die fpö werden durch jegliche medienpräsenz gestärkt. anstatt immer so einen wirbel um jeden furz den der strache von sich gibt zu machen sollte man über wichtigere dinge berichten anstatt so diese leute zu stärken. ich sage nur ich hätte mir mehr von palfrader erwartet oder glauben sie nicht auch dass es hier nicht auch ein wenig um Einschaltqoten etc. handelt.

Bewerben Sie sich etwa an der Raunziade?

lassen solche aussagen bitte zaus...aus den Kommentaren hier zu urteilen is whl keiner ein Fan vom Strache...

Den Strache hat er Schachmatt gesetzt, dass mir das Kinnladl heruntergefallen ist. Es war fast schon ein bisserl zuviel. Aber gut, nur "fast"... *g*

ging's mir auch. Wie gesagt, die Härte muss man mal haben, jemanden so stehen zu lassen. Strache hat DAMIT sicher nicht gerechnet.

und deshalb sollen alle so tun, als ob der strache gar nicht existent ist?

mal rein hypothetisch... wäre es in deutschland vorstellbar, dass ein npd politiker bei harald schmitd oder stefan raab auf den arm genommen wird?

das problem in österreich ist die ständige medienpräsenz der extremen rechten und die daraus resultierende salonfähigkeit. würde man einen strache einfach ignorieren, wäre er für viele (vor allem junge, ungebildete medienopfer) uninteressant...

die npd ist aber auch nicht im parlament vertreten. deshalb geht es leider nicht anders, als sich mit der fpö stärker auseinander zu setzen als mit der npd.

1. die npd ist auf regionaler ebene in einigen regionen im landtag (thüringen, sachsen) vertreten, und trotzdem bieten ihnen regionale medien keine plattform sich der öffentlichkeit zu präsentieren.

2. warum ist die fpö im parlament vertreten? weil sie seit jeher verharmlost wurde und in den medien wie eine liberale partei mit leicht rechten tendenzen dargestellt wird.

fazit: das schlimmste was dem strache passieren könnte, ist wenn man ihn einfach ignoriert. wenn man allerdings ständig auf seine provokationen eingeht, stärkt das mmn nur seine anhängerschaft...

und ihr ward gut , eure majestät

»ward« ist eine alte Form von »wurde«. Aber das meinten Sie wohl nicht.

doch

Nein, Sie meinen "Ihr wart" (="Ihr seid gewesen").

"Ward" ist eine Form von "werden", nicht von "sein" - es kommt z.B. in "Es ward Licht" vor ("Es wurde Licht").

hervorragend.
da sieht man wie volksvertreter von rechts außen
wirklich sind.

lieber palfi.. mal ehrlich..
wenn einem der westenthaler oder auch irgendwer alles gute wünscht so gebietet es der anstand es disem gleichzutun, dies quasi zu verneinen ist eine beleidigung und stellt sie mit dem "lieben" hc strache ( den ich auch nicht mag ) auf eine stufe
trotzdem wünsche ich ihnen alles gute, auch wenn sie es anstadsgemäß nicht verdient haben.

Anstand gebürt denen, die Anstand haben.

Ich lach mich tot! Der HC ist doch wirklich ein Lulu...

Das Wölfchen, das Kreide fraß...*gg*

grad strache kam m.m nach zu gut weg - er nahm ein bad in den medien - und palfrader hat ihn gar nicht zu wort kommen lassen .- aus angst?
jedenfalls hat sich strache dadurch gut präsentieren können - akls mensch mit humor - und strache wurde inhaltlich leider nicht gefordert.

Das war teilweise absicht und gut durchdacht, das erklärt der rubinek im heutigen (Mittwoch) sn interview

danke, jetzt hab ichs auch gefunden, das vom palfrader war dort im übrigen auch sehr gut...

das wurde von mir irgendwie garnicht veröffentlich mit dem hinweis auf die presse, oder? komisch.

hast du einen link zum palfrader interview, weil das hab ich wiederum nicht gelesen.

inziwschen haben sies sogar nachgeliefert, hier der link http://tinyurl.com/palfrader

hast du einen link auf das interview? konnte es leider online nicht finden...

Frage: Wie war das mit Heinz Christian Strache:
Antwort: "Das ist ein anderes Kaliber. Wenn der zum Reden kommt, atmet er nicht. Also muss man sein Temop brechen. Und schauen: Was passiert, wenn der, der andere niederredet, einmal nicht zu Wort kommt?"

War übrigens doch in der Presse, nicht

Strache inhaltlich nicht gefordert???

...der HC ist ein springender Plattenspieler

keine ahnung was sie gesehen haben, vl. haben sie es auch nur geträumt.
der "kaiser" mit strache war es sicherlich nicht, denn bei der genannten sendung war strache nur peinlich.

Dem ist doch sein geheucheltes, aufgsetztes Grinsen eingfrorn.
Mehr hatte der Starche nicht zu bieten.
Was das mit Humor zu tun haben soll, lieber jumpingjack, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.

Sie sollten sich die Folge mit dem Strache nochmal auf youtube ansehen.

Suchsequenz: Kaiser - Strache

Endgeil, super dass es sowas wie youtube gibt!

na wieviel hat der sagen können - oder anders, welcher gast hat weniger gesagt als strache? ich denk in pkt. paroli bieten eher an van der bellen oder armin wolf - aber das ist bei dieser sendung natürlich nicht möglich. ich denk dass grade strache für seine zielgruppe sehr gut rübergekommen ist - und das vor einem riesigen publikum.

das spricht aber nicht für die zielgruppe. höchstens sie sieht gerne einen strache, der nur dämmlich grinst, dessen lügen (z.b. über wien) sofort widerlegt weden und dem so richtig die meinung gesagt wird über seinen politischen stil.

sie haben sich diese "kaiser"-sendung anscheinend wirklich schöngeträumt.

genau die von Ihnen beschriebenen Tatsachen mag die Zielgruppe aber schon seit Jahren, oder?

endlich wer (im unterschied zu unseren echten politikerInnen), der strache paroli bieten kann!

ist also nicht nur gegenüber Frau Thurnher ein persönlichkeitsloser Kriecher sondergleichen...

er kam ja wirklich ziemlich schlecht weg und machte sich lächerlich.

Humor kann eine scharfe Klinge haben.

wenn sie gaaaanz scharf gewesen wäre, dann hätten wir jetzt ein problem weniger. nein zwei, denn alleine ist der kickl ja nicht überlebensfähig.

wird wohl eher palfrader dem strache gewünscht haben und nicht umgekehrt.

dass der westi so viel stil hat...

Was ein Halbmondwesti so alles kann. Ich hätte es nicht erwartet.

sie sind anscheinend wirklich leicht zu beeindrucken.

ein freund von mir kennt den westi privat sehr, sehr gut. der westi weiß, dass er als politiker ein ar......ch ist...

Wenn Westenthaler glaubt, dass er das politische Ar...loch, das er ohne Zweifel ist, von seiner privaten Person trennen könnte, dann lügt er sich selbst an.

Grad seine Schlägeraffären zeigen ja, dass er privat genauso ist wie als Politiker.

bei aller abneigung gegen den westi, aber es war nur sein leibwächter und westi hat nur falsch ausgesagt. und meineide haben schon die honorigsten politiker geleistet.

der westi ist ein "prolo" und ein ar*!%. aber er ist schlagfertig und hat humor.

der hc kann absolut gar nichts, außer seine phrasen dreschen. in der sendung hat er so extrem aufgezeigt, wie unlustig und unspontan er doch ist, dass es so gewirkt hat, als wäre der kaiser zu ihm ganz besonders gemein gewesen.

Das liegt wohl daran, dass Effen nur nachäffen und Befehle ausführen können, aber im Gegensatz zu Künstlern wie Palfrader selbst keine Phantasie haben. Allerdings äffen sie ganz verdreht, wie kopfstehende Papageien nach.

verlangt eh niemand vom strache die "phantasie eines künstlers". aber zumindest ein oder zwei halbwegs originelle einwürfe hätten schon gereicht, dass er besser dasteht.

wäre von einem spitzenpolitiker sicher nicht zu viel verlangt...

Bitte keine Papageien beleidigen. :-)

ja das ist echt unglaublich, und ist ihm hoch anzurechnen, auch wenn er sonst zu vergessen ist

kindischer geht's wohl nicht mehr!

aber jetzt, nachdem sie schon im wechsel ist, braucht sie ein anderes betätigungsfeld, das ist das problem.

dass das irgendwann nicht mehr geht...?

heutzutage geht dank medizinischer unterstützung alles ;)

der gesetzgeber hat da in österreich eine altersgrenze eingezogen...

Bei den Kanditaten würde Herr Palfrader die Wahl wahrscheinlich gewinnen (eventuell sogar mit über 80%)

Das wäre wirklich mal eine Innovation! Bei unserer Politik könnte er seine Erfahrungen als Tierpsychologe genausogut einsetzen wie beim Opernball. Und bei Auslandsmissionen würde uns sein Humor sicher wesentlich mehr Sympathien und Aufträge einbringen als St.Rache und Rosenkranz zerstören. Außerdem hätten die Staatschefs und Außenminister auch mal was zum Lachen.

daß der Herr Palfrader als "Kaiser" mehr Stimmen bekommen würde, als ein Lugner!

Der Herr Lugner ist eine "Lachnummer", der Herr Palfrader lässt die Leute herzlichst lachen ;-)

eine herrliche Wortspielerei!!

Und uneigentlich?

Was heißt "uneigentlich"?

also ich hab die sendung gesehen und bin nicht der meinung, dass strache vorgeführt wurde. er hat einfach sein dämliches dauergrinsen abgeliefert und seine parolen runtergespult. dass das keine besondere geistige leistung ist, ist die eine seite, die andere aber ist jene, dass die FP-Anhänger die rüden attacken des "kaisers" sicherlich nur noch mehr überzeugt haben, ihr idol anzuhimmeln.

mit aggression kommt man gegen die rechten nicht an, glaube ich.

aber es ist keine große Kunst jemanden einfach nicht zu Wort kommen zu lassen.

Na ja, der Kaiser hat den Strache immerhin dazu gebracht, vor laufenden Kameras zu sagen: "Ich bin für alle Kulturen".

Und das ist schon große Kunst :-)

er sei für soziale missstände?

Beim Strache???

Da haben sich schon gut erprobte Politiker und Moderatoren die zähne ausgebissen, wenn es darum geht, Straches Wortschwälle auch nur einzubremsen.

Ihn so ins Eck zu treiben, dass er nur noch sein eigenens verzweifeltes Grinsen verschluckt, das war sehr wohl ein Kunststück.

das nicht zu Wort kommen lassen war ja nur an einer Stelle, und für die sozialisierte Menschen ist es schwierig, andere immer nieder zu sprechen.

Vielzahl von (jugendlichen) Strache-Sympathisanten zu tun.

Die fanden in ihrer Mehrheit Strache sogar cool, dass er zum Kaiser gegangen ist.

Jeder hat in dem Auftritt das gesehen, was er sehen wollte. Bekehrungszeugnisse zweifle ich mal an.

Positiv zu vermerken ist allerdings, dass man gezeigt hat, dass man Strache durchaus vorführen kann ... stärkt am Stammtisch.

machen sie bitte weiter!

wenn es "leider" so ist: schnell den Beruf wechseln!

Mir war gar nicht bewußt, dass mein "leider" so ein Thema ist.

Natürlich bezog sich das "leider" auf die politische Gesinnung und nicht auf auf den Umgang mit Jugendlichen per se. Politische Einstellungen können sich gott sei dank ändern.

Na das wär ja noch schöner, wenn Strache dazu führen würde, meinen Beruf aufzugeben.

Und ich habe lieber gebildete (derzeit noch) Strache-Sympathisanten als ungebildete. Weglaufen is da irgendwie die falsche Wahld er Waffen.

finden sie es nicht auch bedauerlich, dass so viele jugendliche sich mangels bildung, identifikationsdefiziten etc. und/oder politisch attraktiven alternativen unreflektiert mit rechtspopulistischen inhalten identifizieren?

finden sie das vielleicht erfreulich?

Vermutlich nicht.

Aber wenn ein Buchhalter jammert: "Leider habe ich beruflich viel mit Zahlen zu tun", dann würde ich ihm empfehlen, umzusatteln.


Ähnlich verstehe ich die Empfehlung von Psycho87 an sturmwind.

ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass einer der mit jugendlichen arbeitet, das meinen würde, was psycho unterstellt hat, sondern eher das, was ich annehme, nämlich dass sich das "leider" auf den rechtspopulismus bezieht, nicht auf die jugendlichen als jugendliche.

ich persönlich halte psychos unterstellung für ziemlich unintelligent im kontext, mit verlaub.

er jammert aber nur über strache-sympathisanten

sturmwinds aussage läßt sich aber doch eher mit "Leider hab ich beruflich viel mit roten Zahlen zu tun" vom Buchhalter vergleichen, auch wenn der Vergleich farblich zugegeben hinkt...

... dann stimmt die analogie zwischen monetärem und humanistischem defizit wieder so einigermaßen ...

da verwechseln sie eine gesteuerte fernsehsendung mit der realen politischen "diskussion". so schlecht Strache rhetorisch in wahrheit ist, so zahnlos sind - mit ausnahme alexander van der bellens (youtube!) - seine gegnerInnen, und so zahm seine potentiellen verbündeten.

verwechsle da gar nix. Auch keine Ahnung, wie Sie politische "Diskussion" definieren.

Solange man Strache als unbesiegbaren DiscoRattenfängerischen "Gottseibeiuns" charakterisiert, dem "eben nicht beizukommen" ist, solange stolpert die Konkurrenz orientierungslos durch die Gegend.

Für mich war der Auftritt das politische Equivalent von Arnies Aussage in Predator: "If it bleeds we can k.ill it".

Im Vergleich dazu war in einer gottähnlichen Position - er steuert die Sendung, er muss seinen Gast nicht ausreden lassen, er konnte ausfällig werden, ohne dass eine Diskussionsleitung eingriff, und er hatte in jedem Fall das nicht zu Straches Klientel gehörende Publikum auf seiner Seite. Hätte er in diesem Setting nicht die Oberhand gehabt, wäre er ein Totalversager.

Auf keinen Fall kann man meiner Meinung nach von dieser Sendung auf eine reale politische Diskussion schließen.

>Solange man Strache als unbesiegbaren DiscoRattenfängerischen "Gottseibeiuns" charakterisiert, dem "eben nicht beizukommen" ist, solange stolpert die Konkurrenz orientierungslos durch die Gegend.<

Eben das will ich damit nicht sagen. Ich will sagen, dass die politischen Gegner entweder rhetorisch zu schwach sind, um mit Strache in einer Diskussion fertig zu werden (denken Sie an diverse "Im Zentrum"-Sendungen), mit einer untauglichen Strategie an ihm "vorbeiargumentieren" oder, was noch schlimmer wäre, in Wahrheit nicht angriffiger sein können, weil sie in Wahrheit Scheingefechte führen, um für das Publikum eine Illusion aufrechtzuerhalten.
Palfrader war im Vergleich dazu in einer gottähnlichen Position - er muss seinen Gast nicht ausred

macht es Spaß humorlos zu sein?

Strache kann man nicht diskrinieren, der ist schon so und wird ohnehin verschont!
Normalerweise gehört der Vogel aus dem Nest Österreich geschmissen!
Nichts können und in der Politik sich finanzieren lassen und einen Wirbel im Land mit Lügen inszenieren!
Wie soll man den da diskriminieren?

Ja natürlich!

... ein Film über den Kaiser ein Erfolg sein wird. Okay, die Fans werden sich vielleicht den Film anschauen. Aber simma ehrlich, die Filmbeiträge in den Sendungen sind "nur" simple Pausenfüller (damit Hr. Palfrader von seiner Crew wieder optisch in Form gebracht wird), aber einen ganzen Film halt ich nicht aus.

Wenn's ein Film sein soll, dann wirklich was Neues, eine neue Rolle. Sonst geht's ihm wie den Bully Herbig, den ich ebenfalls sehr schätze, der sich aber inzwischen totgelaufen hat.

"Wo genau ist er angrennt?"

Mich ärgert es auch wenn ich auf der Straße alle paar Minuten als LCD angesprochen werde. ;-)
Ist zum Glück nicht ganz so schlimm.

passt - dann weiß ich was ich zu tun habe, wenn ich sie auf der straße treff!! *muahahahaha* :-PPP

*da kaiser da kaiser - schauts alle her!! hol ma uns a autogramm - looooos!!!*

höhöhö

und lache über mich (unkonzentrierte Handlungen z.B.), ab und zu laut heraus.

herrlich

sein eigenes süppchen kochen *chch*

Ich hab echt fett eh eher echt traurig gefunden

"echt fett" ist ungeschlagen - sehr schade...

schade - die wren doch gut - besser las der kaiser und viel besser als der liliom theater ist m.m nach nicht die stäärke von palfrader - im tv beim leute verar.. ist er hingegen spitze - also warum nicht gerade das machen?

schade, das Beste was der ORF je produziert hat.

leute - großteils alte - auf der straße überrumpeln und bloß stellen ... kann jeder und hat mit humor nicht viel zu tun

der "versteckte kamera"-schmäh war schon in den siebzigern mehrheitlich einfach peinlich.

das Beste war die Sendung ohne Namen.

und die vier da

da stimm ich völlig mit ihnen überein.
hat es wirklich selten gegeben, dass eine tv sendung quasi als fix-termin in meinen kalender aufgenommen wurde.


aber die sendung wurde sehr schnell, sehr fad und hat immer und immer wieder dieselben sager wiederholt, in der hoffnung dass sie so schnell aneinander gereiht kommen, dass es keinem auffällt.

Würdige Replik!

sowohl das posting als auch die antwort finde ich grandios

köstlich!

brillant

ist ein verriss bei der nächsten krone "kritik" garantiert ;-))

was dann aber auch schon die beste kritik darstellt die man sich wünschen kann ;)

... aber auch der Karl Merkatz. Halt Leute in einem Alter, wo man von einem Jungspund (sorry!), auch wenn er den Kaiser spielt, kaum noch Respekt hat. Man spielt halt mit.

Für einen Aussenseiter ist's jedoch schwer zu beurteilen, was davon gespielt ist bzw. was echt war.

war wirklich die beste

(oder wie Politiker schreiben würden: Standart-Diener)

Ich wußte gar nicht, daß der letzte NR-Wahlkampf (Anm. NR-Wahl 2008) so gut im Gedächtnis bleibt.

Eher Jessas TipperIn. Die Chats werden transskribiert :)

Denkt bitte an einen gewissen Herrn Sch. der vor der Wahl auch sagte, kommt er an dritte Stelle, geht er in Opposition, wie es dann tatsächlich wurde ist traurige Geschichte ;o((

und wie war das mit cosmos?

Cosmos wird auch kaum zahlen können :D

und nicht an den kaiser!

Seine politischen Ansichten sind aber die gleichen wie die des Kaisers, weil er sehr viel persönliches in die Rolle einbringt.

Schade, ich hätte gerne gesehen wie Palfrader ihre eigene demontage auf der Bühne noch verdeutlicht und verstärkt. Wahrscheinlich genießt sie aber Mutterschutz ;).
Nachdem diese Gazette "Krone" sie unterstützt, könnte das sie aber noch bekannter machen, egal wie dämlich sie sich anstellt.

der wurde von den klugen köpfen seines teams dorthin geschickt und gebrieft, dass er ganz egal was der kaiser macht, einfach seine üblichen meldungen durchdrücken soll.

und genau das hat er gemacht.
natürlich war es lustig anzusehen, und vor allem höhere bildungsschichten haben erkannt, dass strache ordentlich vorgeführt wurde, aber alles in allem denke ich nicht, dass sein auftritt soetwas wie eine niederlage war.

er hat seinen job wie immer erfüllt und genau das bleibt bei seinen wählern hängen

definitiv - ich war sehr beeindruckt, daß sogar dieser vorlaute Rüpel vorgeführt werden kann.

das problem ist nur, dass seine wähler das nicht merken

Ich fand die Sendung nicht sehr gut. Ich finde es amüsant, dass Strache einen Palfrader unterschätzen sollte. Strache ist ein Primitivling, der von jedem, der etwas in der Birne hat und eine solide, selbsbewusste Meinung hat, "aufgemacht" werden kann. Leider gibt es solche unter unseren Politikern wenige. Van der Bellen hat mal im Parlament eindrucksvoll gezeigt, wie's geht. Den Link zum YouTube-Video hab ich jetzt leider nicht bei der Hand.

http://www.youtube.com/watch?v=f... re=related

... für den link!

> Ich denke, dass er mich unterschätzt hat.

!

interessant, auf eine entweder-oder-frage eine verneinende antwort zu geben ;-)

Man darf halt keine entweder/oder Frage stellen... Alles so formulieren dass eine Antwort eindeutig ausfallen muss.

ist diese Antwort korrekt.

Richtig! Sonst wäre die Augenweide witzlos. Ausserdem wird man nicht durch Erbschaft Kaiser, sondern durch gottes Gnaden (Das war übrigens Genial!).

also: was machen sie mit der einen kristallkugel? :D

Gratis !
Grad in Medien ist eben nicht alles, wie es scheint :-))

Bitte nicht...

war auch mein erster gedanke :-)

Eine unglaublich stilvolle Antwort, mit der trotzdem alles gesagt ist. Chapeau.

Der Kaiser und ich haben was gemeinsames .
Ich bin ganz stolz

nicht nur sie und der kaiser! ^^

:)

erinnert mich gerade an den letzten Donnerstalk :D

*thumbs up*

:)

und ich habe angenommen die Ully Aris hat für die Idee zum "Kaiser" vor ein paar jahren den Romy bekommen...

Na Potz Blitz, Habsburger die nett sind, wer hätte das gedacht!

Schön das es hier im Forum immer noch Leute gibt, die meinen, man hätte die ganze Familie nach dem 1. WK ausrotten sollen...

Armselig...

Solange das so ist, kann es auch kein passives Wahlrecht geben. Dazu haben sie jede Menge Vermögen "mitgehen" lassen, das sie zuerst der Republik zu übergeben haben. Dafür können sie sehr wohl etwas.

Der älteste noch lebende Habsburger ist Otto Habsburg, und der war 1919 gerade 7(!) Jahre alt.

Man mag über seine politische Meinung denken wie man will, aber man kann ihn wohl kaum für Dinge, die vor über 90 Jahren passiert sind, zur Rechenschaft ziehen. Und Sippenhaftung gibt es in Ö auch nicht mehr.

herrschaftsansprüche können nur jene mitglieder der familie habsburg-lothringen haben, die vor 1919 geboren wurden (vgl. vwgh-erkenntnis aus den 1970er/80er jahren). dieser personenkreis ist heutzutage sehr begrenzt - und alle personen, auf die das zutrifft, haben sehr wohl auf sämtliche herrschaftsansprüche verzichtet.

da gehen sie aber jetzt schön in die falle, wer oder was soll denn bitte das haus habsburg sein??? wieso gibts dann kein haus müller, oder mayer??? und wer soll für die "häuser" sprechen? mit welchem recht? btw. ich hab auch auf keinen thron verzichtet, wozu auch?

Der Unterschied ist - Sie hatten nie einen Anspruch auf den Thron.

sure :-)

Kein Wunder: Im Theater ist alles vorbestimmt, wird geprobt und dann gibt es mehrere gleiche Vorstellungen. Da würde mir Kabarett auch mehr gefallen.

FEIG!!!!!!

Herrlich!

öha

prepotent

Palfrader ist halt zuerst Hundebesitzer und dann Kabarettist.

Ach, deswegen wollte er die Rosenkranz nie einladen...

Herrlich nichtssagend.

Da hat der Kaiser die Frage aber gründlich missverstanden.

oh ja, scheint so

vor allem: wenn jemand schon so betont, dass er "definitiv kein problem" mit etwas hat, dann klingt das eher nicht so glaubwürdig....

Bzw. wann wurde sie gegeben (Anfang der Sendung ode Ende)?

aber vermutlich ist der herr dichand einfach schon zu alt für dergleichen; hätte er seine nachfolgerin, die eva schicken können.
und das wäre wohl auch nicht langweilig geworden...

kryptische antwort - soll heissen? traut er sich im orf niemand zu kritisieren?

Das die Qualität des ORF (und damit dir Rolle des ORF als Qualitätsmedium) aber darunter leidet.

Ist das wirklich so schwer zu erfassen ?

Beides nicht zu übertreffen zur Zeit.

Die Frage war nicht präzise formuliert, denn es wurde nicht näher darauf eingegangen welcher Gott damit gemeint ist.

Na Robie, das reden die uns nur allen ein damit wir den Mund so lange halten bis wir vergessen was wir sagen wollten :)

Dann nennt man das nicht bestechen, sondern Bitten. Auf die Gegenleistung kommt es offenbar gar nicht an.

Dorfer ist nicht goschert sondern trottlhaft.

Offenbar nix verstanden! Und zur Themaverfehlung gesellt sich noch Geschmacksverirrung dazu.

er meint auch den scheuba

Na hoffentlich nicht in jetziger Form, wo 20 Politiker von Lobbyisten "lobbyiert" werden, und in ihrem Sinne Gesetze einführen, genen den Willen anderer Politiker und die Verfassung. Und wo sich Politiker gegenseitig blockieren so dass nichts in unserem Land vorwärts geht. Und wo die Politiker sich aus Angst vor dem Ergebnis weigern, eine Volksabstimmung durchzuführen.
Sowas haben wir jetzt, und wir können uns nur demokratisch aussuchen wer uns verkauft.

Chapeau mit Hut. Ist irgendwie schlüssig.

Schiesslich würden sich Kaiser und Demokratie nicht ausschliessen...

uuuund die FPÖ verbieten ...

Liebe Grüße

Sie meinen wohl eher "triviale Antwort"?
Oder versteht man den Schmäh nur, wenn man die Sendung besser kennt als ich?

ich hab nur vereinzelte schnipsel aus der sendung auf youtube gesehen, verstehe den witz aber trotzdem. und nein, ich konnte mehrheitlich nichts mit der sendung anfangen.

Dem möchte ich mich anschliessen.

MfG

ebenfalls.

Optimist!

Genau so ist es! Ich kann das als Kärntnerin nur bestätigen und setze sehr sehr viel Hoffnung in die nächste Wahl!

Wobei man allerdings ergänzen muss, dass 40% der Kärntner auf die Frage, ob sie gerne in Geiselhaft genommen werden möchten mit einem begeisterten "Ja, mein Führer" geantwortet haben.

diesmal wurde mit dem zaunpfahl ja quasi auf die wähler eingedroschen

Nachdem Palfrader weiter oben bereits ohne Umscheife erklärt hat, dass er nicht an Gott glaubt, ist diese Frage ziemlich sinnlos gewesen.

Gibt es da tatsächlich einen Zusammenhang?

Im Ernst: Auch Sartre war Atheist, und dennoch hat er den schönen Satz geprägt: Die Hölle, das sind die anderen.

Super!

... nur die Kaffeehauskultur stirbt durch McCaffee etc. leider bald aus !!!

Ich würde ihn nur nicht verwenden wollen!

Das Sorgerecht gehört Ihnen entzogen!

Danke and Hrn. Palfrader und danke an die Redaktion!

Wobei, das Interview mit Fr. Claudia von Werlhof ist eigentlich noch immer ungeschlagen. Sag ma zweitbestes.

hmm ich habs jetzt nachgelesen und ich finde,d ass da eigentlich nur oberflächlicher wenigsagende fragen gekommen sind :/

Dem Robert Palfrader traue ich zu, ein gut-böser Hutschenschleuderer zu sein. Allerdings muss er sich mit Schauspielern, wie dem Meinrad und ähnlich Gutem messen.

Ich hab noch den Liliom mit dem Meinrad und der Konradi gesehen.
Ich finde ja, daß der Meinrad maßlos überschätzt wurde, auch wenn man mich dafür jetzt kreuzigen wird.
Palfrader ist sicher ein authentischer Liliom, kann ihn mir in der Rolle gut vorstellen.

Ja, Liliom werden wir uns ansehen. Haben Herrn Palfrader auch in "G'schichten aus dem Wienerwald" gesehen.

Freut uns für Euch!

Hut ab vor der Geschichte mit Unsympathenthaler und Strache!

ModerarIN ?

Moderatorln oder ModeratorIn? :-)

würden bloß auch die chats mit den echten politikerInnen derart ablaufen...

;)

... als Kaiser?
(C;

Und privat einen Lungenkrebs, oder was?

und privat nicht? ;-))

....auch er muss amal a bissl brav sein !

Herr Palfrader, Strache hat Sie wohl eher überschätzt.

Strache kann garnicht schätzen.

sagt "die naive"

genial. Hab schon aufgehört gehabt die Namen der Poster zu lesen ^^

naaaaaa....
net du schon wieda ! geh pfui !