Um was gehts?
Haben wir nicht eine? Spielts ja eh jetzt immer im Fernsehn? und nur das was lebt zählt.

PS:
"Johanna schau obe"
Warum damit Sie über Sie lacht?

"Welche Energien frei werden, wenn es um die Verteidigung von Anklängen an die gute alte Macho-Zeit geht" Dachte hier geht es darum sie in eine noch ältere Version zurückzupferchen? also ja eigentlich noch Patriachaler?

Den Begriff hab ich bisher noch nirgendwo gehört...

Betreffend der Hymnen-Diskussion: Mir persönlich ist vollkommen egal, von was bei der Bundeshymne gesungen wird. Jedoch bin ich mir nicht sicher, ob ein historischer, vom damaligen (heute veralteten!) Zeitgeist geprägter Text ohne Zustimmung des Künstlers abgeändert werden sollte, das erscheint MIR nicht richtig, da es sich dabei in meinen Augen um das Gedankengut des jeweiligen Künstlers und nicht um jenes des Staates handelt, der diese Hymne verwendet. Daher bin ich der Meinung, dass man eine Hymne endweder lassen soll wie sie ist (und daran denken, dass sie schlicht ein Relikt einer veralteten Denkweise ist) oder gleich eine komplett Neue schreiben sollte.

Die nach wie vor mangelnde Gleichberechtigung der Geschlechter hängt ursächlich damit zusammen, dass die feministischen Aktivistinnen ihre Zeit und Energie mit Symbolismen wie gendermaingestreamte Hymnen oder Sprachvergewaltigungen orwellschen Ausmaßes wie dem Binnen-I vergeuden, als sich mit den wirklichen Problemen auseinanderzusetzen.

hängt die nach wie vor mangelnde Gleichberechtigung der Frauen ursächlich damit zusammen, dass feministische Aktivistinnen ihre Energie für Symbolismen, sei es "gendermaingestreamte" Hymnen, Sprachvergewaltigungen orwellschen Ausmaßes wie das Binnen-I, und ähnlichem vergeuden, anstatt sich sich mit den realen Problemen auseinanderzusetzen.

Und wenn ja: ist die gegendert? Und wenn sie nicht gegendert ist, irgendwie auch egal.

Wir könnten überhaupt einmal auf diese lächerlichen nationalstaatlichen Symbole verzichten und "Hymnen" und weiß der Teufel was abschaffen. Immer dieser hysterische Patriotismus.

Naja: 99.9% aller bisher lebenden Homo Sapiens lebten, AFAIK, in kleinen Gruppen oder Sippen oder Dörfern... wobei nahezu jede dieser Gruppen Kriege gegen ihre Nachbarn führte.

Das war im EU-Mittelalter so, und in der frühen Steinzeit wohl kaum anders:
Im Herbst wird geerntet, im Winter gehungert und gefroren. Im Frühjahr sät man aus, dann geht man auf Raubzug, mordet, stiehlt und vergewaltigt, und vor der Ernte muss man wieder zuhause sein.

Irgendwann wurden aus Sippen Städte, und Grafschaften zu Ländern. Aus Untertanen, Pack eben, Nichtadelige, die sich zu einem Herrn zu bekennen hatten, wurden plötzlich "Bürger", die an "Nationen" glauben.

Das Grundkonzept ist dasselbe: Hass auf Nachbarn.

..auf hymnen verzichten.auf hymen uebrigens auch.

Was die großen Widerstände erzeugt ist, dass man bei Frauenförderung mittlerweile extrem aufpassen muss wie weit sie geht und was die Feministinnen behaupten. Viele echte Missstände wurden beseitigt und es gibt auch noch Bereiche wo etwas zu tun ist. Allerdings kämpfen viele Feministinnen mittlerweile auch für Dinge, die gar nichts mehr mit Gleichberechtigung sondern mit Bevorteilung von Frauen und Benachteiligung von Männern zu tun haben. Außerdem versuchen Sie Veränderungen durchzupressen, die ihnen nicht zustehen, wie bei den Hymnen oder der Sprache. Die Hymnen/Sprache gehört allen Staatsbürgern und nicht einzelnen Interessenvertretungen.

In manchen Dingen haben Sie Recht. Aber gerade weil die Hymne allen gehört (und nicht nur den Söhnen), sollte es doch kein Problem sein, das im Text auch sichtbar zu machen. Und Sprache wandelt sich ständig, auch unter dem Einfluss von einzelnen Interessensvertretungen. Es ändert sich zum Beispiel, welche Ausdrücke als rassistisch empfunden werden, oder als sonst irgendwie geartete Beleidigung. Das ist in Ordnung, finde ich.

Apropos Rassismus und Beleidigung, ich empfinde Ihre sexistische Einstellung als feminazistisch und Ihre Unterstellung des Rassismus als Beleidigung aller Rassismus-Opfer.

Es können aber nicht kleine Gruppen politisch aktiver, die sich oft nicht einmal einer Wahl stellen, Vorgaben für die gesamte Gesellschaft machen. Es liegt in der Natur der Sache, dass diese Gruppen immer wieder Maximalforderungen stellen und über das Ziel hinaus schießen weil ihnen eine bestimmte Sache wichtiger ist, als den meisten anderen Menschen und sie deshalb auch eine andere Sicht darauf haben. Wenn allen diesen Forderungen nachgegeben wird, hat das für viele Menschen Nachteile, bzw. bestimmen diese Gruppen dann ohne demokratische Grundlage über die Bevölkerung.

Bin aber einverstanden, statt die Söhne zu singen eben die Frauen zu commanden ... wenn denen das lieber ist ;o)

... wozu einen Text, wozu überhaupt eine Hymne? ...

Stimmt.. wozu musik die von irgendwas handelt....

die Spanier haben ja auch keine Hymnentext. Nur Melodie, kein Text.

warum dann immer soviel aufregung wenn hymnen gendergerecht geändert werden sollen?
wenns doch eigentlich eh wurscht is, warum soviel tamtam? offensichtlich gehts gar nicht um die "anderen sorgen".

..eben.
ist so etwas eines guha-kommentars wuerdig?

Haben wir keine anderen Sorgen? Eben, warum also das Theater, wenn man 2010 endlich eine gendergerechte Hymne singen möchte? Manche gebärden sich ja, als ginge die Welt unter, wenn die Heimat großer Töchter besungen wird.

wer ist "man"? eine handvoll extremistinnen, die es sich seit jahrzehnten anmaßen, für alle frauen österreichs zu sprechen. was die wollen, interessiert niemanden und das ist gut so.