Vereister Globus

These vom Schneeball Erde durch neue Funde untermauert

9. März 2010, 17:37

Forscher fanden in der Yukon-Region Felsen, die vor 716,5 Millionen Jahren eisbedeckt waren

Cambridge/Potsdam/Wien - Neue Forschungsergebnisse scheinen die Hypothese, dass die gesamte Erde im Rahmen einer früheren Kaltzeit von Eis bedeckt war, neuen Auftrieb zu verleihen. Bei der Untersuchung von Felsen in Kanada, die während der sogenannten "sturtischen Eiszeit" am Äquator lagen, zeigte sich, dass sich diese zu der Zeit unter einer Eisschicht befanden. "Die Ozeane am Äquator waren vor 716,5 Millionen Jahren eisbedeckt", schreiben Geologen der Harvard University in der Zeitschrift Science.

Die untersuchten Felsen stammen aus der Yukon-Region ganz im Nordwesten Kanadas. Die Forscher identifizierten geriffelte Gesteinsbruchstücke, vom Eis geritzte Trümmer und verformte weiche Sedimente, die allesamt Zeichen von früher Gletscherbildung sind. Eine Analyse des Magnetismus und der Zusammensetzung der Felsen zeigte, dass sich diese vor 716,5 Millionen Jahren in den Tropen etwa auf dem zehnten Breitengrad und auch auf Meeresniveau befanden.

"Klimamodelle besagen, dass der gesamte Ozean rasch zufrieren kann, sobald das Meereseis einmal über den 30. Breitengrad in Richtung Äquator vordringt. Es spricht daher einiges dafür, dass in der sturtischen Eiszeit alle Breiten vereist waren", erklärt Studienautor Francis Macdonald. Erstmals sei nun bewiesen, dass die mindestens fünf Mllionen Jahre andauernde sturtische Eiszeit auch in den Tropen stattfand. Diese Epoche und die direkt darauf folgende marinoische Eiszeit dürften die größten der bisher bekannten Eiszeiten auf der Erde darstellen.

Spannende Zeit für die Evolution

Für die Klimaforschung hat die Abklärung der Schneeball-Frage folglich hohe Bedeutung. "Klimamodelle können erst dann gut sein, wenn sie rasche und schnelle Klimaänderungen oder extreme Klimabedingungen der Vergangenheit erklären können. Derzeit gelingt das noch nicht, daher sind wesentliche Mechanismen noch nicht verstanden", erklärt Achim Brauer, Klimadynamiker vom Potsdamer GeoForschungsZentrum.

Bemerkenswert ist jedoch auch die Tatsache, dass die großen Eiszeiten des Planeten in einer für die Evolution spannenden Phase stattfanden. Bereits vor der sturtischen Eiszeit gab es Einzeller. Deren Überleben sei laut den Studienautoren ein Indiz dafür, dass es immer Stellen mit Sonnenlicht und offenem Wasser gab, wohin sich die ersten Lebensformen flüchten konnten. (red/pte)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 109
1 2 3
Freie Welt
10
11.3.2010, 15:12
Aha, ein Wikipedia-Link gleich unter dem zu "Nature"

Na, dann werd ich den gleich mal ein bisschen umschreiben. Immer wieder lustig, wenn man dann seine eigenen subtilen Streiche in Dutzenden anderen "Publikationen" zitiert sieht.
Ich frag mich ja, warum das der Efesdrei nicht schon längst macht. Aber der zitiert ja immerhin keine Wikipedia-Einträge - das muss man ihm lassen.

Ich kann nur immer wiederholen:
Die Demokratisierung des Wissens wird den Untergang unserer Zivilisation einleiten.

AlterEgo
 
00
15.3.2010, 10:18

Die Auswertung von Information erfordert natürlich eine gewisse Intelligenz und Umsicht. Wikipedia ist Sekundärliteratur mit weiterführenden Links und Literatur. Nicht mehr - nicht weniger. Was soll daran schlecht sein?

Loonquawl
00
12.3.2010, 09:24

den schmäh hast wahrscheinlich mal wo ghört und nie selber durchzogn.
Als ob der frühere Abolutismus des Wissen besser als dessen Demokratisierung wär.....

Searles
 
00
11.3.2010, 20:35

Und? Hast ihn schon umgeschrieben? In der History hab ich nichts gesehen. Zuerst gross reden, und dann nicht tun.

Searles
 
00
11.3.2010, 20:25

History ist auf der Wikipedia einsehbar, und falsche Inhalte bleiben nicht lange dort.

Mein anderer Nick ist beeindruckender
01
12.3.2010, 09:24
Ich fürchte genau da liegt das Problem für so manchen Zeitgenossen:

Ich vermute: Genau diese demokratische, flexible und zeitnahe Wissensammlung und Zensur stellt für gewisse elitäre Kreise eine Bedrohung dar. Manchmal gibt es aber auch sehr konträr disskutierte Themen, deren Einträge in der WIKI dann aufgrund der ständigen Eingriffe der Anhänger der jeweilis anderen Seite, kein Wissen vermitteln können.

Freie Welt
00
13.3.2010, 13:40
Ideologisch motiviertes Missverständnis

Wir reagieren leider sehr automatisiert mit Ablehnung, wenn sich jemand negativ über das Wort Demokratie äußert. In diesem Zusammenhang hat es aber absolut nichts mit der daraus folgenden politischen Ordnung zu tun, sondern ausschließlich mit der "Macht der Mehrheit".
Man stelle sich vor, der Durchschnittsösterreicher würde per Abstimmung über Details des physikalischen Weltbilds entscheiden. Oder über das Geburtsdatum von Goethe. Oder...

Genau das ist es aber, was in Wikipedia möglich ist. Dass dort nicht längst totales Chaos herrscht, liegt nur am Desinteresse der breiten Masse.
Wenn die Expertise hinter einer Aussage nicht überprüfbar ist, kann man ihr lediglich glauben. Dazu kann man aber ebenso gut die Bibel lesen...

Chris Quast
00
13.3.2010, 21:25

oder am interesse der breiten masse.

lieber konsum als destruktion. die meisten sind nämlich so gestrickt, dass sie lieber infos beziehen mit einer fehlerquote von mir aus 0,1% als blödwillig artikel zerstören.

Bono Nobo
10
11.3.2010, 16:27

Für den Beweis des absoluten Wahrheitsgehalts gereicht es einem EffessDrei völlig und ganz sich selbst zu zitieren.

Topfenbaby
21
10.3.2010, 16:16
Nach dieser Eiszeit ist dann der böse Klimawandel gekommen

und deswegen kommen wir mit den Eislaufschuhen nicht mehr von Casablanca nach Teneriffa. Sowas aber auch!

velvet80
1011
10.3.2010, 12:11

***************** DISCLAIMER ***********

in diesem Forum tümmeln sich die schlimmsten selfmade-Klimawissenschaftler die man sich nur vorstellen kann.

bitte lesen sie nicht weiter, sondern nehmen sie sich lieber die Zeit, sich mit richtigen Artikeln zur Klimaforschung zu beschäftigen - das sind 100 Jahre an peer reviewed Artikeln, gestützt auf Massen von Daten, die uns eindeutig zeigen dass wir, die Menschheit, etwas sehr, sehr falsch machen.

verschwenden sie daher nicht ihre Zeit, sondern

TUN SIE ETWAS!!!

Gilgamesh
20
11.3.2010, 10:39

Schön dass sie so klug sind... ;)

Nur Narren bestreiten, dass der Mensch keinen Einfluss ausübt, warum also die entbehrliche Mahnung??


velvet80
10
11.3.2010, 10:53
haben sie schon mal nach unten gescrollt??

dann geht ihnen ein Licht auf ;-)

aber ich gehe davon aus dass dieses Forum extrem selektiv ist und nicht die allgemeine Meinung wiedergibt.

die am wenigsten Ahnung haben müssen eben immer am lautesten schreien -> denn wenn sie nichts haben worauf sie sich stützen können, was bleibt ihnen anderes übrig?

Gilgamesh
00
14.3.2010, 11:09

"...die am wenigsten Ahnung haben müssen eben immer am lautesten schreien ..."

OK das erklärt ihre reißerische Überschrift... ;)

Kohlhaas1
00
11.3.2010, 00:35
Oh ja, wir haben schon die Warmzeit nach Günz ausgelöst.

Vermutlich durch Blähungen deren Methan dann die Erwärmung auslöste .....

velvet80
10
11.3.2010, 10:56

das Methan hat uns vielleicht schneller bei den Ei*rn als sie glauben.

http://www.realclimate.org/index.php... -the-move/

I man i tram
23
10.3.2010, 20:14
Tu selber was

Geh sch . .

randolf
00
10.3.2010, 16:12
Ja ja

Ok- aktiviere Handsteuernug, viel Glück!

In diesem Sinne

So long and thanks for all the fish...

nomad13
00
10.3.2010, 15:20

Wenn die Politik in nature steht...
http://derstandard.at/plink/126... 5/15869734

und 100erte wissenschaftl. Artikel das CO2 so glitzeklein erscheinen lassen...
http://derstandard.at/plink/126... 5/15876696

...so haftet velvet80 nur noch in der AGU mentationslosigkeit - JGR und nature nicht vergessend

Übrigens ist es auch eine pazifische und nortatlantische Oszillation welche uns Kälte bescherrt
So in der Art - die Sonne ruft und La Nina antwortet :-)Daher - Die Hoffnung auf Wärme in den kommenden 20 Jahren schwindet zunehmends - leider :-(

AKTUALISIEREN SIE ETWAS

Chris Quast
00
10.3.2010, 18:43

ja sag einmal, eiferst du dem efesdry nach. selbst auf seine geistreichen ? post verweisen, hat er zur perfektion entwickelt.

da musst noch ein bissal üben, aber sind schon gute ansätze erkennbar.

velvet80
10
11.3.2010, 11:39

kann man schwachsinn perfektionieren?
*nachdenk*
eher ... nein.

nomad13
00
10.3.2010, 19:35

nö - aber dass kann man ja nicht so stehen lassen - mit den peer reviewed Artikeln - das ist schlichtweg nicht richtig
Und ausserdem wenn mein 2tes posting beim cosmic ray artikel freigeschaltet wird - dann werden sie erkennen dass ein einziges paper welches hochgepusht wird - sagen wir mal - mehr als banal ist - also nix für ungut. War wirklich ein glanzvolles mediales ereigniss.

Searles
 
11
10.3.2010, 19:14

Ich habe die Vermutung, dass es FS3 selber ist. Er selbst hat zwar eine entsprechende Frage verneint, allerdings glaub ich ihm nicht.

Cereal Killer
 
14
10.3.2010, 15:05
ein anderer ansatz


es hat doch innerhalb der erdgeschichte immer wieder arten gegeben, die das klima derart stark beeinflusst haben, dass nahezu alle anderen lebewesen ausgerottet wurden.
frage deshalb: nehmen wir uns nicht als spezies zu wichtig/ernst und zuviel heraus, wenn wir sagen, die gesamte menschheit macht was falsch (nur weil wir es vielleicht schneller schaffen)?
anders, wertfrei betrachtet: es ist gut möglich, dass wir alle arten und uns selber ausrotten. aber ist es unnatürlich? und wird sich die welt deswegen nicht weiterdrehen? und wenn nicht, wen wirds stören?

zynischer ansatz vielleicht, aber entspannend... stellen sie sich vor die erde geht vor die hunde - und keiner geht hin

Loonquawl
11
12.3.2010, 09:28
sie meinen also

...wir krepiern alle - na und?
na zum glück haben sies nicht zu entscheiden...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 109
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.