Jede fünfte Mutter stillt ihr Baby nicht

Die überwiegende Mehrheit der Mütter stillt, immer noch eine Mehrheit länger als ein Quartal.

Die Tatsache, dass man hier die Minderheit der Nichtstillerinnen in den Vordergrund rückt, verrät die Absicht des Artikels. Schlechter Journalismus.

Ich würde es zwar auch empfehlen, im Normalfall zu stillen, aber es stört mich trotzdem, dass der Artikel so tut, als ob das Stillen nur Vorteile hat.

Stillen HAT aber nur Vorteile.

Ein Grund für unterschiedliches Stillverhalten von gut- und schlechtausgebildeten Frauen besteht m.M nach darin, dass Stillen mitunter ganz schön schwierig sein kann am Anfang! Manche Frauen meistern diese Probleme, indem sie sich Hilfe holen bei Hebammen, Krankenschwestern, Arzt oder Stillgruppe/Stillberaterin, andere sind es nicht gewohnt, sich Hilfe zu holen bzw wissen zuwenig über ihre Möglichkeiten bescheid - und stillen halt ab.

ist auch, daß das Stillen tatsächlich erlernt werden muss, dass es nicht selbstverständlich ist, daß es von selber klappt.

Ich muss ehrlich sagen, ich glaube kaum, dass die Hilfe-holen-Gruppe dann die höheren Stillzahlen hat. Ich bin auch einmal geholfen worden, und das war der härteste Weiterstillkampf meines Lebens. So unter Druck gesetzt abzustillen bin ich sonst nie zuvor worden - aber alles unter dem Deckmäntelchen der "Hilfe": nur alle drei Stunden stillen dürfen, und wenn sie mich zwischendurch beim illegalen Stillen erwischt haben, bin ich gleich zur Schwester Oberin zitiert worden, die offen mit dem Jugendamt gedroht hat, wenn ich nicht mach, was die sagen.
Das war übrigens im St. Anna Kinderspital, und der Grund für meine "Stillprobleme" war ein Kieferbruch meines Kindes. In dem Bereich ist er aber nicht einmal untersucht worden.
Die Auskenner kennen sich also manchmal geschlossen nicht aus.

das genaue Gegenteil bewirken!
Ich war vier Jahre lang stillende Mutter, aber nur, weil: - ich in der kritischen Anfangszeit sowohl im KH als auch danach durch eine Stillberaterin (aus dem lokalen Mutter-Kind Zentrum) wertvolle Unterstützung und Tips bekommen habe;
- ich mich NICHT unter Druck gesetzt habe, unbedingt stillen zu müssen: Mein Motto war: Ich möchte gern, aber wenn's nicht geht, geht die Welt auch nicht unter, - es meine damalige Lebensplanung ermöglicht hat: ich war in Karenz und hatte durch meine Mutter auch Unterstützung, also minimalen Stress durch Druck, arbeiten zu müssen.
Es gibt so viele Faktoren, die Frauen vom Stillen abhalten können, dass es einfach falsch ist, hier noch einen draufzuhauen!

was du da aufzählst ist ein ganz, ganz schlechtes Beispiel für Stillhilfe. War das beim ersten Kind?
Jedenfalls waren die definitiv nicht up-to-date.

Diverse online-Stilltanten haben mir geraten, mich einmal zu entspannen, Himbeersaft und Malzbier zu trinken, kein Deo zu verwenden, und dass sicher alles viel besser laufen würde, wenn ich ihn im Krankenhaus gleich anlegen hätte können. Dabei war ich gar nicht im Krankenhaus.
Den einzigen konkreten Tipp habe ich von einer selbst betroffenen Mutter bekommen, die gemeint hat, ich soll einmal nachschauen, ob das Zungenbändchen zu weit nach vorne gewachsen ist.
Von den fachlich eigentlich ausgebildet hätten sein Sollenden sind durch die Bank Ratschläge über die Psycherlschiene gekommen oder, wie im St. Anna, strikte Regulierungsmaßnahmen, die bis jetzt noch bei keiner zum Vollstillen, sondern in der Regel zum Abstillen geführt haben. Das etablierte (Ab-)Stillprogramm bei Stillschwierigkeiten führt übrigens noch beim Folgekind zum lang vor der Geburt entschiedenen Nichtstillen, weil die Mütter so einen Horror davor haben, das Ganze noch einmal durchzumachen. Ich hab mir eine kleine Statistik gebaut, wie das Programm wirkt. Vielleicht finde ich sie. Da geht jedenfalls draus hervor, dass das Abbrechen (70%) des Programms das Stillen des Folgekindes weniger gefährdet als das Durchhalten (30%) bis zur Entlassung.

Ich kenn welche von dort und auch von IBLC, da wird als allererstes angeschaut, wie das anlegen selber funktioniert und wie es organish ausschaut (Brust und Mund des Kindes, eben zB wegen Zungenbändchen). Stillabstände oder so habe ich von dort noch nie gehört. "Keine neue auf alte Milch" und so kam von Hebammen.

Aug in Aug stillend gegenüber gestanden bin ich einer Hebamme (die hatte aber keinen ausdrücklichen Auftrag, sich das anzuschauen) und einer aufs Stillen spezialisierten Physiotherapeutin, die hatte den ausdrücklichen Auftrag, sich das anzuschauen, aber gemeint, das kann vorkommen und wird sich schon geben.
Es gab einen Kinderarzt, der auf meinen ausdrücklichen Wunsch sich angeschaut hat, ob anatomisch alles in Ordnung ist, mit einem Spatel in den Hals, mit dem Lamperl ins Ohr, und das war's dann, also eine Fake-Untersuchung. Da dürfte es aber eh schon zu spät gewesen sein, um optisch was zu erkennen; die Symptome waren aber noch da, die ich ihm auch genau beschrieben habe.
Das Gschichterl mit der alten und der neuen Milch hat eine Ärztin im St. Anna versucht, mir hineinzudrücken, und eine zur Unterstützung eilig hereingezerrte Kinderschwester hat artig dazu genickt.

Also irgendiwie 100% vorgetäuschte Ausbildung. Die berühmte zweite oder dritte Meinung war also längst verbraucht. Vielleicht hätte ich es bei der LLL auch noch versuchen sollen. Wennsd mich anmehlst, zeig ich dir ein paar Bilder. Die kannst du dann mit den genauen Symptomen, die ich dir dann mitschicke, einer LLL-Frau vorlegen und sie fragen, was sie dazu sagt. Ich wär selber neugierig.

Nein, beim dritten Kind und nach fünf Jahren Stillen.
Und die haben so getan, als ob sie mir das Stillen beibringen müssten.

das zeugt von ziemlicher Faktenresistenz. Interessant, daß sie im St. Anna vom Stillen offensichtlich gar keine Ahnung haben. Andererseits habe ich von der Kinderambulanz (man beachte den Untershcied zur Onkologie!!) dort noch nix Gutes gehört...

hat jetzt nix mit Stillen zu tun, aber passt irgendwie zum St. Anna. Meinen damals 10- jährigen Bruder haben sie zum Psychologen geschickt, weil sein Bauchweh bei den zerrütteten Familienverhältnissen nur psychische Ursachen haben konnte (dabei war eh alles ok bei uns, Mutter war halt alleinerziehend, aber Vater war für uns da und Geld war, wenn nicht viel, doch genug da, uns gings sehr gut, so als Kinder- egal)
Mutter ist dann mit ihm ins AKH, wo sie ne Stunde später den Blinddarm und einen entzündeten Darmteil rausgenommen haben, in einer Not- OP, sonst hätt ich wohl heute einen Bruder weniger.

So, ist mir nur grad eingefallen, um die Uhrzeit sollte man nicht online sein, da wird man redseelig.

Wennsd es nicht öffentlich schreiben willst, mehl mich halt an.
Ich sammle ja solche Geschichten, und es zieht sich wie ein roter Faden durch alle: Ernsthafte gesundheitliche Probleme werden abgepsycherlt, eine Untersuchung stur abgelehnt und den Eltern die Schuld gegeben. Ich habe so einen Fall übrigens auch aus dem SMZO, betrifft also nicht nur das St. Anna Kinderspital. Und in anderen Spitälern gibt's das auch.
Obwohl sich meine Recherche über das gesamte deutschsprachige www zieht, sind meine gesammelten Geschichten vor allem aus Wien. Das kann kein Zufall sein. Da müsste es doch irgendeine Stelle geben, an die man sich wenden kann, wenn diese Vorgehensweise offensichtlich von oben bestimmt wird.
Es gibt irgendwo eine Meldestelle für "beinahe-Fehler", aber die ist nur für Fachpersonal. Für vollendete systemimmanente Fehler gibt es aber offensichtlich nichts. Und der Patientenanwalt fühlt sich nur zuständig, wenn man nachher tot oder schwer behindert ist.

Aber um beim Thema "inkompetente Ärzte" zu bleiben und gleichzeitig zum Thema "Stillen" zurück zu kehren: Beim geburtlichen Kieferbruch meines Sohnes sind die Zahnanlagen gebrochen und die Spitzln stecken nun sichtbar (!) zwischen Kieferknochen und Zahnfleisch. Als ich eine Kinderärztin fragte, warum die Zähne so komisch ausschauen, nämlich abgebrochen, sagte sie, ich soll halt nicht einschlafstillen.

Du, ich kann da wenig genaues sagen, ich war selber noch ein Kind, es muss ungefähr 1992 gewesen sein. Ich kann aber meine Mutter mal darauf ansprechen.
Wir waren halt damals alle froh, dass es noch gut gegangen ist, im Prinzip hat ja niemand einen Schaden davon getragen, Brüderchen hätte ja so und so operiert werden müssen, und daher hat sich dann auch niemand weiter um die Sache gekümmert. (Obwohl mein Vater glaub ich irgendwie schon zumindest bei einer Beratungsstelle, wenn nicht sogar beim Anwalt war, weils ihn so geärgert hatte, aber Mutter wollte dann nichts weiter unternehmen, sie war damals auch schwanger und irgendwie war ihr das alles zu viel)

Dass das schon so lange geht, hätte ich nicht gedacht, eher, dass das eine neue Modeerscheinung à la "sanfte Medizin" ist, die sich "auch um die Seele der Patienten kümmert".

Aber auch wenn dein Bruder es überlebt hat, ist es ein Verstoß gegen das Ärztegesetz, wenn ein Akutpatient nicht nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft untersucht und behandelt wird.

Aber es gibt dort zum Glück auch Widerstandskämpferinnen. Ich habe es immer ganz entzückend gefunden, wenn die hierarchisch ganz unten stehenden Kinderschwestern entgegen ihrem offensichtlichen Auftrag, illegales Stillen zu melden, immer so getan haben, als ob sie nix sehen. Ok, ich war damals auch nicht ganz im Recht, dachte, er muss es nur lernen und viel üben. Aber bei "10 Minuten links, 10 Minuten rechts, und dann auf die Waage", wenn ein Kind eine viertel Stunde braucht, um die Brustwarze anzusaugen, geht die Rechnung nicht auf. Und auf die Fütterungsprotokolle hab ich Phantasiezahlen geschrieben. Aja, und falls wer von den Damaligen mitliest: Das Pre-Aptamil hab ICH getrunken. War lecker. Danke!
Eine Nicht-Widerstandskämpferin hat mir übrigens einen ganz "tollen" (die war echt stolz drauf) Trick gezeigt, um ein trinkfaules Kind zum Schlucken zu bringen, und zwar einfach den Sauger in den Hals würgen. Wenn die das öfter gemacht hätten, wäre das Zungenbein sicher falsch oder gar nicht zusammengewachsen, und mein Sohn wäre heute sprachbehindert. Ich hab das geistesgegenwärtig nicht mehr zugelassen, obwohl ich selber nicht wusste, was er hat. Aber dass man ein Kind, das nicht saugen kann, einfach in den Hals fahrt, damit es weiß, wer hier anschafft, hielt ich für ziemlich unvernünftig.

Solche Gschichtln hört man aber oft aus dem St. Anna. Man müsste dort einmal nachfragen, ob sich schon was geändert hat, sonst kann man alle nur warnen, dort mit einem Stillkind hinzugehe

Mit solchen Artikeln wird einem wieder mal klar in welchem Land wir leben. Frauen die ihre Kinder nicht stillen, aus welchen Gründen auch immer, werden zu Rabenmüttern gemacht. Die Botschaft ist klar. Frau bleib zu Hause und erfülle deinen Auftrag. Frau Rosenkranz´s Unterstützung ist euch sicher.

Ich denke auch, dass man stillende Mütter wegen nationalsozialistischer Wiederbetätigung anzeigen sollte. Wer aus der Geschichte nicht lernt, ist selber schuld.

ist das noch lang nicht ihr Prädingsbums,
und hat auch mit Ideologie nix zu tun,
kühlen Sie sich ab.

Ich will gar nicht bestreiten, dass Stillen das Beste wäre. Meine Frau hat aber ein richtiges Trauma von den "Stilltaliban" davongetragen.

Da es von Anfang an nicht richtig funktionierte und auch medizinische Gründe vorlagen, dass sie nicht alle drei Stunden in der Nacht aufstehen sollte, haben wir früh zugefüttert...natürlich ein Teufelskreis.

Schlimmer war aber, dass von allen Seiten immer wieder suggeriert wurde bzw. Druck da war, dass eine gute Mutter stillen müsse und sie alleine davon völlig fertig, gestresst, ja psychisch belastet wurde.

wenn Druck aufgebaut wurde, ist das natürlich kontraproduktiv. Unter Stress wird des noch weniger was.

die medizinischen Gründe haben auch nciht erlaubt, dass das Kind einfach bei ihr liegt, sodass sie nicht aufstehen muss? Mach ich (ganz ohne medizinische Gründe) auch so - aus reinem Schlafbedürfnis ;-).

aber wieso wird dann nicht über die anderen 4 Mütter, welche doch ihr Kind stillen, geschrieben ?
Verkommen die Artikel gar in einen Kronen Zeitung-Stil, wo nicht nur so geschrieben wird, wie eben jetzt, sondern auch noch vielleicht %-Bezüge hergestellt werden, um dies noch zu dramatisieren ??

Merke:
Von 1 auf 2 gezählt sind auch 100% Steigerung (bezogen auf die Arbeitslosenrate und dgl.)

Also bitte ein bisschen mehr Stil im Standard.

DANKE