Ägyptischer Präsident verschob Netanjahu-Treffen – Öffentlicher Auftritt vor Armee
Hirtenvolk will nicht der Sündenbock Ägyptens sein und bekämpft Ausnahmezustand
Beamte sollen für Tod Khaled Saids (28) verantwortlich sein - landesweite Proteste gegen Polizeigewalt
"Gefahr für die nationale Sicherheit"
ElBaradei: "Das ägyptische Volk ist bereit für den Wandel"
Wegen versuchten Waffenschmuggels in den Gazastreifen
Der liberale ägyptische Denker hatte selbst keinen Zweifel, dass er ein Muslim ist – was ihm seine Gegner absprachen. Seine Zwangsscheidung in Kairo machte ihn bekannter als seine wichtigen Arbeiten über den Koran
"Mit dem Islam hat dieser Schleier nichts zu tun" - Großscheich Tantawi von Muslimbruderschaft heftig angegriffen
Der Ägypter Amr Khaled predigt einen soften Islam, die muslimische Jugend hängt an seinen Lippen, ebenso wie der Westen – Ein Porträt
Ahmed al-Tayeb ist neuer Großscheich von Al-Azhar
Mohammed Badei hat die typische Karriere eines ägyptischen Muslimbruders hinter sich. Dazu zählen vor allem mehrere zum Teil langjährige Gefängnisaufenthalte
Nun, das mit dem "billiger" stimmt so (noch?) nicht. Ansonsten stimme ich dir zu, Ägypten ist bestens geeignet für den Bau von Solarthermischen Kraftwerken. Deshalb haben die Ägypter auch schon einmal damit angefangen:
http://www.solarpaces.org/Tasks/Tas... raymat.htm
Das Atomkraft eine Lösung der Klimaprobleme bietet ist eine Lüge!
Dem gegenüber stehen horrende Risiken! Während die gesellschaftlichen Risiken eines SuperGaus der Allgemeinheit umgehangen werden, streifen die Energiekonzerne fette Gewinne ein!
Und auch wenns abgelutscht ist, aber dafür eigentlich umso trauriger! Die Endlagerfrage ist nach wie vor ... nicht geklärt!
Auch wenn man keine Atomkraftwerke mag kann man zur Kenntniss nehmen:
1) Es gibt keine anderer Art der Stromerzeugung die CO2 frei konstante Mengen an Strom produziert und abseits von Staumauern funktioniert.
2) Endlager problemlos funktionieren solang man berücksichtigt das nichts auf dieser Welt von Dauer ist - vor 20 mio Jahren war Salzburg eine Küstenstadt, wer soweit in die Ferne Denken will...
3) Es gibt zahlreiche Aussagen die das Gegenteil behaupten und an Klugheit von so manchem Comic-Heft überboten werden
Falsch!
Darüber hinaus ist das kein absolut notwendiges Kriterium!
Zu Punkt 2: Welches Endlager funktioniert problemlos?? Die Erfahrungen, die man bis jetzt gemacht hat, zeigen genau das Gegenteil!
Siehe etwa:
http://www.youtube.com/watch?v=WNV0bT3VUF8
http://www.youtube.com/watch?v=w... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=5... re=related
zu Punkt 3: Na, da können wir ja froh sein, dass wenigstens SIE so klug sind!
1) Die segenbringende Kraftwerkstype "falsch" kenne ich noch nicht, bitte Beschreibung.
Nötig ist kontinuierliche Leitung nicht, es wäre ausreichend wenn sie da ist wenn man sie braucht -Speicherkraftwerk, Gaskraftwerk.
2) Nur weil Flugzeuge abstürzen heißt das nicht sie können nicht fliegen. In der Haiga Sophia würden Container seit 1500 Jahren gut und sicher stehen
3) Wenn Studienersteller zur Energiewirtschaft das Wort Naturwissenschaft nur vom Germanistikstudium kennen ist das ähnlich toll wie wenn eine Hausfrau Frau Bundespräsident wird
zu 1) Sie kennen Vieles nicht. Das wundert mich auch nicht wirklich.
zu 2) Ihre Aussage ist zwar richtig, der Vergleich hinkt jedoch unzlässig stark.
Denn, wenn ein Flugzeug abstürzt ist das zwar auch eine Katastrophe, es heißt dann aber nicht gleich, dass dadurch tausende oder Millionen von Menschen zu Schaden kommen bzw. ganze Gebiete auf zig-tausende Jahre verseucht sind.
zu 3) Kennen Sie das Sprichwort: >Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen<?
Sie sollten darüber Nachdenken!
Ich möchte es einmal so ausdrücken: Es besteht zumindest eine gewisse Chance, dass Sie davon etwas lernen.
Die Staaten die Nuklearenergie friedlich nutzen haben wohl auch das Potenzial Waffen zu bauen.
Denn (Teile der) die Infrastruktur und, noch wichtiger, die Spezialisten sind dann vorhanden.
Ich denke das auch die Tuerkei in nicht allzu langer Zeit verlauten lassen wird Atomkraftwerke bauen zu wollen. Saudi-Arabien und die VAE werden folgen.....
>Die Staaten die Nuklearenergie friedlich nutzen
>haben wohl auch das Potenzial Waffen zu bauen.
Nein, nicht innerhalb von einigen Jahren; zumindest nicht wenn ein Land nur Leichtwasserreaktoren besitzt und nicht selbst Uran anreichert, sondern die Brennstäbe zukauft (was auch A gemacht hätte).
Für eine militärisch nutzbare Atomwaffe fehlen dann noch folgende Dinge:
1. Das spaltbare Material (hoch angereichtes Uran, Plutonium)
2. Ein Bombendesign, das militärischen Ansprüchen genügt (Sicherheit, Effizienz, Lagerungsfähigkeit)
3. Ein Trägersystem
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
