Ubisoft: "Unsere Server werden angegriffen"

09. März 2010 15:06
  • Artikelbild
    Foto: archiv

    Ubisoft vermeldet, dass die Server angegriffen werden und es daher zu Problemen bei der Anmeldung kommen kann. Der Kopierschutz sei nicht schuld, heißt es.

Neues Kopierschutz-System sorgt weiterhin für Aufregung - Probleme bei Assassin's Creed 2 und Silent Hunter 5

Der Spielehersteller Ubisoft vermeldet weiterhin Probleme mit seinem neuen Kopierschutzsystem beziehungsweise seinen Servern. Laut Angaben des Publishers werden die Server gezielt attackiert, was zu Problemen bei der Anmeldung der SpielerInnen führt, die deshalb weder Assassin's Creed 2 noch Silent Hunter 5 spielen können.

Kritik an Online-Kopierschutz

Kurz nach dem Start des neuen Online-Kopierschutzes kam es zu massiven Problemen bei der Anmeldung - der WebStandard  berichtete. Diese Login-Probleme - die SpielerInnen müssen um die Spiele nutzen zu können ständig online und angemeldet sein - sind nun noch immer nicht behoben. Laut Ubisoft liegt die Ursache nicht im Kopierschutz, sondern in Angriffen auf die Server sind. "Unsere Server werden wieder angegriffen. Einige Spieler haben Probleme beim Anmelden. Wir arbeiten daran und halten Euch auf dem Laufenden", so Ubisoft via Twitter.

Kritik an Ubisoft

Nähere Details von Seiten Ubisofts gibt es nicht. Es scheint aber eine Denial-of-Service-Attacke zu sein. Dabei werden Server mit gezielten Anfragen lahm gelegt. In diversen Foren hagelt es jedoch heftige Kritik an Ubisoft und dessen neuem Kopierschutz. "Mal wieder ne dicke Ausrede von Ubisoft ...", schreibt ein verärgertes Mitglied im deutschen Forum, vermeldet Golem. Mittlerweile wurde auch eine Online-Petition gestartet, die das Ziel verfolgt Ubisoft von seinem neue Online-Kopierschutz-Konzept wieder abzubringen.(red)

Link

Ubisoft

No to Ubisoft DRM

Nachlese

Neuer Ubisoft-Kopierschutz startet mit Super-GAU

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 114
«‹›»
1 2 3
Paipai
11.03.2010 12:31
Kopierschutzkonzepte sinnlos

Derartige Konzepte haben überhaupt keine Aussicht auf Erfolg, das sollte den hochbezahlte Marktstrategen solcher Konzerne langsam bewusst werden. Alles was ein schlecht bezahlter, unter miesen Bedingungen schuftender Programmierer auf die Beine stellt wird binnen kürzester Zeit von eine "Hacker" gecrackt werden, da dieser eine ganz andere Motivation besitzt.

Sinn hat nur, Spiele wieder kaufenswert zu machen, von lächerlichen Preisen á 60+ € wegzugehen und vor allem den Käufer nicht mit derart überteuerten DLCs zu foltern. Das ginge, würde das "Basisspiel" 10€ kosten. Für einen Mehrspielermodus, der normal Standard sein sollte, aber nochmal 10€ zu verlangen, wie es bei RE5 der Fall war, ist reiner Wucher.

Lazy Jones
11.03.2010 11:00
Die Petition ist ja witzig ...

... kauft das Zeug einfach nicht. Kaufen und es dann anders haben wollen, ist dämlich.

Beiddenker
19.03.2010 21:55
Hmm, man kann ja beides machen ...

...

1. Petition unterschreiben

2. Nicht kaufen

Und über Silent Hunter 5 hätte ich mich sehr gefreut, aber sicher nicht mit Online-DRM.

h 90
23.03.2010 02:40

Vergiss es, dass Spiel ist leider grottenschlecht und komplett verbugt.

Beiddenker
23.03.2010 10:38
Schade ...

... dann halt wieder einmal sh4 starten :-)

h 90
23.03.2010 10:59

Mir hat jemand erzaehlt, ich kann SH4 auf Atlantik und deutsche UBoote modden. Weiss aber nicht ob das stimmt.

PatriotInnen sind IdiotInnen
11.03.2010 09:02

ja klar ... wenn ma selbst zu blöd ist wars eben ne DoS ... Marketing-FUD wie im Bilderbuch!

Kyuss88
11.03.2010 08:10

Ich würde liebend gerne mal die Leute dort kennen lernen...ihre Gedankengänge versuchen zu verstehen...und ihnen auch mal klar zu machen, dass sie sich damit selbst vernichten!

h 90
23.03.2010 11:01

Wahrscheinlich irgendwelche ueberschlauen Manager...
Und die Programmierer wissen nicht wie sie dem Tro...l erklaeren sollen dass das Schwachsinn ist.

sttw
11.03.2010 07:42

"Laut Ubisoft liegt die Ursache nicht im Kopierschutz, sondern in Angriffen auf die Server sind."

Alles klar.

hosenwurm
10.03.2010 20:22
... und tschüss

Ich bin langjähriger Fan der Silent Hunter Serie, aber Onlinezwang für ein Offlinegame treibt mir das Fansein aus.

Rein prinzipiell, ich spiele viele Spiele die mir gefallen auch mal nach Jahren wieder, und ich habe absolut keinen Bock darauf, dabei davon abhängig zu sein ob ich zu dem Zeitpunkt einen Internetanschluss habe, und ob die Spielebude dann noch gnädigerweise entsprechende Login-Server betreibt.

Also ein kräftiges "Ihr könnt mich mal!" in Richtung Ubisoft.

The Flying Dutchman
26.03.2010 19:43

dem ist nichts hinzu zufügen!

so go
10.03.2010 20:01
ja das gefällt uns

aber selber machen... viel zu gefährlich, nein danke.

n5
10.03.2010 16:38

Als am Wochenende die Server down waren hab ich bei der "Attacke" auch "mitgemacht". Eine Stunde lang hab ich andauernd versucht in Anno 1404 rein zu kommen, so wie viele andere sicher auch. Bis ich geknissen hab dass die Server down sind. Lang hab ich geschaut ob mein Passwort stimmt, die internet verbindung ok ist die Firewall richtig eingestellt ist,... . Eine Frechheit einem ein Spiel zu verkaufen und dann keine ordentlichen server aufzustellen

Jetzt ist es wirklich bald viel angenehmer eine Raubmörderkopie runter zu laden und sich einmal lange damit zu spielen bis die rennt als sich so ein Spiel ehrlich zu kaufen bei dem man dann dafür im laufenden Betrieb Probleme bekommt.

n5
12.03.2010 12:16

weil ich eine Mail dazugekriegt hab:
Anno 1404 braucht man nicht im internet sein.

Das stimmt schon, aber wenn man Multiplayer spielen will müssen die Server laufen und wenn man ein online profil erstellt hat muss man sich jedes mal authentifzieren um spielen zu können, sonst kriegt man (auch im Singelplayer) keine Erfolge gutgeschrieben und das ist schon ärgerlich

Beiddenker
12.03.2010 10:09
Hmm, bei Anno 1404 brauchns aber keine Internet-Verbindung ...

... zum Spieln.

http://anno.de.ubi.com/drm.php

neferaton
19.03.2010 15:18

Nur fürs Adoon =)

Beiddenker
19.03.2010 15:30
Noch nicht gekauft, ...

... noch ist anno 1404 net fad, ab gesehen davon, dass ich leider eh kaum dazu komme - eine "session" dauert bei mir gleichmal so 4-5 Stunden.

Aber noch ein Grund, das AddOn noch nicht zu kaufen - Ich muss ja nicht alles haben, was neu ist :-)

Möchtegern der goldenen Zeit
10.03.2010 14:21
Recht so! * Bomb Target *

a lang!... hat heada...
10.03.2010 13:50

glaubts ihr wirklich das ubisoft so deppert ist?

das ist nur eine strategie um vom pc wegzukommen, allianzen mit anderen "geschädigten" softwareschmieden zu bilden und vorallem um durch (mediale) lobbyarbeit die gesetzgebung zu beeinflussen.




itzibitzistriezi
10.03.2010 13:44

was ist wenn in 5 jahren das spiel wieder spielen möchte ? pech gehabt ?

Mathias
 
11.03.2010 09:45
naja...

... vielleicht wird es in 5 Jahren eine Computerzeitschrift auf der DVD (oder Blue-Ray) Scheibe das Spiel als Vollversion anbieten.

#ohne Kopierschutz
#ohne den Zwang des Speichermediums im Laufwerk zu behalten
# ohne dauernde Serververbindung

itzibitzistriezi
11.03.2010 14:13

und wieder zahlen ? ..nein danke

Leech
10.03.2010 13:23
Das schönste an einem Zentralem kopierschutz

ist seine angreifbarkeit.

Es ist nämlich ein leichtes solch eine DDoS attacke über längere Zeit aufrecht zu erhalten.

HopperChopper
10.03.2010 12:31

also für mich wäre AC2 ein pflichtkauf gewesen - aber wenn ich mir das so lese - dann kauf ich es mir sicher nicht - ich meine entschuldigung - das ist doch ein witz, dass wenn ich singleplayer zocken will andauernd online sein muss...

nicht dass es mir um die kosten geht - hab ohnehin ne flatrate - aber hier geht es einfach ums prinzip...

also nieder mit ubisoft ;)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 114
«‹›»
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.