Beschwerde

Entwickler mit Browser-Auswahl unzufrieden

9. März 2010, 11:12
  • Artikelbild
    screenshot

    Im Browser-Auswahlfenster der EU werden weitere Browser durch seitliches Scrollen angezeigt - Entwickler fürchten, dass viele User das gar nicht bemerken.

Kleinere Browser würden benachteiligt - Opera und Firefox berichten bereits über steigende Downloadzahlen

Nach langem Hin- und Her hat sich Microsoft mit der Europäischen Kommission geeinigt und bietet europäischen Internet Explorer-Usern im Lauf des März ein Auswahlfenster, über das sie alternative Browser auswählen können. Doch das Auswahlfenster ist bei einigen Entwicklern noch immer umstritten, da sie sich gegenüber anderen benachteiligt fühlen. Und so trudelte in Brüssel nun erneut eine Beschwerde ein, wie Spiegel Online berichtet.

Benachteiligung durch seitliches Scrollen

Das Auswahlfenster stellt die bekannten Browser Firefox, Opera, Safari, Chrome und Internet Explorer in zufälliger Reihenfolge zur Auswahl. Die kleineren Browser Avant, Flock, Maxthon, Slim Browser, Green Browser, Sleipnir und K-Meleon sind erst erreichbar, wenn man in dem Auswahlfenster seitlich scrollt. Das ist den Entwickler jedoch zu versteckt, da seitliches Scrollen im Web ihrer Meinung nach nicht gängig sei. Wer das Auswahlfenster noch nicht per Update erhalten hat, kann sich den Screen auf der Website browserchoice.eu ansehen. Am unteren Rand befindet sich ein Scrollbalken. Die Entwickler befürchten aber, dass mit der Software und dem Internet wenig vertraute User, gar nicht wissen, dass sie über den Balken weiterscrollen können. Aber auch technikaffine User könnten den Balken übersehen, da am rechten Rand nichts darauf hindeutet, dass noch weitere Programme ausgelistet sind.   

Keine Chancengleichheit

Mit der Maßnahme kommt Microsoft den Forderungen der EU nach, bis spätestens 17. März Windows-User darauf hinzuweisen, dass es auch andere Browser als den Internet Explorer gibt. Damit soll die Koppelung des Redmonder Browsers mit Windows aufgebrochen werden, die nach Ansicht der Entwickler alternativer Software für das Monopol des Internet Explorer verantwortlich ist. Man will eine Chancengleichheit aller Anbieter herstellen, doch das sei mit der derzeitigen Gestaltung des Browser Choice-Fensters nicht gegeben. Die Entwickler der kleineren Browser verlangen nun, dass im Auswahlfenster deutlicher darauf hingewiesen wird, dass außer den fünf ohnehin bekannteren Browsern noch weitere Alternativen angeboten werden. Konkrete Forderungen sind nicht bekannt, aber ein einfacher Pfeil könnte beispielsweise Abhilfe schaffen.

Steigende Downloadzahlen

Wie stark die kleinen Browser von dem Auswahlfenster und der stärkeren Aufmerksamkeit profitieren, bleibt abzuwarten. Die fünf auf den ersten Blick präsentierten Browser belegen auch die vordersten Plätze der weltweiten Marktanteile. Gemeinsam kommen die alternativen Browser hinter Internet Explorer, Firefox, Chrome, Safari und Opera auf nicht einmal zwei Prozent. Opera berichtete indes von einer Verdreifachung der Downloads. Laut Firefox sei der Browser über den Auswahlscreen bislang über 50.000mal heruntergeladen worden. Das sei zwar noch nicht weiter nennenswert, doch man sei zuversichtlich, dass die Downloads in die Höhe schnellen, sobald mehrere User den Auswahlscreen erhalten haben. (red)

 

Kommentar posten
25 Postings
Degi3000
00
10.4.2010, 21:43

wenn im auswahlfenster der IE zur auswahl steht, dann muss das doch bedeuten, dass er noch nicht installiert ist - wie kommt man dann überhaupt zum auswahlfenster?!

PS: http://opentochoice.org/de/2010/0... r-browser/

Sonstwer
00
15.3.2010, 15:34
das Browser Auswahl Update wurde bei mir heruntergeladen

allerdings wurde ich nie nach meinem Lieblingsbrowser befragt

-> betrifft das nur Leute die IE als Standardbrowser eingerichtet haben ???

lg

DarkguyAT
01
14.3.2010, 22:29
Maxthon, Iron, ChromePlus

Maxthon (damals noch MyIE) habe ich selbst von 2003 bis 2009 benutzt und war, gerade wegen den extrem vielen Features für Power-User, immer sehr davon begeistert. Im letzten Jahr ist der Browser immer instabiler und fehlerhafter geworden, es wurden zwar laufend neue Features eingebaut, bestehende Fehler aber nicht behoben. Chrome hat mir gefallen, war aber zu spartanisch und die Google-Spionage hat mich auch nicht begeistert. Habe dann Iron als Zweitbrowser verwendet und bin schließlich bei ChromePlus gelandet - einer Chromium-Variante mit fast so vielen (sinnvollen) Poweruser-Features wie Maxthon (ein paar Dinge, wie URLs auf den F-Tasten habe ich per Extensions nachgerüstet). Sehr schnell, sehr stabil, läuft auch am Netbook problemlos.

FalscherProphet
00
11.3.2010, 00:03
Ich hörte bis dato von

keinem einzigen der fünf Unbekannteren -
wobei mir Opera & co. allesamt vertraut sind.

Der Schirm ist für mich deren erstes Lebenszeichen.

In Richtung der "benachteiligten Fünf" kann man folglich sagen:
Undank ist der Welt Lohn.

M. P.1
01
11.3.2010, 01:16

Keine Sorge ... nichts versäumt.

FalscherProphet
00
11.3.2010, 00:16
Korr.:

Die SIEBEN Benachteiligten.

Bundesministerium für Arbeit und Wirtschaft AG
02
10.3.2010, 09:52
ooooohhhhhh

arme kleine bettelbrowser! keiner nimmt euch das marketing ab!

Captain Smoker
32

Schön langsam wird es schon lächerlich wie man MS in der Dauermange hat und anderen Monopolisten wie Ebay, Google oder Apple maximal am Rande so nebenbei anschaut.

Walter Kaiser
01
13.3.2010, 17:10
Ich glaub' Du weisst nicht, was ein Monopol ist.

Captain Smoker
10
13.3.2010, 17:16

OK, ich und zB die französischen Behörden wissen nicht was ein Monopol ist, nur Sie alleine.
Zufrieden?

Walter Kaiser
00
13.3.2010, 17:46
Nein, nicht nur ich alleine.

Sie wollen doch nicht sagen, dass man sich für keine Konkurrenz zu MS, Ebay, Google oder Apple entscheiden kann?

Ich glaube, sie wollen bloß sagen, dass diese Firmen übermächtig sind am Markt - aber genau das ist eben kein Monopol, das ist eine unvollständige Konkurrenz (den letzten Ausdruck hab ich auch erst von hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Monopol )

name steht im ausweis
00
10.3.2010, 22:04

1. Teil: ja
2. Teil: nein

bensen
 
14
10.3.2010, 00:21
Apple ist für dich ein Monopolist?

"Ich verlange dass ich meinen Fiat Panda auch mit Touareg V10 Triebwerk kaufen kann! Was fällt Fiat ein hier ein Motorenmonopol aufbauen zu wollen! Eine Frechheit dass die nur Fiat-Motoren in ihre Fiat-Autos einbauen! EU! ATTACKE!!"

Captain Smoker
31
10.3.2010, 10:53

Zuerst mal über iTunes informieren, dann aufregen. Oder glauben Sie, dass einige Länder da aus reinem Spaß schon aktiv dagegen vorgegangen sind?

name steht im ausweis
01
10.3.2010, 22:06

Ich glaube schon. Angeblich hat man ja die Wahl KEINEN iPod kaufen zu müssen.
Ist ja nicht so, als ob der irgendwie ein Industriestandard wäre, zu dem Windows und v.a. Office avanciert sind.

Captain Smoker
10
10.3.2010, 22:11
Eher ein schwaches Argument.

Das wäre bei 99% der Dinge so, dass man sie nicht kaufen müßte.

name steht im ausweis
00
11.3.2010, 09:39

Bei 99% halte ich das eher für ein starkes Argument, meinst nicht?

Gerhard Hofegger
00
13.3.2010, 13:20

Es gibt auch keinen grund einen PC zu kaufen außer
man will ....usw.
Sinnlos so zu argumentieren. Werde weterhin IE 8 verwenden aus Gewohnheit. Für mein Surfverhalten
ausreichend.

wielangedarfeigentlichsoeinpostingnameseindashörtja
02
ganz ehrlich

ich habe mich früher für alternative browser interessiert und habe festgestellt, dass ich die meisten alternativen nicht kenne. insofern ist das menü für mich (auch wenn ich als mac-user es nicht brauche) eine möglichkeit gewesen, neue browser kennen zu lernen, wiewohl die darstellung wirklich nicht optimal ist; übersichtlichkeit scheint ein fremdwort zu sein

fehlt seamonkey, weil's 'ne browser-suite mit mail &co ist, oder ham's den vergessen?

M. P.1
01

Seamonkey darf leider nicht, da wie Firefox aus dem Hause Mozilla. Und pro Hersteller ist nur ein Browser erlaubt.

wielangedarfeigentlichsoeinpostingnameseindashörtja
00
danke ^^

werwolfi
01

"Die Entwickler befürchten aber, dass mit der Software und dem Internet wenig vertraute User, gar nicht wissen, dass sie über den Balken weiterscrollen können."

wer einen waagrechten scrollbalken nicht korrekt identifiziert, wird sich wohl auch nicht Flock oder Maxthon installieren ;o)

aber unrecht haben sie grundsätzlich nicht, benutzer*führung* sieht anders aus.
hätt mich aber auch überrascht... ;oP

solandre
 
20

"... unrecht haben sie grundsäzlich nicht ..." - ist eine doppelte verneinung, du alter wortjongleur!

was haben wir in der schule gelernt? ;-)

werwolfi
00
10.3.2010, 01:42

solange die anzahl der verneinungen nicht ungerade ist und ich keine verneinung ausdrücken wollte, ist es ja eh nicht schiefgegangen - ich kann auch keinesfalls leugnen, dass auch dieser satz doppelte verneinungen nicht vermissen lässt... ;o))

M. P.1
01
Irgendwie finde ich ohnehin schwach, welche 7 kleine Browser es auf den Ballot Screen geschafft haben. Die meisten davon verwenden auch die Trident-Engine (dieselbe wie der IE), und sind somit nichts anderes als IEs mit einem anderen Mascherl herum.

Genauso wenig standardkonform, genauso schwach in der Performance, genauso unsicher.

Die beiden Gecko-Browser Flock und K-Meleon verwenden auch alte Gecko-Versionen, welche (wie K-Meleon, entspricht Firefox 2.0) nicht mehr oder (wie beim Flock, entspricht Firefox 3.0) nach dem 30. März nicht mehr supported werden.

So gesehen find ich schon gut, dass die recht gut versteckt sind.

Bessere Kandidaten wären da schon Seamonkey gewesen (dessen Gecko entspricht wenigstens Firefox 3.5), aber der darf nicht, weil ebenfalls aus dem Hause Mozilla. Interessante Frage ist, warum der Iron nicht mit drauf durfte (zu wenig Anteile? Chrome zu ähnlich?). Der hätte wenigstens eine vernünftige und aktuelle Layout Engine.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.