Eindeutig billiger, diese Gauner...

Gasschieffer damit zu tun hat?

diese schlagzeile wird man heuer noch oft sehen. auch wenn das angebot nur langsam sinkt, die westlichen industriestaaten, besonders die usa brauchen inflation, um ihre exorbitanten schulden zu reduzieren.

mehr als dir lieb ist - das kann ich dir garantieren....

aber kapitalismus ohne inflation funktioniert nicht.

funktioniert kapitalismus auch mit inflation nicht, denn auf einer begrenzten erde ist unbegrenztes exponentielles wachstum unmöglich.

das mit der exp.funktion ist ja schwachsinn.

die math.exp.funktion geht ja immer davon aus, daß sich der input NIE ändert.

die wachstumskurve der wirtschaft
1. das BIP wird in geld (preis) gerechnet und NICHT in der menge der wirtschaftsgüter
2. das BIP "wächst" automatisch auch durch inflation.
3. der input in das BIP bzw. in die produzierenden güter verändert (verstärkt) sich ständig.

die exp.funktion ist eine mathematische und hat mit dem wirtschafts"wachstum" im prinzip nichts zu tun.

zusätzlich:

das BIP verändert sich (wächst, sinkt) auch mit der anzahl der "arbeitenden" bevölkerung:

mehr arbeitende bevölkerung (geburten, zuwanderung) - mehr bip

d.h. in wahrheit müsste man ja das BIP pro Kopf heranziehen um vergleiche zu vorjahren heranziehen zu können.
...und dieses bip müsste man dann noch inflationsbereinigen

conclusio:
wenn das BIP nicht oder nur leicht wächst und es gleichzeitig inflation + bevölkerungszunahme gibt (beides haben wir in den vergangenen jahren), dann sinkt in wahrheit die wirtschaftsleistung, auch wenn das BIP ein wachstum ausweist.

nachdem die umlaufende Geldmenge immer weniger ist als die Kreditschulden (durch die das Geld ja generiert wird) KANN dieses system NICHT auf dauer funktionieren.

hm - schwierige diskussion :-)

auf basis ihrer richtigen aussage bezüglich geldmenge zu kreditmenge ist klar, daß immer mehr geld "gedruckt" werden muss (inflation), damit die zinsen alter schulden bedient werden können.

es ist somit auch klar, daß die schulden betragsmäßig immer mehr werden müssen.

wieso das aber auf dauer nicht funktionieren könnte versteh ich nicht ganz.

es werden in zukunft BETRAGSmäßig finanzguthaben sowie finanzschulden immer mehr, WERTmäßig muss sich in der gesamtheit nicht viel ändern.

bsp:
in zukunft kostet halt eine semmel statt 30 Cent 60 Cent, dafür verdient man statt 1.000 euro 2.000 euro.

weil die banken irgendwann aufhören ihnen kredite zu geben um die zinsen bedienen zu können.

Das hat die FED schon mehrmals gemacht.

siehe 20er Jahre.
Alles geht in die Hose. Was macht die FED? Anstatt mehr geld in den Markt zu pumpen um dem ganzen entgegen zu wirken, zieht die FED zu der Zeit auch noch Geld aus dem Markt so das die Lage noch verschärft wird.

Das selbe geschah Jahre später gleich nochmal.

Und in jüngster zeit wars auch wieder nix anderes. Banken haben ausstehende Kredite eingefordert für Häuser die überteuert waren...
(das war die große immobilienblase)

die fehler der 20er jahre wurden diesmal nicht gemacht, da ja den banken genug liquidität zur verfügung gestellt wurde (was von vielen ja kritisiert wird).

zur jüngsten zeit...
die banken dürfen in österreich keine kredite fällig stellen, solange die kreditraten rechtzeitig bezahlt werden.

die banken werden immer kredite geben können solange sie genug eigenkapital haben (durch gewinne, durch einlagen anderer wie z.b. staat).

mit anderen worten: es funktioniert doch, das zinsenbasierte kreditsystem :-)

es funktioniert so lange, solang es leute gibt die vor ausbeutung nicht zurückschrecken. ^^

Das werden wir ja noch sehen. PS. Die Sonne gibt mehr Energie ab als wir jemals verbrauchen koennen...

zwischen 16.09 und 16.15 war das ein enormer erkenntnisgewinn - weiter so :-)

im übrigen wäre ich dafür, spekulation auf lebensmittel, wohnraum und energie nicht weiter zuzulassen.