Rosenkranz erklärt sich

FPÖ-Chef Heinz-Christian Strache hat sich am Mittwoch dafür ausgesprochen, die Abschaffung des Amts des Bundespräsidenten - bzw. eine Zusammenlegung mit anderen Ämtern - zu diskutieren. Hier sei möglicherweise Einsparungspotenzial vorhanden, so Strache.

9.12.2009

Das Ganze ist so absurd. Jeder halbwegs intelligente Mensch weiß, welch Geistes Kind sie ist. Da helfen auch Erklärungen nichts mehr.

Allein schon die Tatsache, dass sie sich erklären muss, sollte mehr als genug Grund dafür sein, dass die zuständigen Behörden eingreifen und ihr die Kandidatur verbieten.

Warum bitte geht man in diese Land mit Personen ihres Schlages immer noch so sanft um?

Wo ist eine klare Meldung des Bundeskanzlers, der Innenministerin, des Bundespräsidenten, des Verfassungsgerichtshofpräsidenten etc.? Wo sind die alle?

Es ist zum Verrücktwerden!

Wir leben tatsächlich in einem Tiefbraunen Land! Schande über alle Schweiger und Verharmloser!

Um ihr Schulwissen etwas aufzufrischen, kann ich Frau Rosenkranz beispielsweise die Lektüre folgender Bücher empfehlen: Autobiographische Aufzeichnungen des Rudolf Höß, Kommandant in Ausschwitz; Raul Hilberg: die Vernichtung der europäischen Juden etc.

aber aus aktuellem anlass, die goldene himbere wäre rosenkranz sicher.

Hat es vielleicht schon wer auf YouTube gestellt?
Bitte um Link!

Kann nicht irgendwer ganz schnell Franz Fiedler überreden, sich zu bewerben?

Ich erwarte mir von ÖVP und Grüne eine eindeutige Wahlempfehlung für Fischer, Rosenkranz muss eindeutig den Kürzeren ziehen. Das Ergebnis hat auch symbolischen Wert, weiß wählen ist schon fast Komplizenschaft.
Und ich erwarte von Faymann, Häupl und Fischer selbst, nun in der Krone auf unbestimmte Zeit keine bezahlten Einschaltungen zu machen.
Herr Dichand, da Sie nun offensichtlich den letzten Funken Anstand und Hirn verloren haben, sollten sie die öffentliche Bühne endgültig verlassen und die "mutige Rosenkranz" gleich mitnehmen.
Denn, da muss frau/man dem Dichand recht geben, das ist wirklich eine mutige Mutti, sich mit diesen menschenverachtenden Aussagen in die Öffentlichkeit zu wagen und auch noch als Bundespräsidentin zu kandidieren.

wie in den letzten 15 Jahren (Haider, Strache, Graf, etc.
Nazi-Sager damit die Hardcorefraktion eh weiss, was es geschlagen hat.
Dann enorme mediale Aufregung = Werbung, Bekanntheit, Aufmerksamkeit
Dann halbes bis gar kein Dementi (="Missverständnis")
Und schon haben die rechten Recken die Öffentlichkeit dort, wo sie es haben wollten.

Ich habe noch kaum einen Journalisten gehört, der diese Mechanismen anprangert. Geht auch schwer, weil das wäre Kritik an der eigenen Zunft.

aber ein pseudo-rückzieher wird wahrscheinlich genügen um mindestens 25% unserer beschränkten mitbürger zur stimmabgabe für sie zu bewegen....

Das Ganze ist ja nix Neues. Auch Haider hat immer wieder getestet, wie weit er mit radikalen Aussagen konnte. War die Aufregung groß, war es eine gute Werbung; war si so groß, dass sie ihm schadete, hat er sich "offiziell" davon distanziert, auch eidesstaatliche Erklärungen gegeben, etwas Kreide gefressen um dann später wieder neu zu "testen".

Rosenkranz ist mit dieser Taktik etwas plumper, aber wird sich so auch durchwurschteln. Es ist eigentlich auch unerheblich, ob sie ein Nazi, "nur" deutschnational, rechtsaussen oder sonstwas ist. Das einzig gute an ihr ist, dass sie bereits Strache schadet, und das hätte wohl kaum einer für möglich gehalten

gegen strache & co war haider ein weltmännischer, umsichtiger, rational handelnder, toleranter philanthrop.

Weißt du noch, wie er ca. zwei Wochen vor seinem Tod im Fernsehen einem Haufen junger Leute Rede und Antwort stehen musste, und eine junger Kerl fragte ihn, wie man nur so bös sein und ein dreijähriges Kind auf die Alm schicken kann?
Haider hatte allergrößte Schwierigkeiten, dem jungen Kerl zu erklären, dass man ein kleines Kind nicht von seiner Mutter trennen kann, und diese Mutter nun einmal auf die Alm musste. Er hat nach einem "linken" Schlagwort gesucht, und das war "Familienzusammenführung", aber der junge Kerl blieb stur.

Ok, man kann drüber streiten, ob er nicht die Mutter auch gleich von seinem Umschichtungsprogramm hätte ausnehmen können. Aber der Fakt, dass er ein kleines Kind nicht von seiner Mutter trennen würde, hat mich damals sehr für ihn eingenommen. Und das war der erste Moment, wo mir der Haider ansatzweise sympathisch war.
Dabei hat es Momente in meinem Leben gegen, wo ich so viel Angst vor ihm hatte, dass ich ihm eigenhändig ein Attentat angetan hätte. Mit der Aussage kurz vor seinem Tod hat er mich aber komplett umgedreht.

So bös kann er nicht gewesen sein.

die JVP machts schon ganz brav wie die großen, gell.

ich liebe leute die mit 20 so reden, als wären sie 70.

... im Dauerrausch und überschminkt ihre Jugend nachzuholen versuchen . Conclusio : OVPlerInnen wirken ihr gesamtes Leben peinlich

Sebastian Kurz dieser Welt auch schon in jungen Jahren wie Alt-Konservative.

Von der Form her versuchen sie manchmal eh auf "Revoluzzer" zu spielen...

und nicht wenige kehren dann später wieder zu "bekanntem" zurück.

manche Jvp'ler glauben ein Wunsch nach schwarzgrün (ohne oft zu wissen, welche Positionen die wr. Grünen vertreten, bzw. wie sie zur Övp stehen), eine Teilnahme an alternativen indierockkonzerten und gelegentliches "Kif*en", eine selbstverständliche Ablehnung der Fpö - macht sie schon zu liberalen bürgerlichen (ein oft bemühter Ausdruck).

da brauchen wir keine Horrorfilme mehr.

da gebe ich ihnen ausnahmsweise recht-

wie distanziert man sich von der eigenen Überzeugung?

Ganz einfach, indem man lügt.

man muss sich ziemlich verbiegen. aber ohne rückgrat soll das ganz leicht gehen.

sehen ob ihre nase mitwachst...

Wenn es nur zwei Kandidaten, Fischer und Rosenkranz, gibt und Fischer ereilt das Schicksal von Klestil, Jonas, Renner und Schärf (was ich ihm natürlich NICHT wünsche), ist dann Rosenkranz automatisch Präsidentin, da sie die einzige Kandidatin bei der Wahl ist?

Die genannten sind all im Amt verstorben. Da gibts einfach eine Neuwahl des Bundespräsidenten.

als laie antworte ich mit BPräsWG §11(4) :
".. daß sich nur ein Wahlwerber um das Amt des Bundespräsidenten bewirbt, so hat der amtliche Stimmzettel die Fragen "Soll NN das Amt des Bundespräsidenten bekleiden?" oder "Soll NN für eine weitere Funktionsperiode das Amt des Bundespräsidenten bekleiden?" und darunter die Worte "ja" und "nein", jedes mit einem Kreis"