Domspatzen unter Georg Ratzinger angeblich nicht missbraucht

6. März 2010, 19:09

"L'Osservatore Romano" nennt andere Verantwortliche - Bruder von Papst Benedikt leitete Knabenchor 30 Jahre lang

Rom - Die vatikanische Tageszeitung "L'Osservatore Romano" hat am Samstag eine Presseaussendung des Regensburger Bischofs Gerhard Ludwig Müller veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass die Missbrauchsfälle bei den Regensburger Domspatzen nicht in den Jahren verübt worden seien, in denen Papst-Bruder Georg Ratzinger (86) Leiter des weltberühmten Knabenchors war.

Ein erster Fall sei auf das Jahr 1958 zurückzuführen. Dafür verantwortlich sei ein Vize-Direktor der Vorschule der Domspatzen gewesen. Georg Ratzinger hatte die Domspatzen zwischen 1964 und 1994 geleitet.

Für einen zweiten Fall wurde eine Person verantwortlich gemacht, die 1958 sieben Monate lang bei den Domspatzen gearbeitet hatte. Nach 12 Jahren wurde diese Person wegen sexuellen Missbrauchs verurteilt, so der Bischof. "Beide Fälle waren schon damals bekannt und werden vom rechtlichen Standpunkt als abgeschlossen bewertet. Sie beziehen sich nicht auf die Amtszeit von Professor Georg Ratzinger", hieß es in der Aussendung.

Allerdings war in Medienberichten von Freitag von Missbrauchsfällen, die die 1950er Jahre beträfen und bis in die jüngste Vergangenheit reichten, die Rede.

"L'Osservatore Romano" forderte am Samstag "Klarheit" in Zusammenhang mit dem Missbrauchsskandals in der deutschen Kirche und "Gerechtigkeit für die eventuellen Opfer". "Der Heilige Stuhl ist der Diözese Regensburg für ihren Einsatz zur Klärung des Falles dankbar und hofft, dass die selbe Klarheit innerhalb der öffentlichen und privaten Institutionen herbeigeführt wird", hieß es in der am Samstag veröffentlichten Zeitungsausgabe. (APA)

Kommentar posten
15 Postings
Alfred Jodelhuber
 
01
10.3.2010, 11:29

Besser den Domspatz in der Hand als die Taube auf dem Dach

Karl-heinz Grill
01
manfred deix: "das domspatzi"

daydreamer07
03
der fall ist klar....

der fall liegt klar auf der hand, während der herr pabstbruder dort die leitung überhatte, haben sich die pfaffen zurückgehalten und erst wieder mit dem missbrauch angefangen als der kleine paparazzi weg war, ca. 30 jahre haben sie stillgehalten, haben sich kasteit und die jungen spritzer in ruhe gelassen, weil der herr georg ratzinger hat das nicht mögen....eine größere verarschung gibt es ja wohl nicht, raus mit der ganzen wahrheit, aber bitte rasch....

Verzweifelnd
01

"Domspatzen unter Georg Ratzinger angeblich nicht missbraucht"


Best Überschrift EVER!!!! Danke!!!!

Noch besser:

Georg Ratzingers Domspatz missbrauchte nicht

N. N.
02
unter ... nicht missbraucht

Keine sehr sensible Überschrift. Klingt irgendwie nach gescheiterter Missionarsstellung.

poldi finzenberger
 
00
domspatzen

ein sünder, der hier zweideutiges bemerkt.

GRINGO2013
00
Mißbrauch von Domspatzen ...

als Sodomie eine Todsünde der Woll-Lust
oder allenfalls eine profane Ordnungswidrigkeit ?

Dr. Lari and Mr. Fari
 
00
Woll-Lust gibts nur mit Schafen.

Mit Domspatzen muß es Feder-Lust sein.

poldi finzenberger
 
00

wie sie ganz richtig zu den domspatzerln bemerkten, kann es von der ordnungswidrigkeit zur todsünde nur ein kleiner schritt sein.

Die Ente Lippens
11
"Angeblich nicht missbraucht.." Einfuehrung der Verschuldensvermutung?

Saskia Fabian
 
15
kath.kirche wird jetzt nur mehr mit mißbrauch assoziiert

sehr gut, denn das war es immer schon.

blubblub
011
sehr geil

mittlerweile ist es anscheinend eine schlagzeile wert wenn es KEINEN Missbrauch gab..

Dante Alighieri
00

Angeblich (!) keinen Missbrauch ;)

asinus
30

Das wäre auch ziemlich egal, es ist schlimm genug, dass es passiert ist.

Walter Kaiser
56
Ja, aaaber ...

... sie können davon ausgehen, dass alles zur Unterdrückung getan würde, wenn Missbrauch von Jugendlichen unter der Leitung des Bruders der "Heiligkeit" stattgefunden hätte.

Sie lassen sich doch ihren Papst nicht anpatzen!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.