US-Atomwaffen-Strategie

Entwicklung von Mini-Atombomben wird gekippt

6. März 2010, 12:56

Obama überdenkt US-Nuklearstrategie - Abbau von Atomarsenal steht an

Washington - US-Präsident Barack Obama will mit dem Abbau des amerikanischen Atomarsenals ernstmachen. Ziel der gegenwärtigen Überarbeitung der US-Nuklearstrategie sei es, "die Zahl und die Rolle von Atomwaffen zu verringern", erklärte Obama am Freitag (Ortszeit) in Washington. Das "überkommene Kalte-Kriegs-Denken" müsse überwunden werden. Zugleich stellt er aber klar, dass die USA an der nuklearen Abschreckung festhalten. Die mit Spannung erwartete Neufassung der amerikanischen Nuklearstrategie wird voraussichtlich Ende März präsentiert.

Bereits kürzlich hatte die "New York Times" berichtet, dass Obama das US-Atomwaffenarsenal möglicherweise um tausende Waffen reduzieren will. Davon könnten auch in Deutschland stationierte Nuklearwaffen betroffen sein. Die USA verpflichten sich in dem Strategiepapier nach Angaben der Zeitung außerdem, keine neuen Nuklearwaffen zu entwickeln. Zugleich werde an der Option eines atomaren Erstschlags festhalten.

Keine Mini-Nukes

Das von Obamas Vorgänger George W. Bush gestartete Programm zur Entwicklung von Mini-Atombomben für den Einsatz gegen Bunker (Bunker Busters) solle gekippt werden. Stattdessen baue das Pentagon die Verteidigung künftig vermehrt auf Systemen zur Raketenabwehr auf.

Obama bekräftigte am Freitag zugleich sein Interesse, den START-Vertrag zur Reduzierung strategischer Offensivwaffen endlich zum Abschluss zu bringen. Das würde die Nukleararsenale "beträchtlich reduzieren", hieß in der Erklärung Obamas. Er äußerte sich anlässlich des 40. Jahrestags des Inkrafttretens des Vertrags zur Nicht-Weiterverbreitung von Atomwaffen.

Russland und die USA verhandeln seit Monaten über ein Nachfolgedokument für das Anfang Dezember ausgelaufene START-Abkommen. Russland macht die Unterzeichnung seit neustem vom Verzicht der USA auf ihre Raketenabwehr-Pläne in Europa abhängig.

Nuklear-Gipfel

Washington hat am 12. und 13. April zu einem Nuklear-Gipfel in Washington geladen, zu dem mehr als 40 Staats- und Regierungschefs erwartet werden. Es geht vor allem um die Verhinderung der Weiterverbreitung von Nuklearwaffen und atomarem Material.

Obama hatte im vergangenen Jahr eine Initiative für eine nuklearwaffenfreie Welt gestartet. Kritiker im Lager der oppositionellen Republikaner werfen ihm jedoch vor, ein Verzicht auf Nuklearwaffen wäre angesichts möglicher Atomaufrüstung im Iran und Nordkorea gefährlich und naiv. (APA)


Links

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2
eagle13
 
11
"Ich möchte einen Stoff oder eine Maschine schaffen können von so fürchterlicher, massenhaft verheerender Wirkung, daß dadurch Kriege überhaupt unmöglich würden." - Alfred Nobel nach Bertha von Suttner: Memoiren, Stuttgart und Leipzig 1909, S. 134,

Von daher die Atombombe ist in der Welt und sie wird auch nicht von ihr verschwinden, es sei denn sie wird durch eine noch fürchterlichere Waffe ersetzt.
Wenn die USA jetzt die Raketenabwehr verstärken und gleichzeitig an dem Nuklearen Erstschlag festhalten. Bleibt dem Gegner der Souverän bleiben will nur eine Möglichkeit und dies ist die Entwicklung einer Aufklärung um Starts in den USA festzustellen, ein ca. 1.000 Meilen breiter Schutzcodon um die Bedrohung durch Mittel und Kurzstreckenraketen zu reduzieren, eine ausgezeichnete FlaRak und weitere Abwehreinrichtungen und eine schnelle hochmobile Nuklearekomponente welche möglichst schwer aufzuklären und möglichst schwer zu bekämpfen ist in ausreichender Stärke. Motto: Ten fire one destroy.

fangdenhut
11

Eigentlich ein ziemlich dummer Geselle, der Herr Nobel, wenn man sich dieses Zitat so ansieht. Eigentlich schade, dass der gleichnamige Preis als höchste Auszeichnung für die klügsten Köpfe gilt.

gärtner
00
diese mininukes gibt es doch schon seit mehr als 10a


http://en.wikipedia.org/wiki/B61_... clear_bomb

"newest variant is the B61 Mod 11, deployed in 1997, which is a ground-penetrating bunker buster"

"Tactical versions (Mods 3, 4, and 10) can be set to 0.3, 1.5, 5, 10, 60, 80, or 170 kiloton explosive yield"

Schrecken der braven Landfrau
15
Obama: "Zugleich werde an der Option eines atomaren Erstschlags festhalten"

So viel zum "verteidigungsbündnis NATO" und zum "Friedensnobelpreisträger" Obama.

Krieg = Frieden
Folter = Demokratie
NATO = Verteidigungsbündnis
Obama = Friedensnobelpreisträger

bering31
11
Daunting Crisis in East-West Relations: U.S., NATO Intensify War Games Around Russia’s Perimeter

http://www.globalresearch.ca/index.php... &aid=17969

m3a
51
das war mir klar...

als ich seine rede in berlin gehört habe war mir schon klar: so wird das nicht gehen. gott sei dank hat sich meine hoffnung bewahrheitet. wäre schlimm wenn er wirklich alle atomwaffen abrüsten wollen würde.

Igor Gassner
00
Was entwickelt wurde gibt es

Das Ding liegt jetzt in einer Schreibtischlade bzw ists im Computer gespeichert und eine technologisch entwickelte Macht wie die USA braucht so drei Monate bis die ersten drei Dinger fertig sind.

Chris Quast
10

bist du der gunkl ? "experte für eh alles"

diamant
20
Drei Monate halte ich zwar etwas uebertrieben, aber im Prinzip haben sie recht,

wenn die USA es in der Zukunft fuer noetig erachtet kann sie das Programm wieder auftauen.
Aber das gilt im Prinzip fuer jeden Staat, denn frueher oder spaeter wird es so einfach erscheinen eine A-Bombe zu bauen wie heutzutage etwa eine Portion Erdaepfelgulasch.
Es geht darum die Mehrzahl der Staaten zu ueberzeugen dieses Wissen nicht praktisch anzuwenden.

Ava Tar
411
Treffen sich zwei Nachrichtenagenturmitarbeiter

A: Hast du schon die 1/4-jährliche Defense Review gelesen ?
B: Nein, was steht da drin
A: Obama setzt auf ein neues Netz aus "PROMPT GLOBAL STRIKE" Raketen, die jedes beliebige Ziel auf der Welt binnen 1 Stunde vernichten können
B: Das ist ja schrecklich
A: In die Zeitungen können wir das nicht tun. Das Image der USA...
B: Wir schreiben einfach nichts.
A: Yeah.
B: Yeah. (vgl. Powellpoint^^)
A: Wir könnten schreiben...
B: Was ?
A: Wir könnten schreiben Obama will die Atomwaffen reduzieren
B: Das ist ja nichts neues. Das hat er schon vor Monaten gesagt
A: Er wußte ja schon, daß er künftig weniger Atomwäffen brauchen würde, mit dem Prompt Global Strike Netz
B: Aber es klingt sympathisch. Schreiben wir's.

APA: copy paste
Standard: copy paste

Bobostandard
12

Mit einem Zehntel der vorhandenen Atomwaffen könnten die USA die Welt zehnmal in Schutt und Asche legen...wozu sollten diese neuen imaginären Waffen gut sein? Ah ja genau, die Illuminaten haben wieder mal Anteile an der Firma, die das baut...blablabla...Verschwörung....

gärtner
22
10 mal? warum nicht 3mal oder 7 mal oder 9,8 mal?

wie kommen sie auf diese zahl?

Gianni Agnelli
11

PGS ist als Konzept aber auch schon eine Dekade alt, also was soll jetzt daran neu sein? Ausserdem ist das Konzept unausgereift, dass Obama darauf setzt, wäre mir neu. Link bitte.

Ausserdem sollen etwaige Trägersysteme durchaus auch in der Lage sein, konventionelle Sprengköpfe zu transportieren. Themenverfehlung?

diamant
74
Wieder mal wirres Zeug.....

Und noch ein Hint, die USA sind NICHT mehr die Einzigen mit einem Atomwaffenarsenal.....

Manche Laender haetten gerne eines, und berichtigen sie mich, sie gehoeren zu deren feurigsten Unterstuetzern!

bering31
02

Wer an der Erstschlagsoption arbeitet, hat keine friedlichen Absichten.

Chris Quast
00

böser böser obama, ich standardianer will nicht die hand, ich will mindestens den arm, samt des halben torso !!!

diamant
43
Wie naiv muss man sein zu glauben dass die Atommaechte freiweillig

ihre ultimativen Waffen zerstoeren wuerden!

Realistisches Ziel kann nur eine effektive Reduktion der Anzahl dieser Waffen sein, sowie ihre weitere Ausbreitung um jeden Preis zu verhindern!!

GENDERLOS
00

Das funktioniert aber nur, wenn es keine Raketenabwehrsysteme gibt.

Die Russen wären nämlich schön dämlich, wenn sie ihre Raketen reduzieren würden, solange die paar verbleibenden abgefangen werden können.

bering31
21

2 der üblichen propagandaposter.
probieren sie es vielleicht weniger im stürmer stil, sonst geht ihre intention nach hinten los.

diamant
63
Ja und ich sage SIE sind hier der 'Propagandaposter'!

Jetzt stehts Aussage gegen Aussage!

Wer hat jetzt recht von uns beiden?

Sie, denn sie sind ja 'links', gell?

waldi wadussi
23
Obma ist leider ein Schwätzer geworden

Anton Friesl
57
USA = Nur Lug und Trug.,

Im Streit um das iranische Atomprogramm stoßen die USA und ihre Verbündeten bei der Mehrheit der UN-Mitglieder auf Widerspruch. In einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung hat die Gruppe der Blockfreien (NAM), zu der 118 Länder zählen, ihre Unterstützung für die iranische Posi­tion bekräftigt. Den Vereinten Nationen gehören zur Zeit 192 Staaten an. Die Stellungnahme der NAM macht deutlich, daß die westlichen Regierungen lügen, wenn sie sich in ihrem Konflikt mit dem Iran auf »die internationale Gemeinschaft« berufen und behaupten, Iran sei »völlig isoliert«.

http://tinyurl.com/yk24k4a

Nicht nur betrügerisch faule Finanzpapiere.
Auch die Goldbarren der FED sind nicht echt
http://tinyurl.com/yk74os9
http://tinyurl.com/ycpbjm3

GENDERLOS
00

Oder der hier:
"I would bet a ounce of gold that the gold that was removed from the 400 oz bars is sitting in the same country that Bernie Madoff’s money went to(that the media won’t discuss)."

GENDERLOS
00

Bemerkenswertes Kommentar in diesem Link:

"last year the Germans and two or three other countries were demanding the return of their gold that held here in the United States and the people holding it refuse to do so to this date. I think we well start seeing very rich people showing up dead in odd places."

h h h
22

Warum werden solche Links immer hinter Tinyurl versteckt? Damit nicht sofort erkennt wird, welchen Geistes Kind Sie sind?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.