Rauchverbot in Lokalen

Den Pfusch beheben

5. März 2010, 19:20

Stögers Drohung mit einem totalen Rauchverbot macht alles noch schlimmer

Ein Gemurkse gebiert das nächste. 2008 konnte sich die Regierung nicht auf eine totales Rauchverbot in der Gastronomie einigen, sondern schuf ein Gesetz mit lauter Ausnahmen und Ungleichheiten, das Lokale außerdem zu teuren Investitionen zwingt - mit einer Schonfrist bis zum 1. Juli 2010. Seither warten die meisten Wirte ab: Bevor sie zehntausende Euro für neue Trennwände ausgeben, wollen sie sehen, ob das Gesetz überhaupt durchgesetzt wird oder ob es - wie in anderen EU-Staaten - doch noch zu einem echten Rauchverbot kommt.

Aus kaufmännischer Sicht ist das vernünftig, hat aber zur Folge, dass in den Lokalen weiterhin gepafft wird wie eh und je. Dass sich Gesundheitsminister Alois Stöger, ein deklarierter Tabakgegner, darüber ärgert, ist verständlich. Doch seine Drohung mit einem totalen Rauchverbot macht alles noch schlimmer. Nun muss sich jeder Wirt erst recht fragen, warum er Geld für etwas ausgeben soll, was ohnehin nicht lange währen wird.

Das österreichische Talent für Kompromisse hat hier zu einem kafkaesken Regelwerk geführt, das weder den Wirten noch der Gesundheit nützt. Eine Rückkehr zur Rauchfreiheit ist unvorstellbar; deshalb müsste Stöger nun den Mut aufbringen und seine Kabinettkollegen überzeugen, dass nur ein totales Rauchverbot den Pfusch beheben kann. (Eric Frey/DER STANDARD, Printausgabe, 6./7.3.2010)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 432
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
qwertztt
00
11.4.2010, 18:50

Was passiert eigentlich mit einer Shisha Bar wenn ein totales Rauchverbot kommt?
Wirds dann ne NR-Shisha-Bar?

Wie ich auf der Facebook Seite der MNR gelesen habe wollen die auch totales RV in Vereinshäuser/Clubs...

a b1
00
22.4.2010, 08:51
Totales Rauchverbot tutto completo

Wie kommen deren Frauen/Kinder/Nachmieter/Autonachbesitzer dazu, den Qualm einzuatmen? Und wer produziert den Sauerstoff nach, der hier verbrannt wird (oder derzeit im unpräzisen Wirtshausjargon: "CO2-Produktion").

t-bonesteak
03
wo bleibt denn da der alles regelnde markt herr frey?

Redwraithvienna
30
10.3.2010, 20:16
in anbetracht das raucher

nicht mit den vollen kostet ihres rauchens konfrontiert werden (dummerweise hat mir noch kein raucher die putzerei bezahlt wenn ich mal wieder wie geselchtes stinke) ist das ein klassischer fall von marktversagen.

ExBeamter
00
23.3.2010, 12:44
Wer verpflichtet dich in ein Raucherlokal zu gehen?

Wenn ein Raucher von der Brücke springt springst du anscheinend nach um zu sehen ob er das Rauchverbot einhält?

Redwraithvienna
10
23.3.2010, 13:02
Peer Preasure würde ich sagen ...

gewünschter sozialer umgang ...

freunde ...

Ich mein der druck von der brücke zuspringen ist jetzt nicht so gross ... freunde um sich zu haben schon eher ...

Aber ja dieses Problem dürften halt hauptsächlich leute kennen die freunde haben ...

Dimple
03
11.3.2010, 13:50
Entschuldigen Sie

NR-Schutz in Ehren: Aber ob Ihr Gewand stinkt, wenn Sie freiwillig in einem stinkenden Lokal waren, ist Ihr Problem. Und glauben Sie nicht, daß das Geruchsproblem gelöst ist, wenn nicht mehr geraucht wird - zumindest in vielen Lokalen haben Sie dann Friteuse udgl. in der Nase und im Stoff.

lg
Dimple

GreenTwig
10
"Aber ob Ihr Gewand stinkt, wenn Sie freiwillig in einem stinkenden Lokal waren, ist Ihr Problem"

Genau so seid ihr Raucher. Egoistisch und zynisch bis zum Schpeibn.
Wenn ein Nichtraucher gezwungenermaßen ein verrauchtes Lokal besucht, will er halt auch einmal Essen gehen, ein Cafe besuchen und Freunde treffen. Er nimmt halt dann die von den Rauchern verstunkenen Kleider in Kauf um kein völliger Eremit zu werden. Aber er läßt sich seine Kleider nicht "freiwillig" verpesten. Dieser Freiheitsentzug durch die rauchende Minderheit (ca. 36%) gehört bekämpft.

Godesberg
30
11.3.2010, 14:56

Ich fände es begrüßenswert wenn sich alle Kosten im Zigarettenpreis widerspiegeln würden. Also alle Gesundheitskosten, entgangene Beiträge und der Arbeitsausfall.

metacomet
01
21.3.2010, 16:31
godesberger, schon wieder?

wenn rauchen sooo gefährlich ist und einen frühen tod verursacht, dann ziehen sie bitte bei den entstandenen kosten aber auch die kosten für eine lange pension ab, die nämlich ihrer logik folgend alle nr beziehen, bevor sie irgendwann einmal "gesund" sterben.

Redwraithvienna
10
23.3.2010, 13:04
Pension ist nicht so teuer ...

im Vergleich mit Behandlungskosten für Lugenerkrankungen ...

Und da mein ich jetzt nicht mal Lungenkrebs (obwohl der auch länge mal breite kostet) sondern vielmehr chronische atemwegserkrankungen.

Da steigt der staat mit einer langen ASVG Pension wesentlich billiger aus als ein kurzes leben das voll ist mit Spitalsaufenthalten-.

ExBeamter
01
23.3.2010, 12:44
und die Tabaksteuer net vergessen.

Redwraithvienna
01
23.3.2010, 13:11
Die Tabaksteuer ...

die Tabaksteuer bringt insgesamt ca 1.4 Mrd. €

bei einem gesamtsteueraufkommen von 80 Mrd € sind das ca 1.6 % des Steueraufkommens.

Ist jetzt nicht umwerfend wenn man ehrlich ist. Und wenn man sich die Kosten anschaut die das Rauchen verurssacht dann steigen die Raucher sogar sehr günstig aus.



baroli
02
10.3.2010, 22:42

Zahlen sie mir die Putzerei, wenn mein Jackerl nach ihrem Schweinsbraten mit Sauerkraut müffelt ?
Oder nach ihrem grauslichen Parfum ?

gesundheitsministerium@wko.at
30
11.3.2010, 16:10
?


soso...ihr jackerl nimmt also den geruch des essens
vom nebentisch an - sie sind wirklich einzigartig...

Redwraithvienna
21
11.3.2010, 04:11
da ich vermutlich nie körper kontakt mit ihnen haben

werde wird mein (sehr gutes) parfum nicht an sie kommen.

Das sind kontaktdüfte ...

und was den schweinsbraten angeht : im wettstrreit mit zigaretenrauch gewinnt der rauch allemal wenn es um die dauer der wahrnehmbarkeit geht.

baroli
02
11.3.2010, 15:09

Mein Parfum ist auch sehr gut, trotzdem kann ich nicht verhindern, daß irgendwelche Stinker in der U-Bahn zur Stoßzeit mir ihre Gerüche übermitteln.

gesundheitsministerium@wko.at
20
12.3.2010, 11:42
@irgendwelche stinker in der u-bahn

ja, stimmt die raucher mit ihrer gselchten kleidung
übermitteln so einiges zur stoßzeit...

baroli
01
12.3.2010, 18:52

100 Mal lieber als Schweiß...

gesundheitsministerium@wko.at
10
13.3.2010, 14:20
ajo...


habs vergessen - raucher schwitzen ja nicht...

ExBeamter
01
23.3.2010, 12:47
Mann wos bist den du für fetzenschädl.

Geh holt net hin wo graucht wird.

Dimple
03
Eine Frage an die, die begeistert von Rauchverboten erzählen

die so gut funktionieren: Kommt dort (I, UK, USA, skandinav. Länder,...) die Polizei, wenn um 22.00 drei RaucherInnen vor einem Lokal stehen und sich unterhalten? In Wien passiert das nämlich (derzeit im Sommer, speziell bei Lokalen ohne Gastgarten) durchaus.

lg
Dimple

Manfred Rott
 
01
30.3.2010, 00:00
in Paris sperren immer mehr Lokale zu - wegen dem Nichtrauchergesetz

In Paris auch (ich wohne in Paris). Da werden die Lokale zu Strafzahlungen verdonnert, wenn Leute aussen rauchen und zu laut sind (was wohl unvermeidbar ist). Konsequenz: immer mehr Lokale machen dicht. In Paris hat das Nachtleben wirklich sehr an den strikten Nichtraucherregelungen gelitten.

Redwraithvienna
20
10.3.2010, 20:14
ist ein interessanter punkt ...

ist mir in new york nicht aufgefallen ...

allerdings sind die lärmschutzgesetze ... na sagen wir mal harmloser und die menschen die auf manhatten wohnen, wohnen dort weil sie leben etc (und halt auch seine auswirkungen) mögen.

dazu kommt noch das diese gesetze auf county / city ebene gemacht werden. sprich auf manhatten können ganz andere gesetze gelten als in queens.

würde ja bei uns auch irgendwie sinn machen wenn man im 1. zb. bis 24.00 draussen sitzen darf im somme, in den reinen wohnbezirken aber nur bis 22.00 etc ..

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 432
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.