Massaker im Ersten Weltkrieg

die 40 tage des musa dagh steigen die türken nicht so gut aus.

langer rede kurzer sinn, ein parlamentsbeschluss ist so viel wert wie ein fetzen klopapier...

liest euch in das thema ein und dann werdet ihr sehen das diese geschichte kein ende haben kann, da es keine echten beweise für oder gegen gibt. also alles nur reine politische angelegenheiten.

überführt ebendiese nationalisten hinreichend.

Sie kommen um einen Beweis dessen was sie und ihresgleichen hier erzählen wollen nicht herum. Weder der Spruch das sei doch Fakt hat ihnen und ihresgleichen was gebracht. Weder die Romane von Karl May oder irgendeinem Musa Dag noch Ölgemälde die als Photos von ihresgleichen so schön als Beweisphoto angenommen wurden.
Während sie hier immer noch rumjammern warum die Türken nicht ihren Begriff für die Geschehnisse nehmen, klären die Türken mit jedem ihrer Sender und jede Minute wenn es Thema ist auf. Und zwar das es kein Völkermord war. Sie diskutieren im Fernsehen lassen andere Meinungen zu und kreiden den Befürwortern einer Genozidtheorie in Europa ihren mangel an Meinungsfreiheit an. Klasse machen dass die Türken...:-)

Unabhängige Historiker schätzen die Opferzahlen bei den Massakern und anschliessenden Deportationen der Armenier zwischen 1885 bis 1917 auf etwa 800'000 - 1'000'000 Menschen, wovon etwa 500'000 an Krankheit und Hunger starben.

Die 530'000 toten Muslimen welche durch armenische Übergriffe starben, wurden nie in den Prozessen von Istanbul, oder sonst wo erwähnt. Insgesamt belaufen sich die Zahlen der muslimischen Opfer welche ebenfalls an Hunger und Krankheit starben auf 2.5 Millionen. ( Gesamt Opferzahl vom Balkan bis zur Arabischen Halbinsel innerhalb nur 4 Jahren).

in welchem zeitraum wurden diese 530 000 molems von armeniern umgebracht und vorallem wie ohne dass es das osmanische reich nicht mitbekommt und etwas dagegen tut ?

Du verschweigst einfach die zigtausend Morde der armenischen Milizen im Jahre 1914 an den türkischen und kurdischen Einwohnern Ostanatoliens! Morde an deinen eigenen Leuten! Und das nur, damit du politischen Unrat auf die Türkei kippen kannst? Junge, du würdest doch sogar deine eigene Mutter verkaufen, wenn nur der Preis stimmte, oder?

haben sich auch kurdische Milizen beim Massaker an den Armeniern besonders hervorgetan. Ein Aspekt, der nur allzugerne verschwiegen wird, da er nicht in das politisch korrekte Kurdenbild paßt.

Was für ein schönes Sprichwort !

muslimische Zivilisten wie im Blutrausch nieder.
Die Männer der Muslimen waren meistens an der Front, so dass dem armenischen Massakern meist Frauen und Kinder zum Opfer fiehlen.
Das Osmanische Reich reagierte geschockt auf die grausamen Überfälle. Nun begann gegen die Armenier eine Welle von massiven Vergeltungs- Massnahmen (später wird man sich fast ausschliesslich nur noch daran erinnern).
Danach wurden die überlebenden Armenier deportiert, um weitere Rache- Akte von Muslimen zu unterbinden. Die sogenannten Todesmärsche waren sicherlich eine schlechte Variante um überlebende vor Übergriffen zu schützen. Dennoch konnten immerhin 500'000 Armenier sicher in Syrien und Libanon neu Fuss fassen.

gliederten sich zehn-tausende armenische Kämpfer in die Russische Armee ein und bildeten eine 3. Front gegen das Osmanische Reich.
Da die Osmanen gleichzeitig auf der Arabischen Halbinsel sowie bei den Dardanellen kämpften, konnten sie den Russen wenig entgegen setzen.Die Osmanische Armee begann langsam aber sicher zu bröckeln.
Die armenischen Verbände erkannten Ihre Chance ein Gross-Armenien im Kaukasus zu errichten und kämpften verbittert gegen die Osmanen mit welchen Sie zuvor 800 Jahre in Koexistenz lebten. Alte Rechnungen wurden beglichen, in dem Sie grausame Rache-Akte an der muslimischen Zivielbevölkerung anrichteten.
Fast ohne Gegenwehr metzelten armenische Daschnaken und Komitee Anhänger für ein Gross Armenien, muslimische

Die Türkei hat nie geleugnet das es Massaker an den armeniern gegeben hat. Jedoch möchte sie ohne die abgeschlossenen Untersuchungen in Wissenschaftlichen Kreisen die Bezeichnung "Genozid" nicht nennen.
Warum wohl?

1914 War der erste Weltkrieg ausgebrochen. Die armenische Minderheit im damaligen Osmanischem Reich, strebte eine Unabhängigkeit an und versuchte die Situation des geschwächten Mann am Bosphorus auszunützen und begann Aktiv mitzuwirken.

Am Anfang machten kleinere armenische Verbände mit Sabotage Akten den Osmanischen Soldaten das Leben schwer. Als dann Russland kurz vor Kriegsantritt den armeniern bei einer Rekrutierung in das Russische Heer, ein eigenes Land versprach, gliederten sich zehn-tausende armenische Kämp

Der Türkei wird ein Genozid während des 1. Weltkrieges und die Leugnung dessen vorgeworfen, ohne dass die historische Erkenntnisgewinnung in wissenschaftlichen Kreisen abgeschlossen ist. Dies ist ein weltweit einzigartiges Phänomen!
Es gibt bis heute kein Land, dem man durch Parlamentsbeschlüsse einen Genozid vorgeworfen hat. Solche Vorwürfe gehen üblicherweise zunächst vor ein internationales Gericht, welches auf Fakten und Beweisen basierend ein Urteil fällt.
Für die Klärung der historischen Ereignisse ist dringend erforderlich, dass eine neutrale und unabhängige Historiker-Kommission über die Ereignisse befindet. Bis Dato wurden zwei Initiativen der Türkei (2004 und 2005) in dieser Richtung seitens Armenien abgewiesen. Wie wir zeige

sie meinen den vorschlag der tuerken armenische historiker sollten sich gemeinsam mit tuerkischen auf eine version der ereignisse einigen? das ist ein kuhhandel, und hat mit wissenschaftlicher diskussion nichts zu tun.
die diskusssion zeigt doch sehr schoen, in welcher mentalitaet die tuerkei heute noch feststeckt. nationalismus, z.teil chauvinismus und verdeckter religioeser fanatismus.

Über alles andere darf man reden aber über die geschichtlichen Geschehnisse dürfen sich Historiker nicht austoben?

Weil die türkische Mentalität so "nationalistisch, z.teil chauvinismus und verdeckter religioeser fanatismus" ist, fordern diese einen unabhängigen Historikerkomission?

Wow, auf die Idee muss man ja erstmal kommen.

eine tuerkisch besetzte historikerkommission unabhaengig sein? wenn jemand wirklich an einer unabhaengigen expertise interessiert ist, dann bittet er eine reihe im fachgebiet allgemein anerkannter auslaendischer wissenschafter um ein gutachten. die tuerken werden sich hueten, das zu tun.

Es gibt genügend internationale nicht-türkische Historiker die einen Genozid-Begriff ablehnen.

Kleiner Tip: US-Historiker Justin McCarthy

der armenische verrat direkt hinter der front, genau abgestimmt mit dem russischen angriff,
war auch nicht gerade nett
und die russen planten meines wissens ebenfalls eine deportation der türkischen bevölkerung.

also beide seiten schlimm, wie halt nun mal so ein krieg ist.

bitte informieren, viele wissen nicht bescheid ueber das thema, weil es weitab liegt. voelkermord ist die geplante vernichtung eines volkes, und im osmanischen reich wurde ebendas versucht.

EBEN!!!

hier in Australien:
http://www.neoskosmos.com/news/en/node/649
lt. Haris Tsirkinidis kamen beim Griechischen Holocaust 1.500000 anatolische Griechen um.
"A Historical Outline of the Genocide of the Greeks of Anatolia" (2009)
Na, Union-Verlag nix für Euch?

Und riefen die Mörder die Republik aus um munter weiterzumorden, in Menemen, Dersim, Hungertote durch fahrlässige Agrarpolitik... Atatürk, Celal Bayar, Ismet Inönü sind in etwa gleichzusetzen mit Milosevic, Radko Mladic, Ante Gotovina....Saloth Sar, Ieng Sary, Khieu Samphan.... Die Dinge werden nun beim Namen genannt in der Türkei, trotz Morddrohungen .. siehe Taraf Gazetesi, und andere renommierte Historiker die ich hier nicht nennen will...

Dieser Staat, ob man die damaligen Osmanen oder auch jetztigen Türkei nennen möchte, aber ermordert haben beide und die morden heute noch und zwar leider nicht ganz allein.
Heute noch sieht man, die Türkei wäre ohne die EU und auch ohne die USA keine Türkei. Schon damals aber genauso wie heute hat man von allen Masakern der Türken und des türkischen Staates gewusst und war man informiert, was die Türkei vor hatte. Heute macht man mit türkischen Staat und nicht erst seit heute macht man auch gemeinsam mit türkischen Polizisten Durchsuchungen und Festanahmen, was nicht erlaubt ist.
Wie Sie sehen, jeder nimmt es an und wird gemeinsam geschwiegen, weil es so für alle einfacher ist. Man will die türkischen Verbrechen nicht offen legen...
MfG

Ich möchte Ihnen die Redefreiheit wirklich nicht untersagen,es ist Ihr Recht,Ihre Meinung der Allgemeinheit kundzutun aber Ihre hiesige Aussage grenzt schon wirklich an Arroganz und an Diffamie. Wenn Sie schon so stolz auf Ihre kurdische Identität sind,können Sie auch gerne deren Schandtaten mal zugeben und dass hauptsächlich Kurdenbanden an den Greueltaten an den Menschenzügen vorgeprescht sind. Kein Türke bestreitet die Vorkommnisse während des 1.Weltkrieges, so wie manche Nazis hier in Österreich, nur die Verdrehung der Geschichte. Es ist einfach unakzeptabel, hier von einem Genozid zu sprechen und diesen mit dem Holocaust gleichzusetzen, denn türkische wie kurdische Dörfer wurden damals von bewaffneten armenischen Reitern gemetzelt.