Handelsverbot für Blauflossen-Tunfisch gescheitert

checken die japaner et al. eigentlich, dass ein fangverbot jetzt dazu führen würde, dass sie in ein paar jahren in vernünftigen grenzen wieder roten tun bekommen würden, so aber in absehbarer zeit endgültig und unwiderruflich auf den fisch verzichten werden müssen?

oder kurz gesagt - *wie* blöd kann man eigentlich sein?!?

Naja. Jeglicher Kompromiss wurde anscheinend allseitig abgelehnt.

Die Erfahrung Zeigt, dass ein Fangverbot nicht einfach gelockert wird, wenn sich eine Population erholt hat. Das sogenannte Walfang"moratorium" sollte auch nur ein erholen der Bestände ermöglichen, ein Ende ist aber auch für einzelne Arten nicht in Sicht. (Währenddessen betreiben sog. indigene Völker unbehelligt Jagd auf gefährdete Walarten.)

Wobei diese indigenen Völker das seit Jahrtausenden schon so machen, und bisher noch nie die Walpopulation an den Rand der Ausrottung brachten!

Erst mit Beginn des industriellen Walfanges seit dem 19. Jahrhundert hat die Bedrohung der Wale begonnen. Genauso verhält es sich mit dem Fischfang.

Indigene Völker jagen nach ihrem tatsächlichen Bedarf. Nur die Industrie fischt die Meere leer!

so viel ich weis, werden diese thunfische mit riesigen netzen schwärmeweise aus dem meer geholt.

altersgrenzen gab und gibt es nicht.

roter Thun.

Blauflossenthunfisch handeln und deren Produkte schonungslos zu boykottieren. Ich frage mich, wozu es solche Konferenzen gibt, wenn das Resultat den Artenschutz mit Füßen tritt.

Ich frage mich eigentlich schon seit längerem wie unglaublich dumm die Menschen sind.

Für kurzfristige Kapitalinteressen wird wieder einmal eine Tierart geopfert. Das es bald keine Thunfische mehr gibt kann ich als wenig Fisch- esser und Binnenlandbewohner verkraften, wie es aber zu dessen Aussterben kommt nicht.

Wissentlich wird eine Tierart ausgerottet um EIN Jahr lang Gewinn machen zu können. Wenn das Ökosystem dann kollabiert werde ich an diesen Tag zurückdenken.

"artenschutzkonferenz"???

und bei der nächsten kinderschutzkonferenz wird festgestellt, dass das ausgreifen für die buben eh ein segen ist?

gabs da auch ein argument, warum man dagegen war?

Weil viele Leute leben von Tunfischfangen, besonders die arme Laender in Europa, wie Tuerkei, Monaco, usw. Die Fischer werden ihre Arbeit und Einkommen verlieren.

...japan und kanada haben sicherlich aufgrund der kleinen fischer veto eingelegt - war ja schon immer so, dass für die kleinsten gekämpft wird!

und nicht für großkonzerne, wirtschaftsmagnate (und schön viel schmiergeld für die regierungen), die kurzfristig horrende gewinnspannen einfahren, alles dem erdboden gleichmachen und dann zum nächsten schauplatz wandern, um dort dasselbe zu tun.

Heuschrecken, nichts als Heuschrecken!

erbärmlich und wirklich sehr sehr sehr traurig...

sorry aber Monaco is bei gott kein armes land.
die können das verkraften.

und wie lange leben sie dann noch davon, wenn der fisch endgültig verschwunden ist, du dolm?

klein-fischer gehen nicht auf thun los.

Die kleinen fischer sind uebrigens im vergleich zu den grossen fischfabriken auf see kein grosses problem in sachen umwelt/ fischbestand usw.

sobald der Thunfisch ausgestorben ist. Dann aber für immer.

Es ging nie um das Verbot von Kleinfischern, nur um das Verbot von großen kommerziellen Fangschiffen. Wenn die Fische aussterben (vermutlich 1012) werden die kleinfischer auch nichts davon haben.

einfach unfassbar was hier passiert. im jahr 2010 wird eine spezies zur ausrottung freigegeben.

Ich wär gern Kulturoptimist, aber oft geht das beim besten Willen nicht.

also die laichgebiete sind in europa bzw. mittelmeer - da sollte sich doch mit echtem willen auch gegen die interessen der japaner handeln lassen ? oder will niemand wirklich ?

Du kannst nicht einfach ein Meer schießen, außerden fangen die Europäer ja fleißig mit.

erst wenn der letzte baum gefällt, der letzte fisch gefangen...

ich glaube nicht, dass sich der blauflossenthunfisch wirklich ausrotten lässt. Lange vorher ist die jagd danach unrentabel geworden.

es ist dennoch kurzsichtig und dumm.
denn das einzige was man davon hat ist, dass der bestand jahrzehnte statt jahre zur erholung braucht.

fisch wie viele andere lebensmittel auch, werden die inflationstreiber der nahen zukunft sein. eine massive überbevölkerung sowie ein massiver raubbau wird zu nichts anderem als radikaler verteuerung von nahrungsmittel führen. und daran werden neben klein- und mittelverdienern auch familien und nicht zuletzt entwicklungsländer massivst leiden.

kann sich noch wer an die thunfischpreise vor 20 jahren erinnern? das war ein billiger fisch.

Wenn die Preise steigen, verdienen die Erzeuger mehr und der Wohlstand steigt.

die jagd auf den blauflossenthun wird sicher nicht unrentabel.

ein einziges exemplar bringt 100 000 Euro auf der fischboerse in tokio. Je weniger es von diesen fischen gibt, desto hoeher steigen die preise. Der letzte Thun wird dann fuer ein paar millionen ueber den ladentisch gehen.

Erst dann wirds unrentabel...

mit der am Ast gesägt wird, auf dem die Menschheit sitzt, einigen nicht stark genug....

wieso ist die Menschheit
eigentlich so saud*mm?